solidaritat internacional

Solidaritat de Catalunya amb Euskal Herria

2011-10-23T04:04:00.000-07:00

Les amistats perilloses

Desenes de joves catalans han estat detinguts o han mort per haver col·laborat amb escamots d'ETA que han actuat a Catalunya

Herri Batasuna va arribar a aconseguir més de 53.000 vots als Països Catalans, tot i que l'atemptat d'Hipercor i el suport a les candidatures basques van fracturar l'esquerra independentista

23/10/11 02:00 - BARCELONA - Ferran Espada

Concentració a la plaça Sant Jaume per demanar l'alliberament de detinguts el 2009 Foto: ANDREU PUIG.

Notícies relacionades

“Solucions per a Euskal Herria”

Catalunya és el paísque ha aportat més suport de vinculacions personals a l'esquerra abertzale i ETA

Si en algun lloc del món l'esquerra abertzale en general i ETA en particular han tingut suports militants fora d'Euskal Herria ha estat a Catalunya. És molt important la relació política i militar amb els republicans irlandesos o de col·laboració amb guerrilles i governs de països llatinoamericans. Però és a Catalunya on es concentra un nombre més elevat de vinculacions personals, només equiparable al que també ha proporcionat a la “causa basca” l'independentisme bretó.

L'antifranquisme propicia els primers contactes, que es poden situar el 1962, quatre anys després del naixement d'ETA. Llaços que s'estrenyen a mesura que la repressió franquista s'acarnissava. Especial commoció va provocar l'execució de membres d'ETA i del FRAP el 1975, perquè un d'ells, Txiqui Paredes, Manot, va ser afusellat al cementiri de Cerdanyola del Vallès. El procés de col·laboració té el seu primer document en la Carta de Brest, signada el 1973 per un seguit d'organitzacions d'alliberament nacional europees.

Al marge dels contactes de formacions polítiques com ara ERC amb l'esquerra abertzale i d'episodis com ara la reunió de Josep Lluís Carod-Rovira amb membres d'ETA a Perpinyà, cal indicar com a bàsica la relació de “l'esquerra independentista revolucionària” catalana amb l'anomenat Moviment d'Alliberament Nacional Basc. Aquesta relació consta de tres estadis: la relació individual de militants que col·laboren amb ETA, la solidaritat antirepressiva i la relació política entre organitzacions, que s'ha visualitzat especialment en el suport a les candidatures de l'esquerra abertzale al Parlament Europeu.

La participació de catalans en ETA té dues vessants: aquells que volien instrucció i ajuda per crear una organització armada a Catalunya: Terra Lliure. I aquells que creien que el camí per lluitar contra l'Estat eren les armes i veien en ETA el millor instrument a l'abast. Els dos exponents d'aquestes línies són Frederic Bentanachs i Joan Carles Monteagudo. Monteagudo es va fer militant d'ETA, va participar en l'atemptat de la caserna de Vic del 1991 i pocs dies després va morir per un tret a boca de canó en una emboscada policial. Encapçala una llarga llista de catalans que han participat en l'acció armada d'ETA.

Bentanachs va capitanejar el grup de cinc joves catalans que el 23 de desembre de 1978 va sortir cap a Baiona en direcció als camps d'entrenament d'ETA, després del primer contacte preparatori entre el militant independentista català Quim Pelegrí i el dirigent d'ETA Argala, a Lurdes. Bentanachs explica aquest fet, que “cadascun d'ells havia de dirigir un escamot de Terra Lliure” a la tornada i que els seus instructors van ser Domingo Yturbe Abasolo (el carismàtic dirigent d'ETA Txomin, mort en estranyes circumstàncies a Alger) i Dolores González Cataráin, Yoyes, que després va ser assassinada per ETA el 1986. Hi va haver dues expedicions més i els primers atemptats d'aquest grup de catalans van ser en nom d'ETA per “pagar” l'entrenament, segons Bentanachs. L'altre gran fet de relació armada va ser l'assalt a la caserna de Berga, que va realitzar el 1980 un escamot conjunt bascocatalà d'ETA-pm i tres militants de l'entorn del PSAN. En una desordenada retirada va ser detingut Jordi Puig i Pañella, i posteriorment una trentena d'independentistes catalans més. A partir d'aquí hi ha un degoteig constant de detencions de catalans per col·laboració amb ETA que arriba fins a l'any 2001 –tot i que el darrer cas és el de Marina Bernadó, detinguda el 2006 i empresonada a París– amb la desarticulació del Comando Barcelona, en què són detinguts joves independentistes com ara Laura Riera, Diego Sànchez i Zigor Larredonda, entre altres. Cal aclarir que no tots els catalans detinguts per relació amb ETA provenen de l'independentisme, sinó també de sectors de l'anomenat “comunisme internacionalista”, com ara Dolores López Resina, Lola, i els membres de la vendrellenca família Membrives.

En el terreny polític destaca el suport electoral en els comicis europeus. Amb actes electorals multitudinaris com el que es va realitzar al Frontó Colom de la Rambla de Barcelona, ple de gom a gom. Herri Batasuna va aconseguir 39.692 vots a Catalunya el 1987 i 53.410 als Països Catalans. El Moviment de Defensa de la Terra va donar suport a la campanya electoral batasuna. Però aquest suport va anar generant divisió en l'independentisme català i crítiques de supeditació catalana als bascos. Aquest va ser un motiu, entre altres, de la fractura de l'esquerra independentista i fins i tot de la mateixa Terra Lliure, que va viure una escissió. Malgrat això, hi va continuar havent sectors de suport a les campanyes electorals d'HB, tot i que el brutal atemptat d'Hipercor, només nou dies després del gran resultat electoral del 87, va fer caure els vots a HB al Principat fins als 15.427 el 1989 i fins al mínim de 4.481 el 1994. L'eufòria de la treva de Lizarra-Garazi va revifar el suport fins als 17.607 vots que Euskal Herritarrok va aconseguir a Catalunya el 1999. Després va arribar la il·legalització, però encara el 2009 la candidatura col·lectiva estatal, liderada per l'esquerra abertzale, Iniciativa Internacionalista, va aconseguir 16.792 vots catalans. Un suport polític que s'ha visualitzat també amb la presència inalterable any rere any, fins i tot en temps d'il·legalització, de dirigents de l'esquerra abertzale en l'acte de la Diada al Fossar, on el 2002 una personalitat històrica com Lluís Maria Xirinacs va pronunciar unes paraules de suport que li van comportar pena de presó.

I, finalment, en el terreny de la solidaritat antirepressiva han existit en aquestes dècades grans xarxes de suport en la societat catalana que tenen en la mobilització contra el tancament del diari Egunkaria el màxim exponent. Si bé cada organització política ha mantingut les seves relacions amb l'esquerra abertzale, el constant canvi de sigles ha convertit en referent l'única organització que s'ha mantingut inalterable, el Comitè Català de Solidaritat Internacionalista, al voltant del qual s'han format plataformes de suport com ara la Catalunya-Euskal Herria i la posterior Plataforma Catalana per les Llibertats Democràtiques i Contra la Llei de Partits. Amb multitud d'actes de suport que actualment impulsa Amics i Amigues d'Euskal Herria.

Influència musical

Tot i ser un aspecte menor, en les relacions dels joves independentistes catalans i l'esquerra abertzale no es pot deixar d'indicar la influència que ha tingut en molts el músic Fermín Muguruza, líder de la popular banda Kortatu, en especial en l'època que va formar Negu Gorriak.

Declaració de l'Esquerra Abertzale Conferencia Internacional a Donosti

2011-10-19T01:39:00.000-07:00

Conferencia Internacional

La Conferencia Internacional realizada el 17 de octubre en la Casa de la Paz de Donostia ha sido impulsada por los agentes internacionales y su objetivo ha sido el de poner en vías de solución el conflicto político de Euskal Herria. Importantes personalidades de la comunidad internacional han venido a Euskal Herria para participar en la Conferencia. Una Conferencia que ha obtenido una gran repercusión, tanto en Euskal Herria como a nivel internacional. Los resultados de la conferencia cobran dimensión histórica, y así os lo manifestamos. La Izquierda Abertzale quiere agradecer la disposición y trabajo de importantes agentes internacionales, ya que sin su apoyo sería mucho más difícil crear un escenario como el que vivimos. Dichos agentes han sido capaces de organizar una enorme dinámica en favor de las soluciones, situando Euskal Herria, el último conflicto de Europa, de forma relevante en la agenda internacional. La Izquierda Abertzale ha llegado a esta nueva situación abierta por las conclusiones de la Conferencia Internacional con los deberes hechos: Mediante el desarrollo de Zutik Euskal Herria hemos cambiado de lleno el panorama político; hemos impulsado la acumulación de fuerzas soberanistas e independentistas situándolas en la centralidad política vasca y por supuesto, hemos recuperado la credibilidad y confianza política del que es, junto con la comunidad internacional, el principal receptor de nuestra apuesta política: el pueblo vasco. Conclusiones de la Conferencia La Izquierda Abertzale realiza la siguiente valoración de las conclusiones de la Conferencia Internacional: ¿Que elementos incluyen el análisis y las conclusiones presentados al final de la Conferencia? El diagnostico que realiza evidencia que nos encontramos ante un conflicto político, que requiere de una solución política. Las personalidades presentes en la Conferencia Internacional han pedido a todos los agentes implicados en el conflicto compromisos concretos para situar el conflicto en vías de solución. Por un lado, a ETA y a los gobiernos español y francés en el ámbito que les corresponde, en el de las consecuencias del conflicto. Por otro lado, a los agentes de Euskal Herria, para que mediante el dialogo político incluyente situemos el conflicto político en vías de solución. La Izquierda Abertzale esta completamente de acuerdo con el diagnostico que se realiza y con el desarrollo de dos ámbitos que la Conferencia Internacional plantea. Por ello, la Izquierda Abertzale ha mostrado su total apoyo a todas y cada una de las conclusiones de la Conferencia Internacional, por que entendemos que abren una nueva era en nuestro país. ¿Cual es el valor de las conclusiones de la Conferencia Internacional? Tienen un grandísimo valor, ya que tienen la potencialidad de poner en marcha la resolución del conflicto en toda su dimensión. Cuando decimos la resolución del conflicto en toda su dimensión, nos referimos a la resolución que aborde tanto las causas como las consecuencias del conflicto. En lo que se refiere a las causas del conflicto, les corresponde a los agentes de Euskal Herria, absolutamente a todos –ya que urge la participación de todas las familias políticas del país-, dialogar acerca de los problemas políticos y alcanzar soluciones, para someterlas después al refrendo popular. Dos son las principales cuestiones a debatir y acordar: el reconocimiento nacional de Euskal Herria y el derecho a decidir que le corresponde. Así pues, dos elementos principales para solucionar el conflicto, que se resumen en un solo concepto: democracia. Reivindicamos una resolución democrática, en la que todas y todos seamos vencedores. Una solución que convierta todos los proyectos políticos en materializables, por supuesto, también el nuestro, el de la independencia, único proyecto que hoy en día tiene todas las vías cerradas. En lo que se refiere a las consecuencias del conflicto, es a ETA y a los gobiernos español y francés a quienes corresponde acordar todo lo referente a este ámbito. Estamos seguros de que a partir de este momento se van a multiplicar los intentos para desdibujar los intentos de dar una solución en su totalidad al conflicto. Tal y como estamos observando, diversos agentes intentaran acotarlo al ámbito técnico, obviando las razones políticas y esquivando las soluciones democráticas. Nuestro esfuerzo ha de estar dirigido a contrarrestar estos intentos y alcanzar una solución definitiva, justa y democrática. Para ello contemplamos dos herramientas principales: el apoyo popular y, tomando como ejemplo los resultados de la Conferencia, los pasos que en adelante se puedan dar en el ámbito internacional. Una nueva era Sin lugar a dudas, la Conferencia Internacional creará un nuevo escenario político en Euskal Herria. Un nuevo escenario que obligará a todos los agentes políticos a resituarse. Del mismo modo, tras la Conferencia, la comunidad internacional centrará su atención en Euskal Herria y en el conflicto, como nunca hasta ahora. La implementación de las conclusiones de la Conferencia Internacional traerá la construcción de un nuevo escenario basado en mínimos democráticos acordados (reconocimiento nacional y derecho a decidir), y ese tiene que ser, desde hoy, nuestro principal esfuerzo: la construcción de ese nuevo escenario, la Euskal Herria democrática. Este esfuerzo, por supuesto, requiere de la participación de todos los agentes del país, es necesaria la participación de todas las culturas políticas, de las que han participado en la Conferencia y de las que no lo han hecho: la resolución democrática es un esfuerzo de todos y ha llegado el momento de que todas y todos compartamos responsabilidades. Compromiso de la Izquierda Abertzale La Izquierda Abertzale, como fuerza política al servicio del Pueblo Vasco, muestra su total disposición y compromiso de cara al completo desarrollo del proceso de soluciones: La Izquierda Abertzale trabajará de manera activa y dinámica en la consecución de un dialogo multilateral dirigido a la resolución democrática del conflicto político. Queremos aprovechar la oportunidad que se abre para situar en vías de solución el conflicto político, por encima de las dificultades y obstáculos que nos ponga el Estado. Nos reafirmamos en los contenidos de la estrategia independentista: trabajamos de cara a nuestro pueblo y la comunidad internacional. Somos conscientes de que los Estados no tendrán voluntad para solucionar el conflicto, que tendremos que empujarlos a moverse, tal y como hemos hecho a lo largo de estos dos últimos años. Y es que, son los pasos dados en estos dos últimos años los que nos han traído a esta situación: estamos labrando el terreno de la solución con total credibilidad y apoyo popular, y además dando enorme fuerzas a nuestro proyecto independentista. Los logros han sido importantes, proporcionales a la respuesta del Estado y nuestros adversarios políticos; actúan con nerviosismo, ya que perciben que constantemente están perdiendo posiciones políticas ante nuestro pueblo. Nosotras y nosotros, pues, a lo nuestro. Tenemos que seguir luchando en defensa de los derechos de las presas y presos, así como a favor de la legalización, mientras que avanzamos en el desarrollo de la resolución democrática al conflicto, en defensa del reconocimiento de Euskal Herria y de la palabra y decisión. La Izquierda Abertzale tendrá que realizar una gran lucha ideológica, sobre todo de cara a darle al proceso todo su contenido, acumulando fuerzas a favor de una solución integral. Acumulando más y más fuerza, la Izquierda Abertzale ha demostrado ser capaz de superar la estrategia de negación y bloqueo, y lo seguirá demostrando. Además de a nuestros aliados estratégicos, tenemos que activar en favor del proceso democrático para la resolución del conflicto político a todos los sectores que reivindican la soberanía de Euskal Herria. Es decir, tenemos que reforzar las reivindicaciones en pos del reconocimiento nacional y el derecho a decidir. Del mismo modo, la activación popular es fundamental, ya que en ese recorrido hacía la solución integral tenemos que aglutinar el apoyo mayoritario de la sociedad vasca. La activación popular, sin embargo, no tiene que limitarse a una sola línea de trabajo. Tenemos que acumular fuerzas en toda nuestra línea política y activar a la sociedad en todos los ámbitos. El compromiso de todas y todos es fundamental para alcanzar el objetivo por el que hemos luchado décadas: el fin del conflicto político y todas sus consecuencias y la construcción de la paz y la libertad. Vamos por el buen camino, animo eta aurrera!
Fecha publicación: 2011-10-18

http://www.issuu.com/ezkerabertzalea/docs/hausnartzen18102011

Concentració de solidaritat amb els encausats pel cas Bateragune

2011-09-20T10:24:00.000-07:00

SI participa a la concentració de suport a Arlando Otegi,Rafa Diez i companys a Barcelona

Els diputats Toni Strubell i Uriel Bertran i l'executiva al complet han assistit a la concentració contra la condemna a 10 anys de presó als encausats pel cas Bateragune

Un centenar de persones s'han aplegat aquest vespre a la Plaça de Sant Jaume de Barcelona per reclamar la llibertat dels dirigents de l'esquerra abertzale Arnaldo Otegi i Rafa Díez Usubiaga i la resta de condemnats pel cas Bateragune entre ells els diputats de SI, Toni Strubell i Uriel Bertran, que han estat acompanyats per l'executiva al complet de la coalició independentista.

Uriel Bertran ha dit que "Otegi està treballant per la pau a Euskal Herria i que a l'Estat espanyol ja li va bé que la situació estigui estancada per continuar criminalitzant l'independentisme basc i l'esquerra abertzale". Bertran ha destacat que en aquests moments l'esquerra abertzale està fent "una aposta clara per la pau i l'autodeterminació mentre que l'estat espanyol no vol que tots els projectes polítics concorrin a Euskal Herria en igualtat d'oportunitats".

Finalment, el secretari general de SI ha afirmat que "des de l'independentisme català s'ha reaccionat amb una enèrgica protesta a aquesta condemna i ha acusat al partits que en el seu moment van donar suport a la llei de partits de mantenir un silenci còmplice davant d'aquesta condemna".

Barcelona, 19 de setembre de 2011

Ja hi tornen!

2011-09-20T10:21:00.001-07:00

23.	12 septiembre	11:40	Telefonica de Espana, Barcelona, Cataluna, España
24.	13 septiembre	15:18	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, España
25.	14 septiembre	17:05	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, España
26.	14 septiembre	21:32	Algerie Telecom - FAWRI, Algiers, Alger, Argelia
27.	17 septiembre	02:34	Telefonica de Espana, Barcelona, Cataluna, España
28.	17 septiembre	21:30	Telecom Algeria, Chlef, Argelia
29.	19 septiembre	15:04	Jazz Telecom S.A., Barcelona, Cataluna, España
30.	19 septiembre	16:55	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, España
31.	20 septiembre	19:20	Telefonica de Espana, Barcelona, Cataluna, España

Solidaritat amb Arnaldo Otegui i compnays

2011-09-19T06:06:00.000-07:00

Concentració de solidaritat amb els encausats pel cas Bateragune
L'Audiència espanyola ha fet pública la sentència que demana una condemna de 10 anys de presó per a l'exportaveu de Batasuna Arnaldo Otegi -en presó preventiva des de fa dos anys- i 10 més per a l'exsecretari del sindicat LAB Rafael Díez Usabiaga.
dilluns, 19 / setembre • 20:00
Plaça Sant Jaume
Barcelona

Acte al Fossar de les Moreres 11 de setembre 2011

2011-09-08T06:10:00.000-07:00

Acte al Fossar de les Moreres 11 de setembre a les 12,00

Intervencions:

Núria Cadenes (Manifest unitari).

Jaume Marfany (membre del secretariat nacional de la CAL).

Carles Sastre Intersindical-CSC.

Santi Vilanova (Alternativa Verda).

Pep Cruanyes (president de la Comissió de la Dignitat).

Brice Lafontaine (Catalunya Nord).

Josep Guia (País Valencià).

Convidats internacionals:

Txelui Moreno (portaveu de l’Esquerra Abertzale).

Bustiano Compostu (coordinador nacional de Sardenya Natzione).

Alguns no fan mai vacances!

2011-08-16T06:25:00.000-07:00

21.	1 August	11:27	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, Spain
22.	1 August	17:21	Telefonica de Espana, Barcelona, Cataluna, Spain
23.	1 August	22:18	Euskaltel, Tolosa, Pais Vasco, Spain
24.	2 August	12:20	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, Spain
25.	2 August	14:42	Jazz Telecom S.A., Barcelona, Cataluna, Spain
26.	5 August	11:31	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, Spain
27.	8 August	09:45	MPLS network, Suresnes, Ile-de-France, France
28.	11 August	15:23	Andorra Telecom, Ordino, Andorra
29.	12 August	20:37	Neuf Cegetel, Valenciennes, Nord-Pas-de-Calais, France
30.	14 August	08:35	Maroc Telecom, Oujda, Morocco

Control policial de la web!

2011-08-01T08:22:00.000-07:00

16.	15 julio	19:17	Telefonica de Espana, Tarragona, Cataluna, España
17.	18 julio	16:09	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, España
18.	20 julio	15:49	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, España
19.	21 julio	12:21	@IP for Infrastructure and permanent customers, Algiers, Alger, Argelia
20.	23 julio	18:42	Telefonica de Espana, Barcelona, Cataluna, España
21.	24 julio	20:53	Jazz Telecom S.A., Santa Coloma, Cataluna, España
22.	25 julio	16:00	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, España
23.	25 julio	23:46	Telefonica de Espana, Barcelona, Cataluna, España
24.	26 julio	06:43	Virgin Media, Nottingham, Reino Unido
25.	26 julio	19:11	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, España
26.	27 julio	00:24	Telefonica de Espana, Barcelona, Cataluna, España
27.	27 julio	09:26	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, España
28.	28 julio	00:44	Telefonica de Espana, Barcelona, Cataluna, España
29.	28 julio	15:30	Investelektrosviaz Ltd., Rúsia
30.	31 julio	19:34	Telefonica de Espana, Barcelona, Cataluna, España
31.	1 agosto	11:27	DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, Madrid, España
32.	1 agosto	17:21	Telefonica de Espana, Barcelona, Cataluna, España

Uriel Bertran: “Per primera vegada a la història es votarà la independència de la nació catalana al Parlament

2011-02-09T05:35:00.002-08:00

El diputat i portaveu de Solidaritat Catalana per la Independència, Uriel Bertran, ha valorat molt positivament que la Mesa del Parlament hagi admès a tràmit aquest matí la proposició de llei de la independència de Catalunya que SI va presentar el propassat 2 de febrer. Segons Bertran, “per primera vegada a la història hi haurà un debat sobre la independència de la nació catalana al Parlament”. El diputat de SI ha agraït els més de 5.000 correus electrònics que en les darreres hores la ciutadania ha adreçat als membres de la Mesa del Parlament demanant que s’admetés a tràmit la proposició de llei: “El debat sobre la independència respon a una voluntat majoritària expressada en la manifestació del 10 de juliol de l’any passat”, ha afegit Bertran, que ha demanat llibertat de vot a tots els diputats i diputades de l’hemicicle. En relació a l’èxit que pot tenir la proposició a la cambra legislativa catalana ha apuntat que “tot és possible, però el més important és que només amb quatre diputats SI ha aconseguit que es debati una qüestió, la independència de Catalunya, que és fonamental pel futur del país”. També ha afegit que des de SI s’espera que sigui una de les primeres proposicions de llei en debatre’s i també s’espera el vot favorable dels diputats de CiU ja que “els drets nacionals de Catalunya són els que donen sentit a l’existència d’aquesta coalició”.

El Parlament de Catalunya haurà de pronunciar-se sobre la independència

2011-02-09T05:35:00.001-08:00

El Parlament de Catalunya haurà de pronunciar-se sobre la independència

La Mesa admet a tràmit la proposició de Llei de Declaració d'Independència de SI

El Parlament haurà de pronunciar-se sobre la independència de Catalunya, després que la mesa hagi admès a tràmit la primera proposició de Llei presentada per Solidaritat Catalana per la Independència, que obligaria els parlamentaris de la Cambra a votar a favor o en contra d'iniciar el procés cap a l'Estat propi. La proposta de Llei de Declaració d'Independència s'ha admès a tràmit amb els vots de CiU i amb els vots contraris de PSC i PP, i es debatrà a la totalitat a la cambra el març o abril. L'admissió a tràmit de la Declaració d'Independència per la mesa, que s'haurà de ratificar a la Cambra, obligarà els parlamentaris a votar a favor o en contra de la regulació sobre les passes que el Parlament i el Govern de Catalunya haurien de seguir per iniciar el procés d'independència i el seu reconeixement internacional, així com per declarar-la. Si s'admetés el tràmit i s'acabés aprovant, s'iniciaria el procés per declarar la independència, que es negociaria amb la comunitat internacional i s'hauria d'acabar votant al Parlament de Catalunya en una sessió solemne.

La proposició de llei de Solidaritat Catalana es basa en les resolucions 98/III, 679/V i 631/VIII de la pròpia cambra catalana a favor del dret d'autodeterminació, amb mocions aprovades a la cambra en aquest sentit dels anys 1989, 1998 i 2010. Solidaritat es basa en això per aconseguir que la Cambra debati i decideixi sobre l'exercici d'aquest dret.

Solidaritat ja havia assegurat que no admetre a tràmit la proposta 'desnaturalitzaria els principis de la democràcia parlamentària'. A més i per tal de pressionar els membres de la mesa de l'acceptació a tràmit de la proposició de Llei sobre la Declaració d'Independència, el partit de Joan Laporta havia iniciat una campanya d'enviament massiu de correus electrònics on la ciutadania s'adreçava a la mesa exigint el tràmit.

Els vots a favor de CiU permeten el tràmit

El Parlament debatrà finalment la proposició gràcies als vots favorables dels quatre representants de CiU, mentre que els dos membres del PSC i el del PP de Catalunya han votat en contra. El vicepresident primer de la Mesa, Lluís M. Corominas, ha anunciat la decisió i ha explicat que en l'admissió ha tràmit no han entrat en el contingut, sinó en la forma de la proposta. Segons Coromias, és el ple del Parlament el que s'ha de posicionar sobre el contingut. La proposició inicia ara el seu curs i el seu debat a totalitat al ple del Parlament podria fer-se el mes de març o a l'abril.

De la Mesa del Parlament, han votat a favor de admetre a tràmit la proposició de llei de Solidaritat els representants de CiU: la presidenta del Parlament, Núria de Gispert, el mateix Coromines, els secretari tercer, Josep Rull, i la secretària quarta, Dolors Batalla. Hi ha votat en contra els membres de PSC i PPC amb el vicepresident segon de la Mesa, Higini Clotas, el secretari primer, Jordi Cornet, i la secretària segona, Montserrat Tura, que han titllat la proposició 'una il·legalitat absoluta' en considerar que està fora de la legalitat constitucional i estatutària.

Un cop admesa a tràmit la proposta, ara s’ha de publicar al ‘Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya’. En una pròxima reunió, la junta de portaveus haurà d’acordar obrir el termini perquè els grups que vulguin hi puguin presentar esmenes a la totalitat. Aquest termini és de deu dies hàbils, però els grups poden demanar pròrrogues. Acabat el termini per presentar esmenes a la totalitat, correspon a la junta de portaveus decidir incloure en un ordre del dia el primer debat en ple d’aquesta iniciativa.

El debat de totalitat s’ha de fer al ple del Parlament hi hagin o no esmenes presentades. Si no hi ha esmenes presentades, o les presentades són rebutjades, la iniciativa continua la tramitació en comissió (presentació d’esmenes a l’articulat, treballs de la ponència i dictamen de la comissió) i finalment torna al ple per al debat i la votació finals. Si en el debat de totalitat s’aprova una esmena, la proposta queda rebutjada.

PROPOSICIÓ DE LLEI DE DECLARACIÓ D’INDEPENDÈNCIA DE CATALUNYA.

2011-02-09T05:32:00.001-08:00

Grup Mixt - Solidaritat Catalana per la Independència

Ref.: 202ALT291210001

Alfons López i Tena, representant del Subgrup de Solidaritat Catalana per la

Independència, d’acord amb el que estableix l’article 22 bis 3 del Reglament

del Parlament, presenta la proposició de llei següent:

PROPOSICIÓ DE LLEI DE DECLARACIÓ D’INDEPENDÈNCIA DE CATALUNYA.

Estableix l’article 1.2 de la Carta de l’Organització de les Nacions Unides,

que els propòsits de les Nacions Unides són “Fomentar entre les nacions

relacions d’amistat basades en el respecte en el principi de la igualtat de

drets i el de la lliure determinació dels pobles”. A l’article 55 diu: “Amb el

propòsit de crear les condicions d’estabilitat i benestar necessàries per les

relacions pacífiques i amistoses entre les nacions, basades en el respecte al

principi de la igualtat de drets i el de la lliure determinació dels pobles,

l’organització promourà:

a) Nivells de vida més elevats, treball permanent per a tothom i

condicions de progrés i desenvolupament econòmic i social;

b) La solució de problemes internacionals de caràcter econòmic, social i

sanitari, i d’altres problemes relacionats; i la cooperació internacional

en l’ordre cultural i educatiu; i

c) El respecte universal als drets humans i les llibertats fonamentals de

tothom, sense distinció per motius de raça, sexe, idioma o religió, i

l’efectivitat de tals drets i llibertats”

De manera reiterada, el Parlament de Catalunya ha aprovat resolucions

sobre el dret d’autodeterminació de Catalunya, exercint així competència

en aquesta matèria, que ha assumit com a pròpia. Per totes, cal esmentar:

Model: 202 Proposició de llei

Grup Mixt - Solidaritat Catalana per la Independència

I.- Resolució 98/III sobre el dret d’autodeterminació de la Nació catalana,

de 12 de desembre de 1989:

“El Parlament de Catalunya :

- Manifesta que l’acatament del marc institucional vigent, resultat del

procés de transició política des de la dictadura a la democràcia, no significa

la renúncia del poble català al dret a l’autodeterminació, tal com

estableixen els principis dels organismes internacionals i es dedueix del

preàmbul de l’Estatut d’Autonomia de Catalunya de 1979.

- Afirma, com a conseqüència, que en el moment que ho cregui oportú i a

través de les actuacions previstes en el mateix ordenament constitucional,

podria incrementar les cotes autogovern fins allà on cregui convenient i, en

general, adequar la regulació dels drets nacionals a les circumstàncies de

cada moment històric.”

II.- Resolució 679/V sobre l'orientació política general del Consell Executiu,

d’1 d’octubre de 1998:

“ El Parlament de Catalunya, en el marc de la celebració del cinquantè

aniversari de la Declaració universal dels drets humans, ratifica un cop més

el dret del poble català a determinar lliurement el seu futur com a poble, en

pau, democràcia i solidaritat.”

III.- Resolució 631/VIII sobre el dret a l’autodeterminació i sobre el

reconeixement de les consultes populars sobre la independència, de 3 de

març de 2010:

“El Parlament de Catalunya:

1.

Ratifica

l’autodeterminació de la nació catalana, adoptada el 12 de desembre del

1989, i de la Resolució 679/V, adoptada l’1 d’octubre del 1998, de

ratificació de l’anterior.

....

4. Es ratifica en la voluntat d’emprar tots els instruments jurídics vigents i

polítics necessaris per tal que el poble de Catalunya pugui exercir el dret a

decidir.”

la

vigència

Model: 202 Proposició de llei

Grup Mixt - Solidaritat Catalana per la Independència

Finalment, cal tenir present la Sentència del Tribunal Penal Internacional

referent a Kosovo, on per primera vegada es reconeix que la Declaració

Unilateral d’Independència s’ajusta a la legalitat internacional.

La pertinença de Catalunya a l’Estat espanyol ha portat la Nació catalana a

una profunda crisi moral, cultural, econòmica, institucional i d’identitat.

L’agressió que ha significat la sentència del Tribunal Constitucional

espanyol sobre l’Estatut ha confirmat que l’autonomisme condemna el país

a l’extinció i que la relació amb Espanya no és fruit d’un pacte entre iguals

sinó d’una situació de dominació. Després de més de trenta anys de règim

constitucional espanyol, una majoria de la societat catalana ja expressa

inequívocament la seva voluntat de superar el sistema autonòmic i

constituir un Estat català al si de la Unió Europea.

La independència de Catalunya és l’única alternativa viable per a la

continuïtat del projecte nacional català i per garantir el benestar dels

catalans i les catalanes, davant d’una Espanya pètria decidida, com sempre,

a uniformitzar les nacions no espanyoles i assimilar-les, i en la que

qualsevol temptativa federal, de recuperació estatutària, o de concert

econòmic, tenint en compte la impossibilitat de reformar la Constitució,

representa una fantasia irrealitzable, una aventura irresponsable perquè

depèn de la voluntat dels espanyols. Només la independència és assolible,

perquè només la independència depèn exclusivament de la voluntat

majoritària del poble català.

La sentència del Tribunal Constitucional culmina la reducció de Catalunya a

una comunitat autònoma de règim comú. El procés va començar amb el

Cop d'Estat del 23 de febrer de 1981 i ha frustrat les esperances posades

en el restabliment de la Generalitat abolida el 1714 i el retorn del seu

President a l’exili des de 1939.

La modificació unilateral de l'Estatut aprovat pel poble català en referèndum

fa impossible restablir-lo amb cap altra llei, ni cap altra mesura. Només

queda la submissió a l’acte de força espanyol i resignar-se a ser una mera

Model: 202 Proposició de llei

Grup Mixt - Solidaritat Catalana per la Independència

regió espanyola, o acollir-se a la legalitat internacional per proclamar la

independència.

La reducció de Catalunya al règim autonòmic general s'ha aplicat, sobretot,

en el finançament de la Generalitat i la manca de despesa pública estatal a

Catalunya. Aquest fet ha provocat un dèficit crònic insostenible a la balança

fiscal entre Catalunya i l'Estat Espanyol, més del 10% del PIB anual, uns

22.000 milions d’euros (3.000 euros per català i any que se’n van a

Espanya i no tornen a Catalunya).

A causa d’aquest dèficit la crisi catalana és la més greu dels països

industrials d’Europa. A 30 de juny de 2010 hi havia 676.000 aturats al

nostre país, un 17,71% de la població activa. La mitjana d'atur dels països

de la zona euro era del 10%; el País Basc, que no pateix l’espoli gràcies al

Concert Econòmic, tenia una taxa del 10,4%. Sense espoli fiscal, a

Catalunya hi hauria 280.000 aturats menys.

Catalunya no sortirà de la crisi econòmica fins que no esdevingui un Estat

de la Unió Europea. Amb un Estat Català disposarem d’infraestructures de

primer nivell, apostarem per l’arc mediterrani que permetrà als nostres

ports ser la porta d’Àsia a Europa, podrem gaudir d’un sistema

aeroportuari i una xarxa ferroviària que connecti Catalunya amb el món i

una xarxa viària sense peatges. Si Catalunya és un Estat serem el quart

d’Europa en major renda per càpita! En una Catalunya independent podríem

donar més i millors serveis perquè no hauríem de mantenir Espanya,

podríem

d’ensenyament, multiplicar per 16 les obres públiques, o per 32 els crèdits

i avals públics a les empreses.

Des de 1978 ha continuat la minorització de la llengua i la cultura catalana

perquè Espanya no reconeix la territorialitat de la llengua i cultura catalana.

La Constitució espanyola tracta els catalans com a minoria lingüística dins

el seu propi país. Només la immersió lingüística a les escoles aplicava el

principi de la territorialitat, però aquesta mesura ja ha estat invalidada per

les sentències del Tribunal Suprem espanyol que ordenen la reintroducció

de la llengua castellana en tot l’ensenyament.

duplicar

Model: 202 Proposició de llei

Grup Mixt - Solidaritat Catalana per la Independència

La llengua i la cultura catalana es troben en una situació límit que no

garanteix la seva supervivència. Només un Estat propi pot invertir la

tendència a la minorització a què ens aboca la dependència.

Tot

altre

independència és inviable i generarà impotència i frustració. Només la

proclamació d’independència és viable perquè significa construir una nova

legalitat amb el vot de 68 diputats catalans i ha estat avalada per la Cort

Internacional de Justícia de l’ONU.

El poble català ja ha reaccionat front als poders espanyols que busquen

enterrar la seva voluntat d’existir, i ja s’ha pronunciat en les consultes

populars sobre la independència amb més de 500 comissions locals, més

de 50.000 voluntaris i més de mig milió de vots per la independència, i

amb l’espectacular manifestació de 10 de juliol de 2010 en la qual més

d’un milió de ciutadans es rebel·laven contra la decisió del Tribunal

Constitucional tot reclamant la independència.

projecte

Article 1.

Catalunya és una Nació.

Article 2.

El poble de Catalunya és l’únic titular de la sobirania nacional.

Article 3.

El Parlament de Catalunya és el representant democràticament elegit del poble

de Catalunya.

Article 4.

El poble de Catalunya no renuncia ni ha renunciat mai al dret a

l’autodeterminació, a determinar lliurement el seu futur com a poble en pau,

democràcia i solidaritat.

Article 5.

Model: 202 Proposició de llei

Grup Mixt - Solidaritat Catalana per la Independència

El Parlament de Catalunya es ratifica en la voluntat d’emprar tots els

instruments jurídics vigents i polítics necessaris per tal que el poble de

Catalunya pugui exercir el dret a determinar lliurement el seu futur.

Article 6.

La sobirania nacional del poble de Catalunya és el fonament del futur Estat

sobirà i independent de la Nació catalana.

Article 7.

La decisió de declarar la independència li correspon al poble de Catalunya com

a titular de la sobirania nacional, i al Parlament de Catalunya com a

representant seu democràticament elegit.

Article 8.

Per mitjà d’aquesta Llei es faculta al Govern de la Generalitat a negociar el

reconeixement internacional de la declaració d’independència.

Article 9.

En el termini de tres mesos a partir de l’aprovació de la present Llei es

constituirà l’Assemblea de Representants de la Nació Catalana, que treballarà

perquè sigui declarada la independència al conjunt dels Països Catalans.

Article 10.

La declaració d’independència serà efectiva:

-

Quan

d’independència.

- Quan sigui negociada amb la comunitat internacional la forma i el moment

de la declaració d’independència.

- Quan sigui declarada per una majoria absoluta de diputats en sessió solemne

del Parlament de Catalunya convocada a tal efecte.

sigui

aprovada

Model: 202 Proposició de llei

Grup Mixt - Solidaritat Catalana per la Independència

Disposició transitòria

La declaració d’independència es farà en la present legislatura quan es

compleixi allò que disposa l’article 10 de la present Llei.

Palau del Parlament, 2 de febrer de 2011

Alfons López i Tena

Representant del Subgrup de Solidaritat Catalana per la Independència

2011-01-06T07:04:00.000-08:00

Primer discurs del President del Govern Provisoinal de la Cabilia

2010-06-02T10:26:00.000-07:00

GOUVERNEMENT PROVISOIRE KABYLE

CEREMONIE D’INSTALLATION DU GPK

DISCOURS PRESIDENTIEL INAUGURAL

Honorables invités, très chers compatriotes.

Le cours de l’histoire de la Kabylie a enfin son aboutissement. Aujourd’hui est un très grand jour pour nous. Toutes les entreprises politiques kabyles depuis 1857 cherchaient inlassablement, dans les ténèbres, la voie vers ce grand jour auquel nous sommes en train de donner naissance, cette lumière que nous sommes en train d’allumer ensemble à travers cette cérémonie officielle d’installation du premier gouvernement kabyle moderne. Même si cela se fait à partir de cette terre de liberté qu’est la France que nous remercions pour son hospitalité, grâce à la force des médias et des nouvelles technologies qui anéantissent magiquement les distances, la Kabylie en est largement éclairée. Oui, le Gouvernement Provisoire Kabyle, plus qu’une lueur d’espoir, est un jour nouveau qui se lève sur le peuple kabyle, sur les villages, les villes et les majestueuses montagnes de la Kabylie.

A cette occasion, permettez-moi d’inviter à ce moment d’émotion, fadma N soumer, Cheikh Aheddad et Mokrani, Said Boulifa, Belaid At Ali, Si Moh U Mhand et Cheikh Mohand U Lhusin, Lvacir Amellah, Amar Imache, Ali Laïmeche, Bennaï Ouali, Amar At Hamuda, M’Barek At Mangellat, Abane Ramdane, Amar At Chikh, Amirouche, Abderrahmane Umira, Mouloud Feraoun, Krim Belkacem, Taos Amrouche et sa famille, Ali Mecili, Mouloud Mammeri, Tahar Djaout, Mbarek Mahiout, Rachid Tigziri, Tahar Oussedik, Mahfoud Boucebci, Kamira Nait Sid, Mustapha Bacha, Smail Yefsah, Hamid Mahiout, Muhand U Harun, Matoub Lounes, Bessaoud Mohand Arav et tant d’autres encore dont, par ignorance ou par étourderie, je n’ai pu citer, ici, le nom et devant lesquels je m’excuse.

Permettez-moi d’inviter à cette cérémonie du Jugement de l’Histoire pour leur rendre justice, les victimes kabyles du Printemps Noir, de Guermah Massinissa à Kamel Irchane, ce jeune qui, dans son ultime effort et avant de tomber sous les balles des gendarmes algériens, écrit sur un mur, avec son propre sang le mot LIBERTE.

Permettez-moi, enfin à titre personnel, de mettre à mes côtés, mon fils Ameziane assassiné à l’âge de 30 ans, pour me châtier d’avoir osé la liberté du peuple kabyle.

Honorables invités, Ayssetma Aytma,

Nous sommes un peuple qui chérit la liberté depuis la nuit des temps. Tout le long des siècles, nous nous sommes organisés en républiques villageoises, confédérées selon les besoins de l’époque et les vicissitudes de l’Histoire. Tamurt N Yeqvayliyen a de tout temps préféré la liberté de chacun au joug de tous. Ses enfants s’unissent toujours face à l’ennemi, face au malheur et à l’adversité et s’en retournent à leurs libertés individuelles et collectives une fois la menace écartée. Notre attachement à la liberté était et demeure consubstantiel à notre culture qui nous prémunit contre le crime et la délinquance au point de n’avoir jamais jugé nécessaire de bâtir une prison. Nous les Kabyles, nous sommes un grand peuple.

Basé sur la tolérance religieuse et le respect des droits individuels et collectifs, nous n’avons pas connu de guerres de religion et nous sommes les premiers surpris par la fulgurante émergence de l’intolérance islamiste autour de la Kabylie.

Nous avons toujours été altruistes et généreux.

Au lendemain du 5 juillet 1830, même si nous n’avions jamais reconnu le Dey d’Alger et la Régence Turque, nous n’avions pas hésité à porter secours au voisin algérois pour empêcher le débarquement français à Sidi Ferruch.

Le 14 octobre 1839, le Général Shneider, Ministre français de la guerre créa par décret l’Algérie. En 1848 celle-ci était partagée en départements dont ne faisait pas encore partie la Kabylie. L’Algérie et la Kabylie avaient bien existé distinctement l’une de l’autre avant 1857. Toutefois, nous considérions et continuons de considérer que notre environnement immédiat fait partie de notre espace de sécurité, de liberté et de prospérité économique.

En 1926, nous avions créé l’Etoile Nord-Africaine pour décoloniser toute l’Afrique du Nord. Pour autant, le Maroc et La Tunisie qui en font naturellement partie n’ont, jusqu’à aujourd’hui, aucune prétention territoriale sur la Kabylie. Le Mouvement indépendantiste algérien était majoritairement kabyle même si son commandement était volontairement confié à Messali Hadj, originaire de Tlemcen. La guerre pour l’indépendance de l’Algérie, reposa pour l’essentiel sur la Kabylie qui en paya le prix le plus fort. La 7^e Wilaya, la Fédération de France était animée et financée à plus de 80% par des Kabyles.

En 1962, l’Algérie accéda à son indépendance et la Kabylie à un nouvel enfer. Niée dans son existence, c’est avec le langage de l’époque, celui des armes, que la Kabylie exprima sa volonté de liberté et d’existence le 29/09/1963. Exténuée déjà par la guerre d’indépendance, pour son malheur, elle dut s’incliner devant les armées des frontières qui n’avaient pas passé leur temps comme elle à affronter les forces militaires coloniales.

Depuis sa défaite, la Kabylie est désignée à la vindicte nationale. Pour camoufler sa gabegie, sa dictature, les innombrables violations des droits de l’homme, la rapine et le régionalisme, le régime algérien, de Ben Bella à Bouteflika, a fait de l’épouvantail kabyle l’élément fédérateur autour de lui.

Niés dans notre existence, bafoués dans notre dignité, discriminés sur tous les plans, nous nous sommes vus interdits de notre identité, de notre langue, et de notre culture kabyles, spoliés de nos richesses naturelles, nous sommes, à ce jour, administrés tels des colonisés, voir des étrangers en Algérie.

Qui peut nous dire aujourd’hui combien de Kabyles furent torturés, assassinés et emprisonnés pour délit d’identité ?

Qui peut nous révéler combien de cadres furent bloqués dans leur promotion administrative sur la simple considération du lieu de leur naissance ?

Combien de brillants officiers dans l’ANP furent envoyés prématurément en retraite pour éviter que les Kabyles ne s’accaparent du pouvoir militaire, le vrai pouvoir en Algérie ?

Qui peut nous dire combien de projets économiques et financiers furent détournés de la Kabylie pour les affecter ailleurs ? N’était l’émigration kabyle en France, on mangerait encore des racines comme au temps de la misère.

Qui peut nous montrer par les chiffres la pression fiscale exercée sur les commerçants et les entrepreneurs kabyles pendant que les autres en sont épargnés.

Combien de bacheliers kabyles jusqu’ici ont été orientés d’office sur des cursus universitaires religieux ou littéraires contraires à leurs vocations et à leurs aspirations modernistes ?

Honorables invités, ayssetma, aytma,

Aujourd’hui, si nous en sommes à mettre sur pied notre Gouvernement Provisoire, c’est pour ne plus subir ce que nous endurons d’injustice, de mépris, de domination, de frustrations et de discriminations depuis 1962. Nous en avons assez d’être un peuple dominé, agressé et blessé dans notre chair et dans notre âme par ceux-là mêmes qui ont récolté le fruit de nos efforts de liberté et de dignité contre le colonialisme.

Nous en avons assez de les voir s’ériger en nouveaux colons se comportant envers nous en éternels colonialistes, en ennemis mortels.

La violence et la répression systématiques du régime contre les élans de liberté de la vaillante jeunesse kabyle ne peuvent cesser qu’à partir du moment où notre destin sera enfin entre les mains de la Kabylie.

En 1992, au début du phénomène islamo-terroriste, la Kabylie en était totalement épargnée. C’était un pays de paix, de tolérance et de respect des croyances de chacun. Curieusement, depuis l’accord signé par le pouvoir avec les islamistes en 1996, elle est devenue le lieu d’investissement militaire des deux camps. C’est à partir de cette année-là que notre terre natale est transformée en cauchemar d’insécurité et de banditisme.

Le nombre de barrages militaires sur les routes de la Kabylie est étrangement proportionnel à celui des actes terroristes et à la circulation de la drogue.

Ce sont des terroristes islamistes repentis qui sont envoyés comme prêtres dans les villages kabyles ou comme nouveaux résidents chez nous, refusant de parler notre langue ou de respecter notre culture et nos mœurs.

Nos entrepreneurs et leurs proches sont devenues des proies faciles à des ravisseurs qu’il serait naïf de croire qu’ils agissent sans complicité au sein de la hiérarchie sécuritaire, du pays.

Les investisseurs en Kabylie sont ainsi poussés à la quitter pour d’autres cieux moins violents.

Bref, l’Algérie veut détruire un territoire de liberté pour le livrer à l’obscurantisme et à l’intégrisme islamiste international. L’Algérie veut tuer le droit à la différence, le droit à la transparence politique et économique à laquelle aspire la Kabylie.

Le Pouvoir veut livrer la Kabylie à EL Qaeda pour, pense-t-elle, pourfendre plus efficacement le monde occidental, le monde de la liberté.

Si nous mettons sur pied le GPK, c’est pour que les plaies que nous venons d’énumérer guérissent enfin.

D’abord, nous nous devons de prendrons notre école en main. Ce n’est pas pour y interdire une quelconque langue, la Kabylie et ses futures générations auront besoin de la maîtrise de toutes les langues du monde. Elle doit pour autant s’occuper avant tout de l’enseignement de la sienne, la langue kabyle.

Nous n’avons pas le droit de laisser nos enfants à des charlatans et des fanatiques islamistes qui leur inculquent dans l’école algérienne le désir de la mort, pour les autres ou pour eux, mais nous avons à leur enseigner l’amour de la vie et du prochain.

Les sciences et la technologie, conjuguées à l’ouverture des sciences humaines, feront de nos universités déjà bondées des lieux de l’innovation et du développement de l’intelligence humaine au service de notre peuple, de notre environnement humain et de ‘humanité toute entière.

Nous ne voulons plus assister chaque été, impuissants, aux feux de forêts que des gendarmes ou des militaires allument volontairement y compris pour ravager nos oliveraies La sauvegarde de notre environnement et de sa biodiversité est un élément vital pour nous, y compris pour lutter contre l’avancée lointaine du désert.

L’économie en Algérie est basée sur l’obligation de partenariat avec la hiérarchie politico-militaire. Si un investisseur n’a plus de « protecteur » il dépose le bilan aussitôt. Nous voulons faire de la Kabylie un lieu de la libre entreprise sans pour autant renoncer aux services publics indispensables à toute société. Le Travail et le mérite y seront particulièrement valorisés.

Nous ne supportons plus d’aller dans des tribunaux où notre langue est interdite.

Nous voulons que les projets financés par des dons étrangers ne nous soient plus interdits par le pouvoir algérien. Dernièrement un don de 500 000$ pour une opération écologique en Kabylie fut refusé par le gouvernement algérien qui exige qu’il aille à une autre région du pays.

Nous voulons des institutions conformes à nos traditions et à notre culture. Le découpage administratif qui charcute et dépèce petit à petit le territoire kabyle est inacceptable.

Honorables invités, permettez-moi de m’adresser à mes chers compatriotes kabyles

Ayssetma, aytma,

Notre action est pacifique. Nous aimons la vie et chérissons la liberté. La dignité humaine est au centre de nos préoccupations. Nous respectons toutes les valeurs universelles et la Kabylie en est le cœur en Algérie. Nous installons le GPK pour défendre nos droits en tant que peuple face à l’Etat algérien qui les bafoue. Nous avons désormais une égide, un avocat, un instrument au service de nos intérêts collectifs et individuels. Je vous invite à faire corps avec lui, à le renforcer et à lui donner de la vigueur. Le GPK est la meilleure création de la Kabylie depuis la nuit des temps. Faisons-en tous notre propriété, il se fera notre défenseur, notre protecteur et incarnera notre dignité et liberté. Faisons en sorte où que nous soyons qu’il soit notre fierté. Participons à ses débats et à ses actions politiques, diplomatiques et culturelles. Aidons le GPK, il nous aidera au-delà de nos espérances.

Nos bras sont ouverts et nos mains sont tendus vers toutes et tous les Kabyles. Nous sommes des frères quelles que puissent être nos divergences et nos différences politiques. Cette phase de notre histoire vous interpelle solennellement. Celles ou ceux qui estiment devoir faire de nous des adversaires se trompent de cible, de combat et d’alliés. Le peuple kabyle doit aller de l’avant. Il n’a plus le droit de subir sa propre histoire mais d’en être l’artisan. Nous n’avons plus à revivre, démunis, des printemps sanglants. Nous avons pour devoir d’anticiper et de prévoir les écueils et les épreuves pour protéger nos enfants de la violence armée dont fait usage banal le pouvoir algérien contre eux. Nous avons droit au respect au même titre que tous les peuples de la Terre.

Je dois vous avouer une faiblesse. Nous n’avons pas d’argent. Il serait bon que chacun cotise autant qu’il peut pour que le GPK vive et qu’il élève puissamment à travers le monde la voix du peuple kabyle.

Je m’adresse aussi au reste des Algériens.

Nous sommes frères de tout le monde à commencer par les Algériens dont nous faisons partie. Si nous revendiquons notre identité et nos institutions propres comme ce gouvernement, c’est aussi par respect à vous tous. La différence identitaire n’empêche ni la fraternité ni la solidarité et encore moins la coopération et la sociabilité. Les droits que nous voulons pour nous-mêmes, seront aussi des droits pour vous. Ce que la Kabylie va arracher pour ses enfants pourra vous servir d’exemple en faveur de vos propres enfants. Les droits que nous arrachons pour nous ne vous seront pas enlevés à vous, mais au contraire deviendront un point d’appui pour que vous les ayez un jour. La Kabylie ne vous lâche pas. Elle se donne juste les moyens aujourd’hui qui lui permettront de mieux vous aider demain. Respectez la volonté de la Kabylie vous respecterez un peu plus la vôtre.

Honorables invités étrangers.

La Kabylie autonome et le Gouvernement Provisoire Kabyle pourraient devenir l’un des meilleurs facteurs de stabilité de l’Afrique du Nord. Sa reconnaissance au plan international donnera une chance supplémentaire à la paix non seulement dans la région mais également dans le monde. Il n’y aura jamais assez de messagers de la paix pour l’humanité et la Kabyle aspire à en être un. Nous avons besoin de votre soutien et de votre aide politique et matérielle car nous sommes l’antithèse de la violence et du fanatisme.

Si nous voulons émerger sur la scène diplomatique ce n’est pas sans raison.

Les valeurs et la culture kabyles constituent une arme sans commune mesure pour le reflux des idées islamistes et intégristes. Sans aucun moyen autre que nos idées nous avons empêché le terrorisme international de s’installer chez nous malgré le soutien que lui garantit le régime. Nous ne lui permettons pas d’avancer. Même si le pouvoir algérien le couve et l’entretient sur notre territoire, le peuple kabyle tourne le dos à l’un et à l’autre.

Par ailleurs, nous ne voulons plus qu’au nom du peuple kabyle et dans son dos des alliances secrètes et dangereuses pour la liberté et l’humanité se nouent. Je veux parler de cette alliance tue avec l’Iran, ce pays de Mollahs lancé dans la course à la prolifération nucléaire, menaçant la sécurité internationale et les équilibres des forces stratégiques assurant jusqu’ici une relative paix dans le monde.

La liberté de circulation des personnes et des marchandises doit profiter à tous les peuples. Il faut que les ressources naturelles ne soient plus accaparées au service des dictatures et des efforts d’armement pour menacer des voisins plus fragiles.

Honorables invités, ayssetma, aytma,

Avec l’émergence du GPK, il y a début de naissance d’un nouveau monde plus libre et plus paisible. Bientôt d’autres peuples d’Afrique et d’Asie suivront notre exemple que nous tenons pour partie des Kurdes d’Irak.

En tant que président du GPK, j’en félicite la Kabylie, l’Algérie, l’Afrique du Nord, le Bassin Méditerranéen, l’Afrique et toute l’humanité.

Nous voici, au terme de notre acte de naissance. Mesdames et Messieurs, voici les membres du GPK.

GOUVERNEMENT PROVISOIRE KABYLE

G—P—K

LISTE DES MEMBRES DU GOUVERNEMENT

La formation du GPK obéit à trois contraintes majeures : La confiance, l’équité entre les trois grandes sous entités régionales kabyles (Tuvirett, Vgayet et Tizi-ouzou), une indispensable présence féminine.

1) Ferhat Mehenni, président

2) Arezki Boussaid : Ministre des institutions, de l’administration et de la sécurité (Intérieur)

3) Arezki At Hemmuc : Ministre des Relations Internationales

4) Lyazid Abid : Ministre de la communication, de la justice et des droits humains,

5) Idir Djouder Ministre de l’économie et des finances, de l’environnement et de l’aménagement du territoire

6) Lhacene Ziani : Ministre de la langue kabyle, de l’enseignement, de la recherche scientifique et de la formation

7) Mouloud Merhab : Ministre du dialogue et de la médiation avec la société civile

8) Amgoud Djamila, Ministre de la culture

9) Malika Mouaci : Ministre de la santé et de la solidarité

1O) Makhlouf Idri, Ministre de la jeunesse et des sports, Porte-parole du Gouvernement

Resolució aprobada per la Esquerra Abertzale.- Zutik Euskal Herria

2010-02-17T01:34:00.000-08:00

La Izquierda Abertzale ha analizado la actual coyuntura y el proceso político vasco, y ha debatido sobre todo ello. No lo ha hecho entre unos pocos ni en lugares ocultos. Al contrario, ha llevado el debate a la gran sala de juntas que componen sus militantes y su base social. Ha sido un ejercicio democrático, un ejercicio democrático eficaz, pues valdrá para definir la estrategia política que necesitamos.

No se ha tratado sólo de un debate en abstracto, ya que, al mismo tiempo, la Izquierda Abertzale ha tenido que intervenir e influir en la situación política. No podíamos permanecer aislados en nosotros mismos, a la espera de que en algún momento todo se aclarara. Teníamos que estar con nuestro pueblo y, a la vez que realizábamos este debate, debíamos llevar a cabo iniciativas. Al fin y al cabo, para construir una estrategia eficaz, la Izquierda Abertzale debe definir a diario su línea política y de intervención. Por ello, desde el comienzo mismo del curso político comenzamos a dar cuerpo a nuestra línea de trabajo, con iniciativas y propuestas concretas. Y de esa misma forma deberemos continuar también en los próximos meses. Sólo a nosotros y a nosotras, y a nadie más, nos corresponde asumir tal responsabilidad.

El concepto del tiempo hay que entenderlo en términos políticos. Son las condiciones políticas y sociales las que fijan el momento de realizar apuestas. Pese a que nos ha costado mucho crearlas, hoy en día existen esas condiciones para dar los pasos que estamos dando. Ése es el motivo por el que hemos desarrollado este debate. Así, la elaboración de la ponencia «Clarificando la fase política y la estrategia» y la presentación de la Declaración de Altsasu responden tanto a la reflexión interna como a los pasos que hay que dar en el proceso político. Ambos documentos han sido ratificados con un amplísimo apoyo de nuestra base social, sin olvidar que en la Unidad Popular la divergencia también tiene cabida. El debate llevado a cabo en torno a la ponencia «Clarificando la fase política y la estrategia» y la presentación de la Declaración de Altsasu ponen de manifiesto fehacientemente la voluntad de la Izquierda Abertzale por llevar a cabo el cambio político y por transitar por el camino del proceso democrático.

Precisamente, a través del debate hemos descubierto lo que debemos hacer, así como en qué hemos acertado y en qué nos hemos equivocado en este tiempo. Por eso, a la vez que nos hemos reafirmado en nuestro proyecto y en las raíces de nuestra trayectoria, también hemos realizado una profunda autocrítica. Con logros y errores, hemos traído el proceso de liberación a la fase del cambio político. Ahora, se trata de hacer irreversible el
verdadero cambio político. Y asumir la apuesta de materializarlo exige cambios también en nosotros y nosotras mismas.

El Pueblo Vasco y la ciudadanía vasca, fundamentos del movimiento de liberación El Pueblo Vasco.

La ciudadanía vasca. Los hombres y mujeres de esta tierra. Su sociedad. Ésas son nuestras únicas referencias a la hora de dibujar nuestro proyecto político. La Izquierda Abertzale reafirma su compromiso de atender al pueblo y a la ciudadanía, de tener como norte sus deseos y anhelos, así como de respetar y hacer respetar su voluntad.

De hecho, es la hora del compromiso. Es la hora de dar pasos. Y en este momento, la Izquierda Abertzale es plenamente consciente de que la clave no está en esperar a conocer lo que el resto de agentes están dispuestos a hacer, sino en lo que nosotros y nosotras debemos hacer. De ese modo, nuestra fuerza y nuestra razón traerán nuevas situaciones, podrán condicionar la actuación del resto de agentes y, lo que es aún más importante, lograrán cada vez una mayor adhesión popular para que Euskal Herria sea dueña de su futuro.

Realizar la apuesta política es una decisión propia, porque consideramos que esta apuesta es la manera más eficaz para avanzar en el proceso de liberación, y porque responde al deseo de nuestro pueblo. Nuestras decisiones deben ser siempre consecuencia de nuestra voluntad y de la de nuestro pueblo. No debe estar forzada por nada, ni depender de la voluntad de nadie más.

La imposición y la injusticia utilizadas por los estados no serán jamás ingredientes del proyecto de los independentistas de izquierdas. No somos como ellos, tampoco cuando debemos hacer frente a la represión salvaje y al intento de asimilación de nuestro pueblo. No lo hemos sido jamás, ni lo seremos en adelante. Damos nuestra palabra de que no dejaremos que se pierdan la esperanza y las condiciones creadas durante estos años para alcanzar un escenario democrático.

Sin ir muy lejos, las movilizaciones populares de los últimos tiempos han mostrado claramente que existe masa crítica para orientar convenientemente el proceso democrático mediante vías políticas. Además, la Izquierda Abertzale puede confirmar que otros agentes, tanto en Euskal Herria como en el ámbito internacional, están dispuestos a realizar junto con nosotros y nosotras este camino, cada cual desde sus propias decisiones. Corresponde a toda la Izquierda Abertzale alimentar las condiciones para que todo ello pueda desarrollarse con fortaleza. No defraudaremos a nuestra historia. No defraudaremos a nuestro pueblo.

Desde hoy mismo tenemos el futuro por ganar. La opción de la independencia está abierta. En Europa se han constituido estados y en diferentes lugares ese debate está plenamente abierto. La opción de crear nuevos estados es una opción real si existe la capacidad de articular mayorías democráticas sólidas. Euskal Herria es un pueblo organizado, dinámico y preparado, con suficiente madurez y con suficientes bases políticas, sociales y económicas. Por encima de cualquier otra cosa, tenemos plena confianza en nuestro pueblo.

Antecedentes políticos, motivos para la confianza

Hace 50 años Euskal Herria agonizaba. En este periodo de tiempo, gracias a la lucha, hemos recorrido el trayecto hasta abrir la opción de la constitución del Estado Vasco. Ahora, después de haber logrado frenar la operación política diseñada tras la muerte de Franco, cuyo objetivo era la asimilación de Euskal Herria, estamos a las puertas de un nuevo tiempo que tendrá como objetivo constituir un marco democrático.

En estas décadas hemos logrado muchos avances y victorias parciales. Además de responder a las embestidas de los estados, hemos tenido capacidad de desarrollar una línea política. Hemos hecho frente a los intentos de destrucción del independentismo y, al mismo tiempo, hemos sido capaces de abrir y ganar debates, así como de colocar en el centro del panorama político contenidos y propuestas concretas.

No ha sido un camino fácil. El sufrimiento ha sido la terrible consecuencia de este largo ciclo de conflicto político y confrontación armada. Aunque muchos hayan querido ocultar la realidad, el origen de ese sufrimiento resulta evidente: la negación de los derechos de Euskal Herria. Esa negación provoca el conflicto político, y la estrategia represiva lo alimenta. Superar esa situación es una necesidad para poder alcanzar ese escenario
democrático donde poder defender nuestro proyecto político.

Durante todos estos años, la Izquierda Abertzale ha realizado un enorme trabajo. Desde la lógica política de ese mismo trabajo y desde la confianza que ofrece el camino realizado hemos formulado el camino del próximo periodo. Nuestra historia y nuestras razones nos dan confianza en nosotros mismos.

La fase política, la fase del cambio

Nos encontramos en una fase política agotada, y ello ofrece claramente oportunidades históricas al proyecto nacional y social. Las opciones de cambio político institucional caracterizan la situación de Euskal Herria, si bien es cierto que esas opciones tienen formas e intensidades diferentes en el sur y el norte de Euskal Herria.

Es cierto que la situación de bloqueo se está prolongando más de lo debido, principalmente porque los estados así lo han decidido a través de la estrategia represiva. En concreto, en Hego Euskal Herria seguimos entre dos ciclos, uno agotado y otro nuevo aún sin definir. Así, el pulso político del momento y la principal batalla se centra en la dirección y forma de ese nuevo ciclo que hay que abrir.

La oportunidad de un cambio político verdadero, la oportunidad de superar el ciclo estatutario supeditado a la estrategia de la negación de Euskal Herria y abrir un marco democrático, se encuentra abierta de par en par. Ahora el desafío consiste en cruzar esa puerta abierta tras décadas de esfuerzo, trabajo y lucha y efectuar el cambio político. Hay suficientes condiciones para ello. La clave reside en concretar la estrategia eficaz que,
aprovechando esas condiciones, materialice dicho cambio.

París mantiene una agresiva actitud de negación sobre el norte de Euskal Herria. Pero ya sea en la reivindicación institucional, en la defensa del euskera, en la construcción nacional o en las luchas del ámbito socio-económico, las movilizaciones sociales demuestran una y otra vez las ansias de vivir y la determinación por lograr el reconocimiento de este país.

Las bases para el reconocimiento de la territorialidad de Euskal Herria están asentadas en la ciudadanía de Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa. Tenemos que abrir en las tres provincias una nueva fase que, mediante la acumulación de fuerzas, obtenga el reconocimiento institucional y para que París respete la palabra y la decisión de Euskal Herria.

La fase política a la que nos dirigimos es la fase del cambio político. Una vez creadas las condiciones del cambio, llega la hora de materializarlo. Por consiguiente, el objetivo de esta fase política es lograr el marco democrático que ofrezca las suficientes bases para realizar el camino hasta la constitución del Estado Vasco.

El proceso democrático, la palanca del cambio de ciclo

El proceso democrático constituye la palanca para el cambio de ciclo, es el instrumento principal de la fase política. Hay que articular un proceso democrático que tenga como base la negociación, el acuerdo político y la participación popular. Desarrollar un proceso de ese tipo resulta la única vía posible para realizar el cambio de marco.

Es hora de estructurar el proceso democrático. Y ese proceso tiene un objetivo definido: constituir el marco democrático que resuelva los nudos de la autodeterminación y la territorialidad. El marco democrático tiene que posibilitar que todos los proyectos políticos puedan ser materializados, incluido el de los independentistas.

El acuerdo político resolutivo entre las distintas formaciones vascas, que deberá ser respetado por los estados, constituye el elemento que debe gestar el proceso democrático. Los principales protagonistas serán la ciudadanía vasca y Euskal Herria, para iniciar el proceso, para fortalecerlo, para refrendar los acuerdos de solución y para tomar las últimas decisiones sobre su organización interna y relaciones externas. Deben construirse las condiciones para desarrollar adecuadamente este proceso, es decir, sin injerencias, injusticias y sin violencia.

Tal y como se afirmó en la Declaración de Altsasu, iniciar el proceso democrático supone una decisión unilateral de la Izquierda Abertzale. Pese a los altibajos y superando los problemas que se presenten, el proceso democrático constituirá un reto que deberá mantenerse en el tiempo. Para su desarrollo se buscarán acuerdos bilaterales o multilaterales con los agentes políticos vascos y con la comunidad internacional. Así como con los estados para alcanzar la resolución del conflicto.

Por decisión propia y desde la confianza, con la esperada ayuda de otros agentes y la previsible oposición de potentes centros de poder, la Izquierda Abertzale prevé tres estaciones en el proceso democrático que ya se está poniendo en marcha en Hego Euskal Herria. Mientras, en Ipar Euskal Herria las labores principales consisten en el trabajo de socialización y de dar forma a una acumulación de fuerzas específica. Éstas son esas tres estaciones:

Mínimos democráticos. Constituyen la base necesaria para poder desarrollar el proceso democrático. Deberán materializarse acuerdos o decisiones sobre la igualdad de oportunidades de todas las fuerzas políticas y sobre la desactivación de las medidas de excepción.

Acuerdo democrático. Se basaría en el desarrollo de los contenidos políticos trabajados en el último proceso de negociación, reconociendo el carácter nacional de Euskal Herria, garantizando que todos los proyectos políticos puedan ser realizables, y estructurando las vías jurídico-políticas para que los territorios vascos puedan establecer sus relaciones tanto entre si como con el Estado.

Marco democrático. Supondría la materialización jurídico-política del acuerdo democrático. Se constituiría gracias a la voluntad popular y garantizaría superar las negaciones estructurales que padece Euskal Herria. Ahí situaría la Izquierda Abertzale su esfuerzo por crear una autonomía conformada por los cuatro territorios de Hego Euskal Herria y con derecho a decidir, en el sentido expuesto en la propuesta de Anaitasuna, y del mismo modo, en articular una autonomía con los tres territorios de Ipar Euskal Herria, tal como recoge la Propuesta de Uztaritze.

Nuevas estrategias e instrumentos, medios para avanzar

Estamos comenzando una nueva fase, y ello exige nuevas estrategias e instrumentos. Para llevar a cabo el cambio resulta imprescindible posibilitar una acumulación de fuerzas creciente y llevar la confrontación al terreno donde los estados son más débiles, esto es, llevar la confrontación al terreno político.

La conclusión del debate se ha decantado por situar todas las formas de actuación al servicio del reto que entraña la nueva fase política; para favorecer la acumulación de fuerzas que exige el nuevo ciclo. Por tanto, con el objetivo de la acumulación de fuerzas como horizonte, la lucha de masas, la lucha institucional y la lucha ideológica, la modificación de la correlación de fuerzas y la búsqueda del apoyo internacional serán los únicos instrumentos del proceso democrático. El apoyo popular supondrá la única garantía, y el movimiento popular, el acicate más eficaz. Será el empuje de la unidad de acción y la activación popular, desarrolladas mediante la utilización de vías y medios exclusivamente políticos y democráticos, el que abrirá el marco democrático.

El proceso democrático tiene que desarrollarse en ausencia total de violencia y sin injerencias, rigiéndose el diálogo y la negociación entre las fuerzas políticas por los principios del Senador Mitchell. Nadie podrá utilizar la fuerza o amenazar con su uso para influenciar en el curso o el resultado de las negociaciones multipartitas, así como para tratar de modificar el acuerdo que nazca de las mismas.

El proceso democrático debe traer consigo una organización, una acumulación de fuerzas, una capacidad de lucha y un apoyo popular crecientes, y gracias a todo ello se podrán lograr objetivos tácticos y proyectar diferentes iniciativas: entre otras cosas, lograr las libertades democráticas básicas y dar pasos en la liberación de presos, reoxigenar la construcción y articulación nacional, fortalecer la ofensiva política en el ámbito internacional e impulsar la negociación política.

La estrategia que estamos perfilando cuenta con ámbitos de trabajo bien definidos. Resulta práctica y ofrece la posibilidad de dar pasos concretos. Las principales líneas de trabajo consisten en sumar fuerzas en favor de la independencia y la soberanía, en fortalecer las dinámicas en favor de las libertades democráticas y de los presos y presas, en proyectar los instrumentos e iniciativas que desarrollen el proceso democrático -en concreto, para impulsar la negociación política-, y en diseñar el camino para fortalecer la propia Izquierda Abertzale. Desarrollar y concretar todo ello acaparará el trabajo teórico y práctico de los próximos meses.

Consideramos que el proceso democrático y la construcción nacional deben ir de la mano. La construcción nacional tiene una gran importancia también en la actual fase política. De hecho, supondrá un instrumento para la acumulación de fuerzas y para que el proceso tome una dirección adecuada. Hay que situar la construcción nacional en el cambio de ciclo. Es más, el cambio de ciclo debe permitir que la construcción nacional avance de un modo más eficaz, uniendo el trabajo del movimiento popular y el de las instituciones.

En nuestro análisis también la construcción nacional entraría en una nueva fase. La Izquierda Abertzale quiere añadir al cambio político el cambio social, porque considera que unirlos constituye garantía para ambos. Un cambio político sin cambio social sería claramente insuficiente, y el cambio social sin cambio político resulta irrealizable. En definitiva, además de hacer frente a la injusticia que impone el modelo neoliberal, la lucha de izquierdas que debemos desarrollar orientaría adecuadamente el cambio político y favorecería la acumulación de fuerzas de los trabajadores y los sectores populares. El trabajo que debe efectuar el sindicalismo resulta fundamental.

Los y las independentistas de izquierda deseamos el cambio social, y para ello, entre otras cosas, resulta imprescindible el aliento del movimiento popular, la práctica feminista, una nueva política lingüística, un nuevo modelo educativo, el trabajo de los agentes culturales y la pujanza del movimiento juvenil.

Para avanzar en esta apuesta política, en el futuro la Izquierda Abertzale deberá disponer de una formación política legal para la intervención político-institucional, así como para participar en la mesa de partidos políticos donde se logre el acuerdo político resolutivo. Por tanto, le corresponderá a dicha formación, sea cual sea su nombre y estructura legal, ser la referencia de todos los independentistas y socialistas de Euskal Herria en la práctica política, de masas, ideológica e institucional a desarrollar en el proceso democrático.

Ezker Abertzalea
En Euskal Herria, febrero de 2010

Els Països Catalans amb Euskal Herria,cap a la Llibertat

2010-02-10T12:24:00.000-08:00

2010-01-21T14:09:00.000-08:00

DOSSIER DE PREMSA LA CONSULTA SOBRE LA INDEPENDÉNCIA DE CATALUNYA 13-D

2010-01-01T02:45:00.000-08:00

http://bellacaledonia.wordpress.com/2010/01/10/13d-this-is-what-democracy-looks-like/
FOTOS OBSERVADORS INTERNACIONALS
http://www.facebook.com/profile.php?ref=profile&id=1620406259#/album.php?aid=33053&id=1620406259
http://www.avui.cat/sabadell/notices/2009/12/prop_de_4_000_persones_voten_a_castellar_del_valles_i_sentmenat_fins_a_les_sis_de_la_tarda_5745.php
http://www.facebook.com/photo.php?pid=878434&id=1312354007&fbid=1303490990004#/photo.php?pid=878464&id=1312354007&fbid=1303498390189
http://www.vilaweb.tv/?video=5929
http://www.youtube.com/watch?v=90KNcjYkVMM&feature=player_embedded

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.delcamp.cat/media/images/0.861955001260744091.jpeg&imgrefurl=http://www.delcamp.cat/index.php%3Fcommand%3Dshow_news%26news_id%3D4784&usg=__LiHZvkiMNN2IGr_z6Bvya26szUw=&h=210&w=290&sz=56&hl=es&start=561&sig2=0eAZqnWqdVeSNYJgTI3sdg&um=1&tbnid=li0RBd17Xp4FzM:&tbnh=83&tbnw=115&prev=/images%3Fq%3Dfotos%2Bobservadors%2Binternacionals%2B13D%26ndsp%3D21%26hl%3Des%26rls%3Dcom.microsoft:*:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7SNYK_es%26sa%3DN%26start%3D546%26um%3D1&ei=UMNMS4OCMNCojAeykM25DQ
EL 13-D A LA PREMSA INTERNACIONAL
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/12/14/le-oui-informel-des-catalans-a-l-independance_1280127_3214.html
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/12/14/les-catalans-ont-l-impression-qu-on-a-fait-de-la-constitution-une-cage-de-fer_1280287_3214.html#ens_id=1279852
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/12/12/un-scrutin-ouvert-aux-immigres_1279791_3214.html#ens_id=1279852
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/12/12/le-mal-catalan_1279769_3214.html#ens_id=1279852
http://www.reuters.com/article/idESMAE5BC00R20091213
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/12/13/01011-20091213FILWWW00192-independance-les-catalans-peu-mobilises.php
http://www.liberation.fr/monde/0101608439-le-oui-rate-pour-l-independance-de-la-catalogne
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8411199.stm
http://www.nytimes.com/aponline/2009/12/13/world/AP-EU-Spain-Catalonia-Referendum.html?_r=2&scp=1&sq=catalonia&st=cse
http://www.cronica.cat/noticia/La-premsa-internacional-valora-la-gesta-del-referendum-independentista-del-13-D
http://www.elsingulardigital.cat/cat/notices/2009/12/les_consultes_independentistes_de_catalunya_a_les_portades_de_la_premsa_europea_45530.php
http://www.elpunt.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/115397-les-consultes-independentistes-de-catalunya-ocupen-les-portades-de-la-premsa-europea.html
http://www.elpunt.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/115210-leuropa-no-esta-preparadar.html
http://www.allvoices.com/news/4795392-catalans-symbolic-referendum-testing
http://noticias.aol.com/articulos/_a/spain-catalan-villages-vote-for/n20091213185109990006
http://www.monstersandcritics.com/news/europe/news/article_1518931.php/Catalan-villages-vote-for-independence-from-Spain-Roundup
http://www.euronews.net/2009/12/13/catalan-votes-on-independence-from-spain/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/spain/6789168/Catalonia-holds-referendums-to-push-for-independence-from-Spain.html
http://www.abc.net.au/news/stories/2009/12/14/2770315.htm
http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/13/catalonia-unofficial-independence-vote
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8410730.stm
http://www.msnbc.msn.com/id/34402022/ns/world_news/
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1131952&lang=eng_news&cate_img=83.jpg&cate_rss=news_Politics
http://www.stsnews.com/news-spain-catalan-villages-vote-for/
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=121389379
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1947422,00.html
http://al-darb.blogspot.com/2009/12/catalan-villages-vote-on-independence.html%C3%A7
http://news.yahoo.com/s/nm/20091213/wl_nm/us_spain_catalonia
http://www.chinapost.com.tw/international/europe/2009/12/14/236396/SpainsCatalans.htm
http://www.indymedia-letzebuerg.net/index.php?option=com_content&task=view&id=37977&Itemid=27
http://www.allvoices.com/news/4795392-catalans-symbolic-referendum-testing
http://news.scotsman.com/world/Catalans-vote-for-independence.5908020.jp
http://www.france24.com/en/20091213-catalonia-independence-referedum-spain-vote-minority-eu
http://www.youtube.com/watch?v=1hJRLncXXsE
http://www.aaj.tv/news/World/154406_5detail.html
http://www.moroccoboard.com/viewpoint/68-hassan-massiki/795-a-vote-for-an-independent-catalonia
http://www.ft.com/cms/s/0/bd970be6-e84f-11de-8a02-00144feab49a.html
PROTOCOLS I DOCUMENTS ORGANITZATIUS PER A DUR A TERME LES CONSULTES (DOCUMENTS EN FORMAT PDF)
http://www.referendumindependencia.cat/main.asp?opc=4

http://www.referendumindependencia.cat/ info@referendumindependencia.cat

Entrevista al mediador Brian Curri

2009-10-31T03:50:00.000-07:00

Currin: "Soy testigo de la profundidad y honestidad de la iniciativa de la izquierda abertzale"
Nacido en Pretoria, en pocas semanas Currin cumplirá 60 años. En ese tiempo ha luchado –y vencido– contra un apartheid en el que él era uno de los privilegiados. Más tarde logró que, en el norte de Irlanda, unionistas y republicanos llegasen a acuerdos en temas sensibles como el de la Policía. Ahora aporta su experiencia en el caso vasco. Y cree que estamos en un momento crucial. Esa es la razón de su visita y el mensaje que ha querido transmitir, tanto a los políticos como a la sociedad.

BILBO-. El único hueco en la apretada agenda de este experto en conflictos y en procesos de negociación es en el aeropuerto de Loiu, donde GARA le entrevista mientras espera el avión que le lleve de vuelta a Sudáfrica
En su conferencia en Donostia usted fue rotundo, hasta el punto que algunos pueden cuestionar su neutralidad...
No estoy de acuerdo con esa apreciación. Creo que fui realmente neutral en el sentido de imparcial. Dije por un lado que creo que ETA deberá dar un alto el fuego si el proceso ha de seguir adelante, pero por otro lado fui crítico con Madrid por los últimos arrestos. Creo que en este momento lo más importante en Euskal Herria es que la gente esté informada, que sepa lo que ocurre, la verdad sobre lo que se está diciendo y haciendo.Tampoco he dado ninguna información sensible, nada que no se supiese ya. Simplemente he intentado enfatizar la importancia de la iniciativa de la izquierda abertzale, cuando por otro lado ya es público que esa iniciativa de la izquierda abertzale existe. He intentado ilustrar lo importante que es esa iniciativa porque he participado en esa discusión. Soy testigo de su profundidad y honestidad, y creo que éste es un momento crucial.Advierte de que no se puede ser ingenuo a la hora de afrontar este escenario...Si alguien cree que esta iniciativa de Batasuna puede salir adelante, tener éxito, sin implicar a ETA, considero que esa postura es ingenua en el sentido de que no es realista. Este proceso no puede funcionar sin contar con ETA, simplemente porque su efecto sería el contrario del que plantean quienes defienden esa postura: un nuevo grupo tomaría ese espacio político y retrocederíamos diez años.Paradójicamente, desde ciertos ámbitos le acusan a usted de ingenuidad por creer en la iniciativa de la izquierda abertzale.Soy consciente de la dificultad que conlleva sacar adelante esta iniciativa, sé que no es algo fácil y no vendrá de manera natural, sé que supone un gran esfuerzo y mucho trabajo. Soy consciente, por ejemplo, de las dificultades de ETA para tomar iniciativas como una declaración unila- teral de alto el fuego, porque realmente hay gente dentro que duda de que puedan lograr sus objetivos sin la presión de las armas. Pero no es cuestión de ser o no ingenuo, sino de ser positivo. No existe opción alguna para la izquierda abertzale de avanzar en sus objetivos políticos si permanece ilegalizada. Lo vemos claramente a día de hoy: los arrestos se suceden, no puede haber continuidad, no se pueden organizar políticamente y eso les hace más débiles. Las consultas a sus bases dejan claro que muchos creen necesario un nuevo proyecto. Si ETA no lo ve así y no juega el papel que le toca, creo que debe asumir la responsabilidad de sus consecuencias, dado que la actividad política en Euskal Herria va a ser lamentable.La "guerra contra el terror" parece apagarse a nivel global, pero el Gobierno español mantiene y profundiza en esa estra- tegia. ¿Cree que los securócratas pueden seguir alimentándola indefinidamente?
Creo que por ahora los securócratas en el Gobierno español están ganando esa batalla. Sólo hay que mirar al número de detenciones, no sólo en el ámbito de militantes de Batasuna o en el ámbito político, sino también en el ámbito armado para confirmar que los securócratas están teniendo éxito. A veces pienso que para Madrid es más fácil gestionar esto en los términos actuales que teniendo que comprometerse políticamente respecto a Euskal Herria en cuestiones como la independencia o la soberanía. Porque creo que ése es un debate por el que Madrid está preocupado y creo que lo quiere evitar.A menudo se suele oír decir que la izquierda abertzale necesita su "Gerry Adams".
Por los términos, duros y claros, con los que ha denunciado estas detenciones, ¿cree que entre esas personas hay quienes cumplen ese perfil?Creo que entre las personas detenidas hay personas influyentes que son líderes eficaces. Pero más allá de eso también creo que hay otras personas en Batasuna que pueden ejercer ese papel, ser capaces de llevar a la izquierda abertzale a un nuevo futuro. No creo que la izquierda abertzale carezca de buenos líderes ahora.
Siguiendo con el símil irlandés, ¿ve usted en el Gobierno español algún "Jonathan Powell" [jefe de Gabinete del Gobierno de Tony Blair y negociador-jefe británico]?
No, en este momento no. Pero tengo que añadir que es difícil para mí evaluar esto porque ahora no tengo ningún conocimiento directo de lo que está haciendo ese gobierno actualmente. Conozco sus declaraciones y acciones públicas, pero soy lo suficientemente viejo como para saber que lo que ves no es siempre lo que realmente es. Quizá estén ocurriendo cosas dentro del Gobierno español que yo desconozco.En Donostia afirmó que una de las razones evidentes del fracaso del último proceso de negociación fue la ilegalización de la izquierda abertzale.
¿Puede dar otras razones de ese fracaso?
Existen cuestiones que son comunes en la resolución de cualquier conflicto. Cuestiones esenciales, básicas, que aquí no se dieron. Por ejemplo, no hubo medidas de construcción de confianza por ninguna de las partes, ni por parte del Gobierno ni por parte de la izquierda abertzale o por parte de ETA. Tampoco hubo transparencia. Un proceso no puede tener éxito si no existe transparencia, si los líderes no llevan a su base con ellos. Si va a haber un proceso en Euskal Herria, la gente en España debe saber qué es lo que ocurre, deben entender qué pasa, cuáles son los objetivos a largo plazo. Y lo mismo con la base social de la izquierda abertzale. Nadie en el último proceso dijo abiertamente lo que estaba haciendo o para qué lo hacía, en gran parte porque estaban preocupados de que sus respectivos seguidores no estuviesen de acuerdo con ellos, no los apoyasen a nivel político. Y esto nunca puede funcionar.Asimismo, si comparamos con el caso de Irlanda, en Gran Bretaña había un consenso entre conservadores y laboristas según el cual estos temas no podían ser utilizados contra el otro electoralmente. Eso se cumplió tanto cuando el Gobierno era conservador como cuando era laborista. Probablemente, en las discusiones habría diferencias entre unos y otros, pero no aparecían públicamente. En el Estado español se utiliza el conflicto vasco para ganar votos. Eso hace muy difícil al partido en el Gobierno apoyar un proceso que le puede costar el apoyo popular en las siguientes elecciones.Puso también el ejemplo del SDLP y de John Hume, que apostaron por el proceso aun a costa de perder la hegemonía electoral en su comunidad.
¿El miedo a ese precedente ha podido afectar también el devenir de las negociaciones aquí?
Creo que sí, que también puede ser una de las razones del fracaso del proceso. Pienso que aquí los partidos políticos están más interesados en proteger su propio espacio y asegurar su base social que en mirar el panorama general. Creo que poner los intereses partidarios por encima de la paz es egoísta y muy desafortunado.Trasmitió cierto escepticismo sobre la posible implicación de la comunidad internacional, pero a la vez se mostró esperanzado en ese ámbito si esta iniciativa prospera.Si existe una declaración por parte de la izquierda abertzale, con un claro mensaje sobre la cuestión de la violencia, eso posibilita que la comunidad internacional pueda ser crítica públicamente con el arresto de esos líderes que muestran ese compromiso. Pero ahora, cuando alguien en esa esfera lee el periódico sobre esas detenciones, el mensaje que recibe es que están implicados en terrorismo porque están promoviendo una iniciativa que proviene de ETA. Pero si esta iniciativa se desarrolla y se hace pública, puede haber un cambio significativo.Subrayó la importancia del debate dentro de Euskal Herria en este momento...Pongo la importancia en el debate interno porque según la información que yo tengo hace tiempo que no se da una reflexión estratégica dentro del movimiento en favor de la independencia. Hace ya siete años de la ilegalización de Batasuna y creo que es el momento de que se escuche a su base social, saber qué piensa, su estado de ánimo, mirar cómo se maneja la estrategia, cómo se ajusta, se di- giere... Es muy importante debatir internamente, llegar a acuerdos entre ellos. Ocurrió lo mismo en Irlanda y en Sudáfrica en situaciones parecidas. Porque creo que se están buscando y considerando alternativas. Si existe ese deseo, hay esperanza.Su auditorio en este viaje lo formaban sobre todo abertzales.
¿Qué diría en Madrid?Mi mensaje no está dirigido sólo a los nacionalistas o a los vascos, sino a los implicados. Todo el mundo, también Madrid, tiene acceso a los medios en los que yo he hablado. Diría lo mismo en Madrid.

PERSECUCIÓN A LA INICIATIVA DE LA IZQUIERDA ABERTZALE. Xabier Arzallus

2009-10-28T02:39:00.000-07:00

«Arnaldo y los demás detenidos son buenos patriotas y dignos de respeto»
Xabier Arzalluz
Ex Presidente del PNV
Visitó a Otegi en prisión la última vez que estuvo entre rejas «como dos amigos» y asegura que le gustaría hacerlo también ahora. Xabier Arzalluz tiene claro el motivo del encarcelamiento de Otegi y sus compañeros: la apuesta del ministro Rubalcaba por las vías policiales. Y también prevé que se volverá en su contra: «Matar al diálogo o al mensajero es la reacción del débil».

Tras los encarcelamientos del día 16, GARA decidió pulsar la opinión de quienes visitaron a Arnaldo Otegi en su anterior encarcelamiento. No costó que Xabier Arzalluz se animara a dar su opinión sobre el objetivo de la operación y las coordenadas del momento político. Tiene claro que se quiere parar la iniciativa política de unos «buenos patriotas».
¿Qué cree que se busca con estos nuevos encarcelamientos y qué efecto prevé?
A estas horas esta claro que lo que Pérez Rubalcaba pretende -y hablo de Rubalcaba y no de Garzón- es desarmar, detener la actividad de Arnaldo Otegi y de los que detuvieron con él, y de otros que estaban más o menos en el mismo pensamiento. Yo creo que era indudablemente un grupo muy numeroso de gente dentro de la izquierda abertzale que pretendía dar un paso más adelante en superar la violencia y potenciar la política. Y eso es lo que no le interesaba al señor Pérez Rubalcaba, que pasó hace ya tiempo desde la idea de una solución negociada, que el PSOE practicó durante mucho tiempo, a la idea de terminar simplemente por caminos policiales y de represión. No quería negociar porque quería reprimir, y esto hace que Pérez Rubalcaba se parezca más a Mayor Oreja que a ninguno de los ministros de Interior del PSOE.
Algunos medios han justificado este encarcelamiento argumentando que Otegi no actúa como Gerry Adams respecto al IRA.
¿Qué opina de este argumento, a la luz de los documentos de Batasuna que se van conociendo?
Yo no conozco estos documentos y estoy deseando conocerlos. Sobre todo lo que me dicen de un escrito que está pasando de mano en mano en las bases de la izquierda abertzale, para ir conociendo la opinión de esas bases y sacar conclusiones. Yo no lo conozco y, en principio, estoy interesado en ver si es como Gerry Adams o no. Creo que aquí tenemos una situación propia, y aunque otras situaciones pueden servir en algunos momentos como referencia para cotejar con las opiniones de aquí, creo que son procesos diferentes. La estructura del Sinn Féin, por ejemplo, es muy diferente a la de la izquierda abertzale. Yo pienso que Otegi estaba trabajando desde nuestras bases de nuestra realidad de aquí y desde nuestras experiencias, que no son pocas.
Hace dos años, Otegi fue llevado casi directamente de la mesa de negociación a la cárcel. Usted fue a visitarle mientras se encontraba en prisión, ¿cómo lo encontró entonces?
Como se comprenderá, allí nosotros no podíamos hablar, porque todo era grabado y mandado al despacho de Rubalcaba en media hora. No pudimos hablar de lo que nos hubiera gustado. Humanamente, como persona con la que además tenía un feeling personal, me contó cómo estaba. Como dos amigos.
¿Volverá a visitarle ahora? ¿Qué le diría si pudiera hablar con él en este momento?
Sí, sí, por supuesto. Le visitaría a gusto. Y lo que le diría es que está teniendo el salario del individuo comprometido en una causa difícil, por su patria. Tanto a Arnaldo como a los demás que han sido detenidos los considero patriotas, y buenos patriotas además. A todo el mundo se le puede criticar por una cosa o por otra, pero lo que no se les puede criticar es que son patriotras vascos, y por tanto dignos de todo respeto y, para muchos, de admiración. Se lo han merecido porque han pasado toda una vida luchando por una causa difícil y contra un poder más grande.
¿Que el Estado encarcele a una persona que debe ser su interlocutor para la solución es un obstáculo insalvable para seguir avanzando?
Eso es una estupidez. Matar el diálogo o matar al mensajero siempre ha sido una reacción del débil, del que se cree fuerte pero en realidad es débil porque no tiene una solución cabal, no tiene nada que ofrecer. Aquí hemos llegado al punto de que Madrid ha agudizado cada vez más el rechazo de la autodeterminación. No quiere ni que se hable de ello y, sin embargo, ésa es la palabra mágica que vale para la izquierda abertzale y también para todos los nacionalistas, porque es poder pensar en una solución. Eso es lo que no quieren precisamente y ésa es la raíz de la Ley de Partidos y de toda la política de Rubalcaba.
Estas cosas no se hacen por luchar contra el terrorismo, se han hecho para evitar que en el Parlamento Vasco pueda haber una mayoría que saque adelante temas como la autodeterminación. El control del Parlamento es la clave de la Ley de Partidos: como no podían eliminar esa mayoría clara, lo que han tenido que hacer es cortarlo, estamos en los tiempos de parlamento corto y parlamento largo. Y si el PNV hubiera ido por la misma línea, le hubiesen hecho lo mismo, independientemente de que practicara o no la lucha armada.

El Estatuto ha muerto.Tasio Erkizia

2009-10-24T02:03:00.000-07:00

Tasio Erkizia militante de la izquierda abertzale
«El Estatuto ha muerto»
En vísperas del 30 aniversario del Estatuto de Gernika, Erkizia hace balance de estas tres décadas y concluye que las promesas que muchos hicieron entonces se han demostrado falsas. Se pregunta así si alguien puede hoy seguir defendiendo que las instituciones emanadas del Estatuto y el Amejoramiento llegarán a acercar algún día a los cuatro territorios de Hego Euskal Herria. O si alguien puede negar que la división administrativa no fue sino una cuestión de Estado, una «imposición directa del Ejército español». En su análisis, deja claro que el Estatuto resulta un instrumento débil, inválido para la defensa de un modelo socio-económico propio para Euskal Herria, inútil para avanzar hacia la soberanía vasca. Como consecuencia, proclama: «El Estatuto ha muerto ¡Viva el movimiento independentista!».
El Estatuto ha muerto» afirmó con rotundidad José Elorrieta en nombre de ELA, sindicato mayoritario en Euskal Herria, en un acto público que celebró dicha central en la plaza de Gernika. Era el año 1997 y suponía un paso transcendental en la ruptura de la mayoría social y política que había apostado por ese modelo autonomista, con el consiguiente fortalecimiento del análisis que veníamos realizando desde la izquierda abertzale. Y tenía significado especial por cuanto que no era una frase pronunciada espontáneamente en busca de titulares en la prensa, sino consecuencia de una reflexión y un análisis en profundidad tras constatar que el Estatuto aprobado en 1979 no era el marco jurídico-político adecuado para desarrollar de manera autónoma un proyecto económico, social y político para nuestro pueblo.
Era el comienzo de una nueva fase política. La izquierda abertzale, que desde el principio había rechazado esa vía por entender que nos conducía a la desaparición como nación diferenciada con una identidad propia, veía fortalecido su análisis político y con posibilidades reales de lograr un marco jurídico-político que nos garantizara nuestra supervivencia como pueblo. Poco después, a pesar del encarcelamiento de la toda la Mesa Nacional de Herri Batasuna, se fraguó la creación del Foro de Irlanda y el Acuerdo de Lizarra-Garazi. Eran los primeros pasos hacia la creación de una estrategia soberanista. Ahora que el Sr. Garzón encarcela a varios dirigentes políticos precisamente por el grave delito de impulsar dicha estrategia, ese juez debería saber, por lo menos por cultura política, dónde se sitúa su origen y qué lejos se halla de unos supuestos papeles incautados a algunos miembros de ETA hace unos pocos meses.
Ciertamente no hemos podido o no hemos sabido concretar una estrategia eficaz que conlleve la superación de las instituciones y la estructura política emanada del llamado «Estado de las Autonomías». Pero a pesar de nuestros errores y nuestras deficiencias hay un hecho evidente: ni el Estatuto de Autonomía del tercio occidental de Euskal Herria ni el Amejoramiento Foral de Nafarroa gozan de credibilidad entre la gran mayoría de la sociedad. Y además, en la actualidad, ningún abertzale se atreve a defender sus virtualidades para construir nuestro futuro como pueblo en libertad. Tanto es así, que esta vía estatutaria se ha convertido en la única oferta del bloque españolista. La defienden con entusiasmo como el instrumento más idóneo para integrarnos en España. Es cierto que el PNV sigue viviendo de las rentas de estas instituciones y sus dirigentes se encuentran cómodos al abrigo de su sombra. Pero cada vez les resulta más difícil defender sus supuestas virtualidades porque la historia y los hechos han dejado en evidencia que para un nacionalista vasco, por muy tibio que sea, éste resulta un marco caducado.
Desde los albores de estos estatutos de autonomía, que expresamente excluyen el derecho a decidir de la ciudadanía vasca, la izquierda abertzale se empleó a fondo explicando al pueblo qué iba a suponer el «Estado de los Autonomías» que con tanta euforia nos presentaban como un gran avance. Hoy tenemos un argumento rotundo: la experiencia de 30 años de vida. Muchas de las promesas han resultado ser falsas o medias verdades. Y muchas personas se han dado cuenta que las instituciones surgidas de ese bodrio llamado «Transición española» son satisfactorias para varios cientos de políticos y funcionarios que viven con buenos sueldos de ellas, pero resultan una ruina para los sectores populares.
Ahora que el tándem PSOE-PP quiere festejar el Estatuto de Autonomía e incluso declarar el día de su aprobación festivo en las tres provincias vascongadas, tenemos que decir en alto que ningún abertzale tiene argumentos para festejar tal efeméride.
En primer lugar, y entre otras muchas razones, porque dichas instituciones han agudizado la división territorial en Euskal Herria. Los más optimistas apuntaban en su día que poco a poco las instituciones lograrían acercar entre sí a los cuatro territorios históricos de Hego Euskal Herria. En la actualidad, ¿quién se atreve a defender semejante mentira? ¿Quién niega que dividir en dos autonomías diferenciadas dichos territorios fue «cuestión de estado» y una imposición directa del Ejército español, como en más de una ocasión ha afirmado el Sr. Arzalluz? ¿Los «demócratas» de turno, como el lehendakari López, están en disposición de negar tal evidencia?
Además, no es un instrumento idóneo para la defensa de nuestro propio modelo socio-económico. En el marco de estos estatutos de autonomía no se puede organizar una red de relaciones socio-laborales de manera propia y autónoma; los fondos de formación para los y las trabajadoras se siguen administrando de mala manera y desde Madrid; la política fiscal, por mucho que pregonen lo contrario las diputaciones vascas, sigue estando en sus líneas generales en manos del Gobierno central; en la definición de los grandes ejes de la planificación económica estos gobiernos regionales no tienen absolutamente ninguna competencia. ¿Y qué pueden decir los agricultores y los arrantzales? Madrid los ha abandonado. ¿Y qué hacen los gobiernos de Iruñea y Gasteiz? Ambos sectores van muriendo ante la pasividad y absoluta dejadez de todos los gobiernos. Los trabajadores y los sectores populares en general tienen razones para preguntarse: «¿Para qué nos han valido 30 años de autonomía?».
Por último, cabe reseñar que el Estatuto no posibilita desarrollar una estrategia nacional para nuestro pueblo. Torpedea cualquier posibilidad de profundizar en nuestra propia identidad como nación, como Euskal Herria. No niego que en función del partido que esté en el Gobierno y del talante del propio lehendakari es distinto el papel que los respectivos gobiernos cumplen en el fomento de nuestra lengua y la cultura vasca. Pero al estar encorsetados en un Estado español que niega la existencia de naciones distintas a la de Castilla, imposibilita desarrollarnos como nación vasca. Por ello, resulta necesario romper con estas cadenas.
Las detenciones y posterior encarcelamiento de varios líderes de la izquierda abertzale producidos precisamente la pasada semana muestra la debilidad y la poca credibilidad del proyecto español en estas tierras. En vísperas de celebrar «el Estatuto que une a los vascos», «El día de Euskadi» como lo denominan los españolistas, han enviado a la Policía para prohibir e intentar reventar la presentación de una alternativa a esta vía ya caducada. Una alternativa política que despierte entusiasmo e ilusión a la gran mayoría de la sociedad vasca.
Pese a todas las censuras, es hora de decir en alto: «El Estatuto ha muerto ¡Viva el movimiento independentista!».

2009-10-22T15:45:00.000-07:00

“Catalunya s’ha de divorciar d’Espanya sense violència”
El doctor Moisès Broggi assenyala els límits de la ciència en una conferència a Sabadell i reflexiona per a l'AVUI sobre el mal ús del progrés en guerres i enfrontaments entre Estats. Recorda que "Espanya té un exèrcit" i avisa que "hem d'anar a les bones"
Cristina Farrés
El doctor Moisès Broggi (Barcelona, 1908) presideix des del 1980 la Reial Acadèmia de Medicina de Barcelona i l’any passat va rebre la Medalla d’Or de la Generalitat, un dels molts guardons que certifiquen la brillant trajectòria del cirurgià. Aquest dimecres ha estat a Sabadell, convidat per l’associació Pere Oliver de Caixa Sabadell, per fer una xerrada sobre Els límits de la ciència.
La ciència té límits?Tot té límits. La nostra civilització occidental s’ha dedicat a l’estudi de la matèria i aquesta arriba al límit, al punt que es confon amb l’energia. Els grans invents ens han donat possibilitats enormes, podem volar, s’ha arribat a la lluna o la vida humana s’ha perllongat moltíssim, a principis del segle XX l’esperança de vida era de 40 anys i ara s’ha arribat als 80.
Hi ha algun problema en aquest sentit?El problema és fins on es pot arribar per aquest camí. En el segle XIX es pensava que l’home ho podia tot, ara sabem que hi ha límits que no es poden traspassar.Com quins?Com la física, la ciència amb les lleis més segures perquè parla de la matèria. S’acaba transformant en física quàntica, que obeeix a una cosa imaginativa que costa entendre. A la biologia li passa el mateix, podem allargar la vida però aquesta té un límit. També passa amb els invents, que depenen més de l’home. Durant el segle XX en les grans guerres es veuen grans invencions, però només s’utilitzen per augmentar el poder destructiu de l’home. Està molt bé que vagi a la lluna o es pugui comunicar fàcilment, però seria molt millor que aprengués a conviure.
Aquesta és la gran mancança actual?Les grans guerres demostren que l’home usa els grans invents pel bé o pel mal, però en gran escala per fer el mal.En quin punt estem actualment?Les ciències tenen dues branques fonamentals: l’estudi de les coses que ens envolten i les condicions en què es produeixen. Hem arribat al coneixement de la tècnica i a transformar la vida, estem al món de les màquines, desproveïdes d’ànima però amb un gran poder de realització. Milloren la condició humana però mal utilitzades tenen un poder de destrucció molt gran, fins i tot poden deixar la Terra morta amb l’energia nuclear. La ciència ha tocat fons amb la física, la matèria no ho explica tot.
Aquesta és la conclusió a què ha arribat en la seva llarga experiència?Tota la vida és una acumulació de dades, records i detalls. La ciència ens diu el com i el quant, però no sabem el per què. Estem supeditats al ritme vital i el destí, que no són manejables
.Parlant del ritme vital, vostè fa molt poc s’ha adherit a Reagrupament. És aquest l’inici d’una nova aventura política?La relació entre Catalunya i Espanya sempre ha estat plena de dificultats i incomprensions. Són dues entitats que, com dues persones que no s’avenen, s’han de divorciar sense violència. És qüestió de separar-se amigablement, jo sóc enemic de la violència i la història de la humanitat és una història de guerres. Fins l’any 1914 Europa està dividida en grans imperis, i Espanya no va saber sortir d’aquesta situació, a l’imperi anglès ho saben fer bé.Encara ara?Sí. Va arribar a ser l’imperi més gran del món, es va trencar amb la revolta dels Estats Units i els va costar molta sang i esforços, com a sud Àfrica o l'Índia. Després ja van anar afluixant i quan passa la guerra del 14 concedeixen l’autogovern a colònies, com Canadà, Austràlia o Nova Zelanda i són grans amics. Ara fins i tot li donaran l’autogovern a Escòcia, i és el mateix. Al final aconsegueixen una bona cosa, que és un gran imperi excolonial de grans amics.
Què caldria fer aquí per aconseguir-ho?Un divorci sent amics significa estar en igualtat de circumstàncies, i no les tenim. S’ha de manifestar aquest desacord, cal aixecar la veu perquè tot el món conegui la nostra situació de supeditació. Si la cosa continua com ara Catalunya acabarà a la ruïna, es veu clarament.
Podem ser independents a curt termini?S’ha de fer amigablement, per això no crec que se’ns concedeixi la independència. Podem assenyalar i reclamar un tracte igualitari, però hem d’anar a les bones. No es pot oblidar que Espanya té un exèrcit, això és molt important

2009-10-22T05:12:00.001-07:00

Golpe de Estado en Honduras
«Micheletti ha boicoteado el diálogo y está desafiando a la Humanidad entera»
Justo en el día en que se cumple un mes de su regreso a Tegucigalpa, GARA ha entrevistado al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, en su reclusión en la Embajada de Brasil. Con tono pausado y sereno, explica que las negociaciones están siendo boicoteadas por el Gobierno de facto y que con ello «desafía a la Humanidad entera». Se muestra satisfecho tanto de la respuesta popular como de la implicación internacional, pero alerta de que hay que mantener la presión para impedir una convocatoria electoral que «legitime el fraude. Sería la defunción de la mocracia». Zelaya asegura que se han producido más de cien muertes durante estos últimos 100 días, y que hay 3.000 detenidos y 600 hospitalizados.
Manuel Zelaya Rosales
Presidente constitucional de Honduras
Manuel Zelaya, «Mel», alcanzó la Presidencia del país en 2005 con el Partido Liberal de Honduras (PLH). Durante su mandato, impulsó numerosas mejoras sociales y una consulta no vinculante para convocar una Asamblea Constituyente que modificara la desfasada Carta Magna. Para evitarlo, el pasado 28 de junio, la clase política, el empresariado y el Ejército levaron a cabo un golpe de Estado y colocaron a Roberto Micheletti como presidente. Desde entonces, lucha por restablecer el orden democrático en el país.
Ruben PASCUAL BILBO
Coincidiendo con el día en que se cumplía un mes de su regreso a Tegucigalpa, Manuel Zelaya (Catamacas, 1952) valoró personalmente para GARA diversos aspectos de la agitada situación que actualmente vive su país. Con tono pausado y sereno, reiteró desde la Embajada de Brasil -donde se refugió tras su sorpresiva llegada- que «no estamos dispuestos a renegociar el principio de mi restitución» y reconoció el estancamiento de las negociaciones con los representantes de Roberto Micheletti. Ayer por la tarde, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, lamentó el bloqueo del diálogo pero celebró que «ninguna de las dos partes quiera abandonar el diálogo»
A un mes de su regreso a Honduras, ¿cuál es la situación actual?
Honduras está viviendo una lucha inédita. Es la primera vez que, en nuestro país, se está llevando a cabo una acción de esta naturaleza para revertir un golpe de Estado. A día de hoy, estamos luchando para enmendar, rectificar el error que cometieron. Todo esto constituye un reto para nosotros y para la comunidad internacional.
¿En qué punto se encuentran las negociaciones?
Están paralizadas, suspendidas. Han sido obstruidas por Micheletti y el régimen de facto. Con este boicot y esta obstrucción al diálogo se han convertido en un régimen totalitario que está desafiando a la humanidad entera. Son una réplica principiante del régimen que estableció Idi Amin en Uganda o el que estableció Mobutu en el Congo. Eso mismo están aplicando ellos en Centroamérica estos días.
¿Cree que el hecho de obstaculizar las negociaciones pueda ser una estrategia de los golpistas para ganar tiempo hasta las elecciones?
Ellos lo que están haciendo es insultar a la inteligencia del mundo, porque no es posible que todos los países del planeta Tierra estén equivocados y ellos tengan la razón.
Si los golpistas no presentan ninguna otra propuesta, ¿Qué determinación tomarán ustedes?
Nosotros seguiremos en nuestro empeño de luchar por la justicia. En esto nos están apoyando todas las sociedades, todos los gobiernos y el pueblo hondureño. Sabemos que nos acompañan la razón y la verdad, así que estamos tranquilos espiritualmente.
¿Tienen pensada alguna alternativa para tratar de revertir esta situación?
La lucha que se está desarrollando en Honduras tiene varios frentes: el nacional, el internacional, el político, el social, el económico, el tecnológico, el jurídico... En este momento, estamos trabajando en todos esos frentes para tratar de dar una salida a esta situación.
¿Cree que la comunidad internacional ha hecho todo lo que está en sus manos?
Yo creo que han hecho hasta donde han podido. Ahora faltará recorrer otro tramo, y espero que mantengan sus principios para que esos países sigan apoyando al Gobierno de este país.
EEUU condenó el golpe de Estado, pero después calificó de «irresponsable» su decisión de volver a Honduras y ni siquiera se refirió a esta cuestión en la 64º Asamblea de la ONU. ¿Qué opina sobre esta postura?
Eso son incidentes aislados que consideramos como actividades propias de los funcionarios que no se corresponden con la posición oficial en cuanto a revertir el golpe de Estado. Yo estoy conforme con la postura del presidente Obama y de la secretaria de Estado Clinton.
¿Cree que el golpe de Estado en Honduras puede sentar un precedente y favorecer que esa situación se produzca en otros países de América Latina?
Sí. Ya sólo con que el golpe haya resistido más de cien días, está creando serias debilidades en el sistema democrático americano. Esto sucede, precisamente, por la impotencia de los organismos multinacionales como la OEA o Naciones Unidas frente a un hecho de fuerza que violenta el estado de derecho, la Carta Democrática de la OEA, la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Frente a la impotencia de los organismos internacionales y de los países, este golpe está debilitando la imagen de la democracia latinoamericana. Si se legitimara el golpe a través del fraude electoral que se quiere montar, con represión y supresión de medios, prácticamente estaríamos en la víspera de la carta de defunción para la democracia latinoamericana.
Uno de sus representantes en la mesa de diálogo, Víctor Meza, alertó de que el fracaso de las negociaciones podría desembocar en una «convulsión social». ¿Comparte esta idea?
Si uno revisa los indicadores económicos, sociales y los relativos a la conflictividad social, se va a dar cuenta de que ya hay una convulsión social. Hay, además, una convulsión social grave y general por el golpe de Estado. Todo eso lo está sufriendo ya Honduras y todo Centroamérica.
¿Cree que ese nivel de convulsión aumentará si no se alcanza un acuerdo?
Si no se da una solución al problema, está claro que el nivel de malestar del pueblo frente al régimen militar que escoge ahora los presidentes en Honduras, será cada vez mayor.
¿Cómo valora la lucha mantenida por el pueblo en estos 116 días de resistencia?
Extraordinaria. Siempre ha sido una utopía para los hondureños que el pueblo se organice, que el pueblo se manifieste y que adquiera conciencia de sus derechos. Ahora todo eso lo estamos viviendo en carne propia.
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dijo que la resistencia hondureña de estar consiguiendo armas para su lucha ¿Que le responde?
La resistencia que está haciendo el pueblo hondureño es una resistencia pacífica, y eso se ha comprobado durante estos más de cien días: no hay un sólo muerto, ni siquiera heridos, en tre los policías o de los militares; no se ha capturado a nadie de la resistencia con armas. Más bien sucede al contrario: se han capturado 89 militares vestidos de civil en los grupos de la resistencia realizando acciones violentas.
La resistencia hondureña es pacífica, si hay alguna expresión fuera de este contexto, serán personas o grupos particulares, pero no se corresponden a los términos en los cuales nosotros estamos estableciendo la lucha, pacífica y democrática mediante la no-violencia activa: manifestaciones públicas, huelgas... pero no movimientos armados. Nos oponemos rotundamente a los movimientos armados, por eso no hemos pedido Cascos Azules ni ninguna intervención militar en Honduras.
Nuestro triunfo será vencer a los militares que interrumpieron el proceso democrático de una manera pacífica. Si no lo lográramos seguiríamos luchando hasta alcanzar algún día nuestra principal victoria: saber que las luchas éticas y pacíficas vencen a los ejércitos y a la violencia.
¿Cuántas personas han muerto a manos de la Policía y los militares?
Hay más de 100 personas asesinadas en estos cien días, tenemos los nombres y tenemos las pruebas. Pero, además de eso, hay más de 3.000 detenidos, más de 600 personas han tenido que ser hospitalizadas: personas que han sido golpeadas, e incluso violadas y torturadas.
El domingo llegó a Tegucigalpa el Alto Comisionado de la ONU para investigar las violaciones de derechos humanos desde el golpe de Estado. ¿Se han puesto en contacto ya con ustedes?
Aunque hemos mantenido contactos indirectos, todavía no nos hemos entrevistado, pero sí que lo vamos a hacer.
¿Espera usted que la investigación desemboque en un informe contundente?
Sí, todas sus declaraciones han sido congruentes con la realidad y han sido contundentes en la condena al régimen, porque aquí, de un golpe de Estado pasaron a un régimen dictatorial que dicta medidas en contra de los derechos humanos del pueblo, que suprime libertades y medios de comunicación.
Después de un mes de encierro en la Embajada de Brasil, ¿cómo se encuentra?
A pesar de toda la tensión que se está viviendo, yo tengo un espíritu fuerte y mantengo mi conciencia en alto. Yo soy pacífico, espiritualmente optimista y demócrata. Pero, además, tengo mucho grado de fe en mi formación, y por eso estoy en política; porque creo que es un camino que crea fuerza y esperanza. Hay que sostenerse en ese camino hasta que las sociedades de diferentes partes del mundo logren que se respeten sus derechos.

Otoño en Euskal Herria. Rafa Diaz Usabiaga*

2009-10-14T16:45:00.000-07:00

Otoño en Euskal Herria.Rafa Díez Usabiaga*
Estamos ya en pleno otoño y las tendencias previas al verano siguen sacudiendo el panorama económico y sociopolítico vasco en similar dirección. Inercias que se mantienen sin referencias que condicionen, por el momento, el rodillo social y político impuesto en la colaboración de carácter estratégico entre PP-PSee-PSN y UPN en Euskal Herria...
En el ámbito socioecónomico, tras un parentesis estival que funciona como tregua colectiva, la crisis provocada por la piratería económico-financiera del sistema neoliberal sigue incidiendo en los indicadores básicos de la economía vasca: profundización de la recesión con el PIB como referencia, importante retroceso del Indice de Producción Industrial (casi un 25% en Gipuzkoa por ejemplo) y, sobre todo, una cascada de EREs con su influencia en el galopante incremento del paro.
Unos datos que se pretenden neutralizar con medidas de ayuda social que tienen mucho de propaganda política y poco de efectividad real en las condiciones de subsistencia de los más de 160.000 desempleados/as en Euskal Herria, en su mayoría jóvenes que han pasado y pasan de la precariedad al paro.
En ese contexto surge un hipócrita debate sobre fiscalidad. Se nos dice, es verdad, que se necesitan más recursos para políticas sociales siendo imprescindible el aumento de impuestos. De acuerdo, pero cuando se abordan nuevas tasas impositivas resulta que se proyectan sobre el consumo - IVA - afectando fundamentalmente a gran mayoría social trabajadora. Eso sí, no se toca el impuesto de sociedades, el fraude fiscal masivo de las rentas de capital, el modelo de IRPF o la presión real sobre patrimonios, aumentando con ello la injusticia y desigualdad en una fiscalidad sostenida por las rentas de trabajo.
En el plano sindical CCOO y UGT sigue con su modelo sindical de acompañamiento convirtiendo el diálogo social en una especie de narcótico social. Estos sindicatos están haciendo de auténticos bomberos sociales de una situación que tiene responsables y responsabilidades. Por contra, el sindicalismo abertzale, dando continuidad a la huelga general, ha presentado un decálogo propositivo para afrontar la crisis e impulsar medidas tendentes a un cambio social. Un planteamiento idoneo para que en los próximos meses se puedan ensamblar las exigencias de cambio político y social como parte de la estrategia del conjunto del independentismo vasco.
Mientras tanto, en el ambito extricatemente político la estrategia de Estado alimenta la unidad de acción de las respectivas sucursales del PSOE y PP en Euskal Herria. Las guerras de "fotos", "símbolos"... se sitúan como referencia en una cruzada españolizante que se plantea de manera más sibilina, a "fuego lento", en medios públicos y privados. En muchas ocasiones pasan de un pretendido nuevo "vasquismo" a reflotar actuaciones y "tics" propios del franquismo. En este sentido, no son casualidad ni las acciones fascistas, ni la guerra sucia, ni los aplausos de la Falange al nuevo Gobierno de Gasteiz.
La estrategia de Estado de estos pactos tiene globalmente dos objetivos: por un lado, debilitar las condiciones del cambio político enfriando el debate "identitario" e impulsando mestizajes ideológicos en la conciencia nacional vasca y, por otro, fijar posiciones ante un PNV, y tambien Nabai, que se mueve como un "zombie" político tras la fase Lizarra-Ibarretxe y su salida del Gobierno de Gasteiz.
Con la clásica bicefalía acabada, sin liderazgo político, con las dos almas internas cohabitando sin rumbo fijo y con el españolismo situándole un "frente" que le disputa una gestión institucional convertida en un objetivo en si mismo, el PNV deambula sin horizontes nítidos.
Y en este escenario de inercias y cartas marcadas es la izquierda abertzale el único sujeto político que puede cambiar el ritmo de la política y expectativas sociales en Euskal Herria. Las referencias expuestas por la izquierda abertzale para este recién estrenado otoño tienen que proyectarse con credibilidad, fuerza y convicción.
Hay que abrir una apuesta para modificar las variables de la confrontación política, superar el bloqueo y poner los railes - instrumentos políticos - para ganar un escenario democrático que permita el cambio político y social real en nuestro pueblo. Es necesario, pues, darle forma a un nuevo ciclo en el proceso de liberación modificando las correlaciones de fuerza internas en el abertzalismo y externas en la dialéctica Euskal Herria-Estados. Así pues, en los próximos meses el independentismo vasco, el soberanismo vasco tiene que situarse en el centro del tablero político proyectando su fuerza e incidencia para avanzar hacia otra fase política.
En definitiva, tras una larga etapa de treinta años en la que se han neutralizado los instrumentos de asimilación planteados en la reforma-transición, hemos traido el proceso político al umbral de un cambio que reconozca a Euskal Herria y su voluntad democrática. Un cambio que algunos han bloqueado con un arsenal juridico-represivo, con involución en derechos civiles y políticos, con auténticos golpes de estado a la democracia política.
AHORA tenemos que situar una estrategia eficaz para avanzar hacia un escenario democrático, para sacar a los presos a la calle, para GANAR el cambio político. Ese es el otoño e invierno que tenemos que construir.
*La última colaboración realizada por Rafa Díez Usabiaga en Herri Irratia el pasado viernes

MANIFEST 11 DE SETEMBRE 2009

2009-09-23T10:36:00.000-07:00

MANIFEST 11 DE SETEMBRE 2009

Catalanes i catalans:

Avui, un cop més, amb motiu de la Diada Nacional del nostre país tornem a sortir al carrer per reivindicar la llibertat del nostre poble. Però aquest Onze de Setembre no és un més. No és una Diada més. Aquest Onze de Setembre és l’inici d’una mobilització popular que estem segurs, des de la Comissió Independentista Fossar de les Moreres, que trencarà totes les cadenes. Que trencarà tots els barrots de la presó de pobles que són l’Estat espanyol i el francès. Ara i aquí podem dir que el poble català comença a caminar cap a la llibertat i no s’aturarà. I que és la gent del poble i no cap partit en concret que liderarà aquesta lluita. Per això com a Comissió Independentista Onze de Setembre volem donar tot el suport a la Consulta Popular per la independència de la nació catalana que diumenge que ve, dia 13, s’organitza a Arenys de Munt. I fem una crida a tots els municipis dels Països Catalans en què sigui possible a tirar endavant consultes per la independència. Que li quedi clar al govern espanyol i a la seva justícia feixista que no tenim por i que el poble català decidirà el seu futur sense cap possibilitat d’aturador.

Aquesta justícia espanyola que nega el dret a decidir d’un poble com el nostre però avala el feixisme falangista que es vol manifestar per intimidar als ciutadans i ciutadanes d’Arenys de Munt. Que vol intimidar al poble de Catalunya. Doncs que ho tinguin clar. Ni un pas enrere. La consulta tirarà endavant i fem una crida des d’aquí a què milers de catalans donin suport al poble d’Arenys de Munt. Els feixistes no passaran. Ni a Arenys de Munt ni a la resta del país. Ni tindrà cap efecte tampoc l’estat de setge que la conselleria d’Interior vol imposar amb centenars de policies armats. Perquè la voluntat d’un poble és la seva fortalesa i no la podran tòrcer.

Al poble català no se l’atura amb sentències judicials. Cap tribunal espanyol ens ha de dir si som o no una nació. Els espanyols i els francesos encara no ho han entès però cada cop estem més a prop de la llibertat perquè som una nació. I a una nació no se li pot negar l’exercici democràtic del dret a decidir. Si les seves lleis ens neguen aquest dret és que no són lleis democràtiques. Arreu del món aquest principi s’imposa i els pobles lluiten per poder decidir democràticament la seva voluntat de ser i d’existir. Perquè la realitat i la voluntat de milions de catalans està desbordant tots aquests dics de contenció que són els partits reformistes. Els que negocien les engrunes amb Espanya per continuar sotmetent al seu poble. Els que a canvi d’un tros de poder a la Generalitat accepten estatuts de rebaixes i finançaments de pidolaires. Però què s’han cregut? Què el poble és estúpid? El poble ja els ha girat l’esquena. Els catalans i les catalanes sabem perfectament que cap estatut ens farà lliures. I que cap finançament serà bo per al país sinó emana de la sobirania popular. Els diners de Catalunya han de ser gestionats per Catalunya amb criteris de redistribució social, de justícia social i de solidaritat internacional amb els pobles que lluiten pel seu futur. Per un futur just. Que no ens venguin cap Estatut. Perquè nosaltres aspirem a la llibertat. Ens és igual que el tribunal espanyol sigui a Barcelona i ens negui fer consultes populars com la d’Arenys de Munt o sigui a Madrid com el totpoderós Tribunal Constitucional. Que tinguin clar que el poble sortirà al carrer massivament per exigir respecte i llibertat. Perquè el dret a decidir, el dret a l’autodeterminació no és demana. S’exerceix. I el poble català ho ha començat a fer. I cap tribunal ni ningú li podrà impedir.

Ha arribat l’hora de dir prou i construir el nostre futur com a poble. No ens quedarem de braços plegats davant la imposició espanyola i francesa. SOM UNA NACIÓ. I les nacions no volen estatuts. VOLEN LA SOBIRANIA. VOLEN LA INDEPENDÈNCIA. JA N’HI HA PROU DE REPRESSIÓ I DIEM PROU! Som una nació i tenen dret a decidir. ÉS L'HORA DE LA LLIBERTAT I DE LA REPÚBLICA CATALANA INDEPENDENT.

Que quedi clar que continuarem lluitant des de tots els Països Catalans per una nació lliure i justa. Hem de construir el nostre país, amb tothom i per a tothom. Després de gairebé tres segles d'ocupació espanyola cal que cridem per fer sentir la veu d'un poble oprimit i ultratjat. Per la memòria de tots els lluitadors catalans que ha deixat la vida pel camí. LA RESISTÈNCIA CONTINUA.

Però aquesta lluita no serà fàcil i si la volem guanyar cal unitat en la resposta i en la construcció nacional del nostre país. L'independentisme ha de trobar espais d'acció unitaris que donin resposta a les continues agressions espanyoles i per tal de fer respectar la voluntat del poble català. L’exemple d’Arenys de Munt ens ha de fer reflexionar per poder treballar en molts altres municipis de forma unitària i en moltes altres lluites quotidianes.

Per exemple en la lluita contra les destructives infraestructures que ens trinxen el territori, en contra de la voluntat popular i al servei dels interessos capitalistes.
El TAV, el quart cinturó o la MAT. El perill de transvasaments que encara no està ni de bon tros eliminat. Les centrals nuclears que volen mantenir obertes mentre hi afegeixen la perillosa càrrega dels cementiris de residus nuclears. La llista és inesgotable i afecta a tots els territoris de la nació per igual. Ni un se’n salva d’alguna d’aquestes depredadores infraestructures que no aporten res al poble però sí grans beneficis a les grans empreses de la construcció i l’energia. Cal estar units per aturar tota aquesta barbàrie.

Lluitar per la construcció nacional també és lluitar contra la precarietat laboral. I ara encara més en plena crisi econòmica en què el capital està fent pagar als de sempre, als febles, al poble, els plats trencats després d'haver acumulat fortunes especulatives durant anys. Les immobiliàries especulen mentre la gent no té accés a un habitatge digne. I les empreses especulen amb els treballadors i treballadores mitjançant les deslocalitzacions, els acomiadaments injustificats i la rebaixa de drets socials i laborals.

Només hi ha una resposta a tot això. Cal lluitar. Solidàriament amb la resta de pobles en lluita. Cal plantar cara ara més que mai. Contra Espanya, contra França i contra aquest sistema capitalista i patriarcal depredador. L'alliberament nacional, la construcció d'uns Països Catalans reunificats, independents i socialistes, serà una realitat si ens unim en la resposta. Serà una realitat si nosaltres, catalans i catalanes, ho volem. Cal fer camí. No serà fàcil, però el premi serà la victòria per tenir un país lliure i millor.

VISCA LA REÚBLICA CATALANA INDEPENDENT!!

VISCA ELS PAÏSOS CATALANS LLIURES!!

VISCA LA TERRA!!
Comissió Independentista Fossar de les Moreres

Arenys,vist des d’Euskadi(i IV): “Mostra a les nacions sense Estat el camí a seguir”Tasio Erkizia

2009-09-18T09:41:00.000-07:00

Arenys,vist des d’Euskadi(i IV): “Mostra a les nacions sense Estat el camí a seguir”Bilbo - Dijous, 17 de setembre de 2009 14:38.Tribuna Catalana

Tribuna tanca la ronda d’entrevistes amb el món sobiranista basc amb les opinions de Tasio Erkizia, dirigent de l’esquerra abertzale il·legalitzada. Per Erkizia, tot i que "les còpies mimètiques no són bones", la consulta "alliçona" al sobiranisme basc per la determinació i intel·ligència amb la que s'ha realitzat.
Com veu l’esquerra abertzale el referèndum d’Arenys?
Molt positivament. Felicito al poble d’Arenys de Munt per la iniciativa que ha tingut i per la fermesa que ha demostrat davant totes les pressions de l’Estat, manifestació falangista inclosa. Aquest municipi català ha demostrat un gran civisme i també un gran encert al dur a terme una iniciativa com aquesta.
Es pot fer algun paral·lelisme entre el que ha succeït a Arenys de Munt i la consulta frustrada del Lehendakari Ibarretxe?
És un paral·lelisme una mica llunyà, perquè el plantejament que feia Ibarretxe era ampli, almenys per a un sector important d’Euskal Herria, mentre que en aquest cas la consulta ha afectat només a una població en concret. Sí que hi ha una cosa en comú: en tots dos casos es tracta de sol·licitar l’opinió al poble, una cosa tan senzilla i tan elemental que és el fonament mateix de la democràcia. Crec que s’han de posar les coses al lloc que els correspon i amb tot el valor simbòlic que té i, aplaudint la iniciativa, penso que són nivells diferents i tenen en comú, això sí, que demanen l’opinió al poble.
Malgrat tractar-se de nivells diferents, tant la consulta d’Ibarretxe com la d’Arenys han tingut l’oposició de l’Estat espanyol però, en canvi, la iniciativa catalana s’ha arribat a celebrar. Pot ser per què la plataforma ciutadana d’Arenys de Munt ha actuat amb més determinació que no pas el PNB?
Efectivament. Sí, en aquest cas hauria estat més normal que els habitants d’un poble s’haguessin fet enrere davant les pressions de tot un Estat i, en canvi, han demostrat una determinació i una fermesa digna d’elogi. I és un camí a seguir, el camí de la determinació i de la fermesa en la defensa d’una cosa tant fonamental com sol·licitar l’opinió al poble. Un cop més l’Estat espanyol ha demostrat el seu poc nivell democràtic, la seva incapacitat per escoltar el poble. Només coneix el camí de la imposició, el de silenciar, el de posar un morrió a l’opinió popular.La consulta d’Arenys, en la seva petitesa, és una llum important que indica el camí a seguir a les nacions sense Estat. Cada cop es fa més evident que a l’Estat espanyol, les nacions que cohabiten al seu interior pateixen la imposició.
És aplicable a Euskal Herria la via iniciada a Arenys de Munt?
Sempre es pot aprendre, tot i que les còpies mimètiques no són bones, però és un camí que ens alliçona no sols pel que fa a la determinació que s’ha de mantenir en aquests casos sinó també per la intel·ligència amb la qual s’ha d’actuar per fer les coses de la manera més àmplia i unitària possible, més enllà de les sigles.

DESPRÉS DE L’ESTATUT, INDEPENDÈNCIA

2009-08-20T04:36:00.000-07:00

Davant l’anunci de la convocatòria d’una manifestació en defensa de l’Estatut, promoguda pel senyor Margall, el senyor Pujol, CIU, ERC, ICV i organitzada per Òmnium Cultural, volem expressar les consideracions següents: 1ª. Òmnium no pot promoure una manifestació en defensa de l’Estatut contravenint l’acord de la seva junta directiva de 30 de maig de 2006 pel qual va decidir mantenir-se neutral en el referèndum de l’Estatut i abstenir-se de fer campanya activa per cap opció. 2ª. Des de Catalunya Estat Lliure no oblidem que els partits polítics que ara volen fer veure que es posen davant de la defensa dels interessos nacionals de Catalunya amb l’excusa de la sentència del Tribunal Constitucional, són els mateixos que tot just fa tres mesos varen denegar a deu mil catalans el dret de promoure un referèndum d’autodeterminació. 3ª. L’Estatut és la demostració final del fracàs dels polítics que han governat aquest país durant els últims trenta anys. Ells han creat l’Estatut, ells l’han pactat amb els polítics espanyols i ells han pactat el contingut de la sentència que aviat emetrà el Tribunal Constitucional Espanyol. Els responsables del fracàs no poden ara exigir que els ciutadans i ciutadanes d’aquest país ens manifestem amb ells per protestar contra una situació que ells mateixos han generat. 4ª. Per tant, ara ja no és el moment de convocar manifestacions autonomistes. Si es convoca una manifestació ha de tenir com a únic objectiu posar fi a l’etapa estatutària i iniciar el camí del restabliment dels drets sobirans del poble de Catalunya, per tal d’assolir que Catalunya esdevingui un Estat de Dret, independent, Democràtic i Social, integrat en la Unió Europea. Visca Catalunya lliure Catalunya Estat Lliurewww.catalunyaestatlliure.cat

2009-08-18T10:04:00.000-07:00

Comunicat sobre la Sentència del Tribunal Constitucional Volem decidir sobre el nostre futur!
Davant la propera sentència del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut, la Plataforma pel Dret de Decidir manifesta que:
1. La via autonomista ha fracassat i que l’Estatut no és una eina política que ens permeti resoldre els problemes actuals de la societat catalana: subordinació nacional, financera, cultural i lingüística.
2. El Tribunal Constitucional està deslegitimat per resoldre sobre l'Estatut, per tant, no acceptem cap sentència emesa per aquest tribunal.
3. La PDD va promoure el No a l'Estatut perquè el considerava insuficient i ja va manifestar que no sortiria al carrer per defensar-lo.
4. El Dret d’autodeterminació és un dret democràtic bàsic, que compta amb un ampli consens i està plenament acceptat en el món occidental i va ser votat favorablement, ja fa 20 anys, pel Parlament de Catalunya. La PDD només defensarà un referèndum d’autodeterminació com a conseqüència directa del dret de decidir que reivindica.
5. La PDD promourà i farà pedagogia per reivindicar el dret de decidir sobre el nostre futur, és a dir, el dret a l’autodeterminació com a única sortida al fracàs de la via estatutària.
Per tots aquests motius fem una crida al poble de Catalunya perquè surti al carrer a manifestar-nos el dia 11 de Setembre, la nostra Diada nacional.
Àrea de comunicació de la Plataforma pel Dret de Decidir.Barcelona, 18 d’agost de 2009info@tenimeldretdedecidir.org

11 de setembre 2009

2009-08-17T04:01:00.000-07:00

2009-08-12T08:27:00.000-07:00

No condemnar, opció democràtica
Daniel Torras
Periodista i politòleg
Directe.Cat
L'Estat espanyol ha il·legalitzat els partits de l'esquerra independentista basca, bàsicament per no condemnar. La condemna que se'ls demana -se suposa que d'un acte immoral, degradant o perjudicial per a la col·lectivitat i els drets o la dignitat dels éssers humans- ha de ser política, perquè es fa en l'esfera política i sota la supervisió dels òrgans que regulen l'activitat dels partits (s'han esborrat del mapa electoral els partits, com a ens, però no les persones). Però tota condeman també ha de ser personal, interna. És a dir, una condemna, si és sincera, ha d'haver estat meditada, reflexionada, comparant valors i efectes morals; una condemna (política) autèntica sorgeix del conflicte personal intern. Si no és així, és un espectacle banal, populista i de mal gust.Aquestes indicacions ètico-filosòfiques no pretenen defensar la present il·legalització de les formacions independentistes d'Euzkal Herria, ni tampoc aquells que ràpidament i sense pensar-s'ho dos cops sí expressen una condemna política. Simplement són exploracions del significat de les paraules i de la seva pragmàtica moral. Cal posar l'accent en 'condemnar' i també en l'opció de 'no condemnar', senzillament perquè ha estat aquest verb el que ha guiat i justificat les accions de la fiscalia de l'Estat, potser de forma massa mediàtica i irracional. És antidemocràtic no condemnar la violència? És il·legal no condemnar la violència? Són preguntes diferents: Una es refereix al valors polítics i morals, i queda en aquest camp, i l'altra fa referència a l'ordenament jurídic vigent, i entra dins de l'esfera de la legalitat (per entendre'ns, hi ha moltes coses que són essencialment antidemocràtiques i que són legals -per exemple, impedir fer un referèndum). Però les respostes i la interpretació de la fiscalia i de l'Estat han eliminat una opció d'expressió electoral de molts ciutadans, un greu atac a la categoria d'eleccions lliures. No es pot votar l'ezkerra abertzale perquè no condemnen, és la versió oficial, és clar. I encara pitjor, la vinculació sistemàtica -mediàtica i barroera- de l'acció de condemnar amb el fet democràtic, falsa relació, ha estigmatitzat i ha reprimit l'opció de no condemnar. Atenent el que hem dit, això equivaldria a preguntar, és il·legal pensar que no s'ha de condemnar? És il·legal pensar diferent? Perquè no s'il·legalitza aquells que no condemnen el règim violent franquista? O la repressió violenta borbònica des del 1707?Cal evitar confusions: no condemnar no vol dir tampoc defensar el terrorisme. Simplement, qui no condemna, parlo per un servidor, entén que hi ha una complexitat de factors que dificulten una posició maniquea que distingeixi bons i dolents, condemnats i condemnadors. Les valoracions sobre assumptes complexes, amb arrels socials i històriques profundes i ben esteses, no poden decidir-se amb un "tu si, tu no". Per això, reivindicar l'opció de no condemnar com a opció democràtica és reivindicar la reflexió, la llibertat de pensament; és posar de palès la dificultat de l'assumpte, que ni uns són tan dolents com els pinten, ni els altres són tan bons com ens volen fer creure. És pensar per un mateix i no deixar-se portar pel banalisme d'allò políticament correcte, que en definitiva sempre és allò políticament correcte segons els interessos i la visió d'una de les parts implicades. Que la violència no té res a fer en la Unió Europea del segle XXI? Ja ho sabem. Cal explicar-ho i defensar-ho. Però no caiguem en la ridiculesa de condemnar-ho.Condemnar, segons el diccionari de l'Institut d'Estudis Catalans és "declarar algú culpable per sentència assignant-li una pena"; és "jutjar adversament". Algú es creu suficientment informat i capacitat per culpabilitar i jutjar els altres? Algú es considera tan immaculat èticament i moral com per condemnar els altres? No em jutgeu precipitadament. No em condemneu. Jo, per la meva part, no condemno, perquè és el meu dret.

2009-08-04T10:50:00.000-07:00

GHJURNATE INTERNAZIUNALE DI CORTI7,8,9 d'AOSTU in Corti
http://www.uribombu.com/ http://www.dailymotion.com/video/x9x9kf_ghjurnate-internaziunale-2009-corsi_news

Apología del Terrorismo- Memoria Histórica

2009-07-31T08:15:00.000-07:00

Apología del Terrorismo- Memoria HistóricaMariano Gómez Sanz
Se diría que en estos tiempos para el desencanto, el desamor, y la desesperanza pocas cosas nos vuelven a producir aún más sensación de melancolía... Reconozco que estos días estoy especialmente sensible (alguna ya me dirá... "¿y cuando no lo estás?")
He vuelto después de haber estado un par de semanas perdido en un pequeño pueblo de la provincia de Segovia... Un intento por reencontrarme con mi pasado, con mi propia memoria histórica. Un intento de recuperar un nombre, una persona, un "buen hombre" que como muchos otros se atrevió a pensar, a soñar que otro mundo era posible. De reencontrarme con una historia mil veces repetida en mil lugares del mundo...
Una historia de alguién que se niega a huir de su casa cuando el fascismo se levanta y enseña y se ensaña con sus poderosas garras, conviertiendo la alegria y la ilusión en terror, los sueños en pesadillas, la esperanza en sangre derramada. Una historia, también mil veces repetida, que dice a quien le avisa para que escape: "yo nunca he hecho mal a nadie, yo nunca he hecho nada malo, no tengo porqué huir"...
Una historia de patrullas nocturnas de paramilitares, falangistas, que llegan a una casa despiertan a sus moradores, hacen llorar a los niños, vejan y humillan a la mujer, y se llevan, en este caso, al hombre... le montan en una camioneta, e inician un viaje, el "paseillo", que nunca acaba, que nunca tiene fin, porque no se sabe nunca más del viajero... desaparece para siempre... No existe, nunca existió. El terror que se instaura hace que las viudas no puedan ni llorar a sus parejas, que los niños, por muy pequeños que sean, no puedan preguntar, hablar, ni siquiera mentar a su padre... El escarmiento está hecho, el ejemplo terrible de lo que pudiera suceder a quien se atreviera a levantar la voz se ha dado. Y así durante cuarenta años, en los que los hijos se hacen mayores, llevando la marca del rojo, del apestado, ante las fuerzas vivas del pueblo.
Ahí no hay ni ha habido reconocimientos, palabras de cariño, comprensión. Exilio, emigración obligada, no por razones económicas, sino políticas y sociales. Se tienen los que hubieran sido nietos, que nunca saben ni oyen hablar de su otro abuelo, se enteran en la calle, y no se atreven nunca a preguntar para no avivar el dolor de sus mayores... Cuarenta años de desaparición total, de humillación a las víctimas, y otros treinta de olvido democrático... y de continuación de la humillación... Las calles de los pueblos, de su pueblo, del que le respetaba y él amaba y trabajaba incansablemente por mejorar las condiciones de vida de los más necesitados, están llenas de nombres que humillan a todas las víctimas, al millón de muertos directos que produjo el golpe, la guerra que ocasionaron, las ejecuciones sumarias, las extrajudiciales e "incontroladas", que humillan la memoria también de los que fueron torturados, encarcelados, asesinados, también durante esos cuarenta años, por el terrible delito de luchar por la libertad, la democracia. Pero sobre todo que siguen humillando a las familias eternamente humilladas, a las familias de los ejecutados, desaparecidos, encarcelados, torturados, de esos mismos pueblos. Que tienen que callar, que tienen que seguir callando... y ahí, frente a los poderosos, no hay fuerzas del orden, no hay guardia civil, no hay delegados del gobierno, tribunales de justicia, presidentes de comunidad autónoma, ni presidentes del gobierno, que tomen los datos de los alcaldes de esos pueblos, que les habra diligencias por apología del terrorismo, que quiten una a una las placas que dan nombre a esas calles... No hay reconocimiento a las víctimas, no hay memoria histórica.
Y vuelvo a mi pueblo, en Euskal Herria, y me acercó por primera vez a las txoznas y... me encuentro la entrada del recinto lleno de ertzainak.... aquí esos mismos que no quieren o no se atreven a hacerlo en España sacan pecho un día sí y otro también, pero frente a otros ... lanzando un discurso que viniendo de ellos suena a vacio, a mentira, a manipulación... Donde está vuestra vara de medir la justicia, donde está vuestra coherencia, ¿por qué no empezais por el principio, por los que llevan años y años haciendo apología del terrorismo? ... No quiero comparar situaciones y establecer paralelismos, habría mucho que decir, y es otro debate... Pero pedid primero a vuestros alcaldes, delegados del gobierno, presidentes de comunidad, ministros de interior que son miembros de alguno de los dos partidos que ejerceis aquí en la CAV el gobierno, que depongan su actitud, pedidles los datos, denunciadles, pedir la expulsión de vuestros partidos, que arranquen las placas de la ignominia de las paredes de sus pueblos...
Y vuelvo a decir, sí, este pueblo es diferente. Aquí, al menos en esta parte de Euskal Herria, sus instituciones hace años, muchos años que quitaron todo símbolo fascista a los nombres de las calles, y, hace años, muchos años que reconocieron el ejemplo y el sacrificio de los que lucharon por la libertad, contra la dictadura, desde todas las ideologías... Aquí tenemos calles dedicadas al lehendakari Agirre, a Dolores Ibarruri, a Leizaola, a Indalecio Prieto, a Lauaxeta, a Perezagua, a Argala, a Ramón Rubial, a Txiki, A Otaegi... (aunque también tenemos excepciones como la de los retratos de los alcaldes fascistas en algunos ayuntamientos vascos).
... Hasta diecisiete calles con alegatos fascistas he contado en el pequeño pueblo del que debiera haber sido mi abuelo...

izaro news

2009-07-22T10:27:00.000-07:00

Xabier Arzalluz, José Mari Esparza y Txema Montero hablan de Euskal Herria en una mesa redonda organizada por Argia
El ex -presidente del EBB del PNV, Xabier Arzalluz, el editor y escritor José Mari Esparza, miembro histórico de la izquierda abertale de Navarra y Txema Montero, ex- dirigente de HB, europarlamentario por esa formación de la que fue expulsado en 1992, y que actualmente trabaja en la Fundación Sabino Arana del PNV, participaron en una mesa redonda organizada por la revista Argia y moderada por Mikel Asurmendi, en la que hablaron e intercambiaron impresiones sobre el pasado, presente y futuro de Euskal Herria.
Izaronews ha traducido amplios extractos del debate, publicado íntegramente en euskera. Además Argia ha puesto en su web un vídeo que recoge las partes más interesantes de la mesa redonda que se puede ver pinchando en el siguiente enlace.
http://www.argia.com/multimedia/bideoa/abertzaletasuna-krisian
MIKEL ASURMENDI:(moderador): Hablemos de la transición
X.ARZALLUZ: El deseo de ETA –el de la ETA militar que se manifestó en Xiberta– era que los abertzales hablásemos con Madrid con una sola voz. Eso es muy bonito, interesante, pero tiene un fallo: los abertzales juntos, pero bajo la pistola de ETA. Es por eso que los abertzales no se han podido unir. Los del PNV estabamos, ante todo, bajo la tiranía de ETA, más que la del gobierno de España. Nosotros participamos en la transición porque había que llenar un espacio que si no sería ocupado por la UCD y el PSOE. Para nosotros era muy importante participar, sobre todo para lograr una autonomia que no fuera inferior a la lograda por nuestro mayores en la República. Yo soy independentista y, si hubiésemos podido, habríamos planteado otras condiciones. Pero no había otra opción, y la situación del pueblo era grave. La transición salió bien. Irujo decía: "si es necesario, hay que aprobar la Constitución" (fue su no aprobación en la República lo que cerró el camino a la autonomía. Si en 1932, los vascos hubiesen logrado la Autonomía, tal vez la historia habría sido diferente). Eso a mí me impresionó. Al final, sacamos adelante el Estatuto de Gernika sin dar el sí a la Constitución. Y no era inferior al de 1936. ¡Ahí queda nuestro logro!
J.M. ESPARZA: No estoy de acuerdo con Xabier, claro. La transición se gestiono muy mal, con miedo, con demasiada tibieza. Habia presiones de los fácticos, pero las condiciones eran inmejorables. Decía Telesforo Monzón: "es mejor una jarra entera –aunque sea vacía– que una rota". O sea, mejor que una Hegoalde dividida con una autonomía envuelta en papel de celofán. En la transición hubo demasiadas prisas para tocar poder. Algunos no se dieron cuenta, al parecer, de que sin resolver la cuestión vasca no había transición. Había que ser hábiles en la negociación. La cuestión estaba al rojo vivo, y el PSOE y la UCD no sabían muy bien cómo actuar en Nafarroa. Hubiesen aceptado la cuestión territorial si los abertzales se hubiesen plantado. Fue una tremenda metedura de pata, la mayor de nuestra historia contemporánea. Y, además, era ya la segunda vez. Xabier ha mencionado a Irujo, pero lo que Irujo reivindicó en 1932, lo recogió en 1977 Monzón: "ningún paso sin Nafarroa". Pero como decía la canción de Etxamendi y Larralde, "pentze onaren erostekotan, artaldea dugu saldu" (hemos vendido el rebaño para comprar el pienso).
T. MONTERO: Yo no sé cómo sería hoy la situación si la transición hubiera sido diferente. Pero escucho a Miguel Sanz decir ahora que hay que derogar la Adicional Transitoria (...) Por tanto, quien logró la Adicional no lo hizo en contra de los abertzales. Yo creo que cuando en 1977 el PNV decidió acceder al poder no lo tomó para sí, sino en beneficio de la comunidad vasca. Se habla siempre de la ambigüedad calculada del PNV, pero no se habla tanto de la ambigüedad de la izquierda abertzale. Siendo la de la izquierda abertzale tal que: "no está tan mal que los autonomistas-regionalistas gestionen las instituciones, y que se vaya haciendo país. Mientras, yo, depositario de las esencias, de vez en vez proclamaré que no es suficiente, ya que la meta de los abertzales es la independencia" (...) No era mi opción, porque yo entonces estaba muy ideologizado. La metáfora de Monzón está bien para levantar los corazones, pero no tanto para dar cohesión social a este pueblo y administrarlo.
X.ARZALLUZ: A ver, José Mari, que me has zumbado duro. Cuando Irujo escribió aquello en 1932, era senador por Navarra, y en 1977 también.
J.M. ESPARZA: lo dijo en 1977, a los 82 años.
X. ARZALLUZ: Y con plenas facultades mentales. Aunque parezca lo contrario, el PNV se rompió los cuernos en el tema de Nafarroa. El problema no era sólo juntarnos todos. Nuestra idea era la siguiente: "que los navarros entren en el estatuto, fenomenal; pero sin forzarles". Para los militares españoles, por su riqueza y situación geográfica, Navarra daría a las Vascongadas dimensión de estado. Una definición muy militar. Entonces no vimos otro camino posible. Pero tampoco queríamos imponer nada, ni entonces ni ahora. Parece que queréis meter a Navarra sin más en un mismo proyecto, en orden a otras mayorías políticas. Nosotros veíamos que había que trabajar Navarra, y a decir verdad fracasamos, pero también la izquierda abertzale y ETA con aquella "marcha verde" (Askatasunaren Ibilaldia, Marcha por la Libertad). Navarra no necesitaba aquello. Asustaron a la gente y UCD y PSOE salieron fortalecidos en las elecciones
J.M. ESPARZA: No estoy de acuerdo. Aquel entonces Araba no era más abertzale que Nafarroa. Estamos mirando 30 años atrás. Lo que era tan importante para los militares, ¿no lo era para nosotros? Por eso no debíamos haber cedido. La derecha estaba dividida al respecto; el PSOE, aunque de manera tibia, estaba a favor; y algunos sectores de la derecha daban sus mitines con la ikurriña. La cuestión es que puestas en vigencia los dos ámbitos institucionales, han surgido los intereses burgueses y los clientelismos alrededor de ambos y hemos llegado a una situación política distinta y vulgar. Aquella división ha traído el radicalismo de hoy. En aquel entonces, el PSOE reconocía la existencia de Euskal Herria en sus estatutos. Sea como fuere, la clase política, intelectual y artística sentían a Euskal Herria como algo propio, de siempre. Ahora están llegando al extremo genocida de negar hasta el nombre.(...)
X.ARZALLUZ: José Mari ha mencionado el caso alavés. Nosostros pensábamos que era más fácil atraer a Nafarroa que no a Araba. Araba era un desierto ideológico. Oye, que algunos se opusieron al estatuto. Pero Araba ya había formado parte de la autonomía vasca en la anterior etapa y algunos militantes del PNV trabajaron con eficacia allí. En Navarra, en cambio, lo hicimos muy mal. El PNV, para empezar. Y el responsable fue Garaikoetxea. Y HB también lo hizo mal, porque se lanzó a la conquista. Había que atraer a Nafarroa, no conquistarla.
T. MONTERO: En este punto, yo voy a defender a la HB de Nafarroa: la izquierda abertzale de Navarra actuó bien, la izquierda abertzale de la CAV posiblemente no. HB se alzó con fuerza en Nafarroa. En Tafalla hubo una manifestación importante: Mauricio Olite, el mismo José Mari (Esparza)... O Angel García de Dios, de Laminaciones de Lesaka. Aquella izquierda abertzale era auténtica, abertzale y de izquierda. No la mía, aquella izquierda universitaria, sin dinámica alguna (...) Una vez fuera de HB y en la esfera del PNV (en la Fundación Sabino Arana), me he dado cuenta de que de que la cuestión navarra no es nada cómoda para el PNV. No saben como acometerla. Estoy de acuerdo con los que dicen que “Nafarroa es diferente y hay que respetarlo”, pero hay que dotar de otra dinámica al tema. Como mi formación sentimental se desarrolló en la izquierda abertzale, Nafarroa está en mi universo político ordinario. Y eso no pasa en el PNV. Nafarroa es un probema del partido, un problema serio. No ha educado a sus cuadros y militantes, ni los ha formado, en la dimensión total de Euskal Herria.
X. ARZALLUZ: el PNV es federal en sus estructuración interna. En aquellos tiempos el Napar (NBB) impuso su ley. Por ejemplo, una de las misiones del partido era dar dinero, mucho dinero para nuestras posibilidades, y Navarra recibió más que ningún otro herrialde, que ellos administraron por su cuenta. El PNV de Nafarroa decidió no presentarse como tal PNV. Se unió a otros. La responsabilidad fue suya, con Garaikoetxea a la cabeza.
MIKEL ASURMENDI ( MODERADOR): Se ha hablado de la necesidad de una segunda transición. Mientras, se han producido las negociaciones de Argel, Lizarra-Garazi, las conversaciones de Loiola...
X.ARZALLUZ: He vivido esos episodios de manera distinta cada vez. Fracasaron todos. La lección: debemos buscar un camino común, pero no para ir todos juntos. Mientras esté ahí la pistola de ETA no hay nada que hacer (...) Y repito, yo no soy de ETA, pero tampoco de los otros. En Lizarra-Garazi nosotros pactamos con ETA, porque Aznar no quería. Sería muy largo de explicar. En mi trayectoria política no he conocido una ilusión como aquélla. Aquella increíble concordia enre abertzales se fue a la basura
T.MONTERO: Yo tuve experiencia directa con lo de Argel, de lo de Lizarra-Garazi y Loiola sólo puedo hablar de oídas ¿Qué ha faltado? ETA no se fía ni de Euskal Herria ni de la izquierda abertzale. ETA piensa: “si Euskal Herria no tiene el acicate de la lucha armada, el pueblo se vuelve amorfo y se dispersa. El PNV opta por el regionalismo, en busca de poltronas. Piensa que la izquierda abertzale es incapaz de conseguir réditos políticos sin la organización. (...) En Argel, el PNV no quería quedar a un lado. ¡Cómo no va a ser el PNV parte de la solución del conflicto ! (...)El acuerdo de Lizarra-Garazi se firmó en septiembre. Pues en junio diez presos firmaron un comunicado. “Alto el fuego y negociación ya”, decía. ETA expulsó a los firmantes y yo me preocupé. Los firmantes no eran unos cualquiera. Yo concluí: “ETA ha expulsado a unos militantes. Si el proceso no sale según sus intereses, volverá a lo anterior, y estos militantes no podrán decir nada en contra de lo que ETA haga en adelante”. En Lizarra -estoy simplificando- Egibar preguntó por aquel episodio. El representante de la izquierda abertzale le debió de decir que “ésas son cosas de la Organización, pero no tienen nada que ver con esto”. No me gustó nada. La izquierda abertzale se ha comportado siempre así, pero la realidad ha sido la contraria. Llegó lo de LoIola: “pronto se irá a la mierda“, me dije. A mucha gente no le gustó lo que escribí entonces. Uno de los mediadores que intentaban ayudar me dijo: “con ETA antes era fácil contactar, pero ahora están dispersados. Llamamos y no responden o nos dicen que llamemos mañana. La llave la tiene ETA. Cuando quiere apaga la luz y se acabó la partida”. Entretanto, la vía de la negociaciación se ha ido devaluando.
J.M. ESPARZA: Algunos abertzales repiten la cantinela de que “ETA es el mayor del agente del mal”. Dan la razón a los españoles cuando dicen que “ETA es el problema”. No, de ninguna manera. ETA es la consecuencia, y eso se analiza poco. En los últimos treinta años, el PNV se ha dedicado a gestionar y administrar la autonomía, cumpliendo y respetando a la perfección las reglas del juego. Cuando esas reglas del juego nos han traído “límites y condiciones”. No se ha pasado del enfrentamiento dialéctico con Madrid. Xabier ha tomado parte en eso. El símbolo más importante del estatutismo abertzale ha sido el Plan Ibarretxe. Y bien: ya hemos visto como lo han recibido los españoles: con desprecio. Han humillado a Ibarretxe y lo han sentado en el banquillo de los acusados. Y el PNV ha resuelto seguir jugando dentro de los límites de la Constitución. Y lo que es más grave, el PNV le ha dado el lábel de demócratas al fascismo. Dicen que la izquierda abertzale no es demócratica. No ha denunciado como es debido la violencia de la ocupación española :tortura, cierres de locales, de periódicos, la situación de las cárceles, la doctrina Parot, la ley de partidos. La violencia del estado es mucho mayor que la de ETA. Y siguen a fuego contra la izquierda abertzale como si fuera la mayor culpable de la violencia. Cuidado!, veremos cómo cuando ETA lo deje la dominación española continúa. Dicen que ETA alimenta la violencia del estado. Es posible y habrá que buscar una solución a eso. Decir mientras tanto que “con éstos no se puede hacer nada” no ayuda. La resistencia ante la opresión de la izquierda abertzale ha sido épica y algún día lo reconocerá la historia (...) Yo comprendo que alguien diga por razones políticas “ estoy contra ETA”. Pero no puedo aceptar que se esgriman “razones éticas” (...)
MIKEL ASURMENDI ( MODERADOR): qué habría que hacer ahora...?
J-M. ESPARZA: Al PNV le han entrado los miedos en los procesos de negociación. Por un lado, porque en los períodos de alto el fuego la izquierda abertzale sube electoralmente. Y por otro, porque “los michelines” tienen un fuerte peso en el partido. Puedo criticar a la izquierda abertzale, pero antes que nada, tengo que decir que la suya es una lucha desisteresada. En Europa no hay un fenómeno sociopolítico igual. Dicho eso, el problema de la izquierda abertzale es que a veces está tan inmersa en su lucha que no se da cuenta de que va ganando. En los anteriores dos procesos, yo creo que estaba ganando, y tal vez no se percató de ello y se precipitó. Se levantó de la mesa antes de tiempo. Hay que dejar evolucionar a la negociación. Lo que diga el texto no es tan importante, ni la exigencia de garantías, porque desde los reyes católicos los españoles han sido el paradigma de la mentira. La cuestión no es la literalidad de los textos, sino a dónde te pueden llevar los puntos de partida (...)
MIKEL ASURMENDI ( MODERADOR):sigamos hablando del futuro...X.ARZALLUZ: Sí, claro. Pero ¿cómo seguir hablando del futuro después de escuchar lo dicho por Esparza? Habla de “los michelines”: el PNV tiene que tragarlo todo, por lo visto. Yo he sido presidente del EBB durante mucho tiempo, y he condenado todo lo que hiciera falta. ¿Qué quieres, que me alinee con vosotros aunque no crea en vuestro proceder? ¿Que por qué eliminaron a Ibarretxe? Porque dio en el clavo. El propio Ibarretxe me preguntó qué política había que llevar. Yo le respondí que como mínimo debía completarse el Estatuto. El me contestó que había llegado el momento de “ir más allá”. El Plan Ibarretxe se trata en una palabra de materializar el derecho de autodeterminación. Madrid no se esperaba de ninguna manera que EHAK diera 3 de sus votos al Plan. A Madrid se le encendió la luz roja, sabedora de que la mayoría absoluta es abertzale. Con la excusa de la violencia, creó la Ley de Partidos. ¡Y cuidado, veremos cómo se aplica en las próximas elecciones! Las cosas no son tan simples.
T.MONTERO: El discurso de Jose Mari es el típico de la izquierda abertzale: “lo nuestro no está bien, pero lo de los otros es peor”. Aún así, no es poca cosa incluir ese “lo nuestro no está bien”. Durante muchos años, ni eso ha existido en la izquierda abertzale. Insisto: ETA debe otorgar confianza a la izquierda abertzale y a Euskal Herria. Y el PNV, si se da un nuevo proceso de diálogo, debe asumir el riesgo de perder la homogeneidad y la paternidad. En Irlanda, el Sinn Féin es ahora el primer partido republicano. El PNV debe asumir que, si hubiera una negociación, saldría perjudicado. Y no sé si lo tiene asumido. Si el PNV no se actualiza, le veo mayor capacidad y mayor energía a la izquierda abertzale (si consigue liberarse de ETA y de la Ley de Partidos). La ziquierda abertzale está de cara al futuro. Y entretanto, se producen muertes, y las muertes son irreversibles. Unos torturan y otros matan. De acuerdo: el Estado mata indirectamente, los famiiliares de presos mueren en las carreteras, pero las muertes no son equiparables. Matar a una persona con alevosía... Si elimináramos los asesinatos, el que haya muertes por razones políticas, el panorama político quedaría más claro.
X. ARZALLUZ: Siendo yo presidente del EBB, quise enviar a Gorka Agirre a Argel. José Luis Corcuera (en aquel entonces, ministro del interior) nos contaba algunas cosas, pero no sabíamos gran cosa. No lo aceptaban. “El PNV quiere aprovechar la txanpa”, dijo Iñaki Esnaola. No, no es cierto. Nosotros no queríamos estar. Corcuera me dijo: “tranquilo, lo sabréis todo”. Yo: “no, no nos digáis como lo vais a arreglar; arregladlo y ya está“. Yo ya sé que de llegarse a una solución la izquierda abertzale va a subir, claro. Pero habría que ver quien sube y quien baja a la larga en la política real. En principio, yo no tuve empeño en tomar parte en la negociación, y cumplí como si fuera estúpido con el papel que ETA, a través de la izquierda abertzale, nos había encomendado: “la misión del PNV es la de despejar el camino de zarzas, para que ETA y Madrid puedan sacar adelante la negociación”. Siempre he hecho lo que he podido en ese sentido. La última vez con Aznar. En su primera reunión, Aznar me dijo: “estas cosas, al final las solucionará siempre la derecha”. Que lo de Irlanda lo empezó la Tatcher...y tal y cual. Yo le seguí, pero pronto me percaté de que Aznar estaba atenazado por el miedo. Debió de percatarse de lo peligroso que era para él que se hiciera realidad la negociación. Rompí la relación y, al de poco, el PNV negoció con ETA en Lizarra-Garazi, con papeles de por medio. Y no digo más.
MIKEL ASURMENDI: Y ¿cara al futuro? Debería darse la transición vasca, tal vez...
X.ARZALLUZ: Para empezar, yo no creía que en mi partido hubiera gente que no fuera independentista. No lo entiendo. El PNV nació para crear el Estado Vasco, y no se puede impulsar un estado idenpendiente sin indepentistas. No sé si los independetistas lo conseguirán, pero sin ellos es imposible. Hay muchas cosas por aclarar, claro. Yo haría una pregunta a los miembros de la Asamblea Nacional del PNV: “ ¿sois independentistas, si o no? ¿Amáis a Euskal Herria o buscáis fortalecer el txoko del partido? Primero haced esa reflexión. Cuando se haga, pido una mayor comunicación entre partidos. También la izquierda abertzale –todas sus ramas– tiene deberes que hacer. Todo eso pide mucho diálogo, no como en Loiola, sino en total discreción. Acordar cómo tirar adelante, cuándo y en qué condiciones exige un esfuerzo enorme. Perio mientras no se haga, no hay nada que hacer.
J.M. ESPARZA: Bien, cada cual tiene que definirse. Por ejemplo, el PNV debe decidir si desea un sitio cómodo en España, o si llega a la conclusión a la que otros hemos llegado: que no podemos estar atados, porque sin libertad no es posible reunir las fuerzas necesarias. (...) Si el PNV no decide cuál es su rol histórico, le puede pasar lo que al carlismo. El carlismo vivió cien años de la épica de Zumalakarregi. Que no pretenda el PNV vivir de la épica de los gudaris del 36. Si este país no se ilusiona en las dinámicas de la libertad nacional y en sus objetivos, se acabó. Este pueblo, además de recursos institucionales (ayuntamientos, diputaciones, parlamentos), necesita convicción. El PNV y la izquierda abertzale deben interiorizar que parir una nación exige un ingente esfuerzo. Es una falacia pensar que se salvará el país votando cada cuatro años, acudiendo al Alderdi Eguna, al Nafarroa Eguna o al Aberri Eguna, aprendiendo un poco de euskera o leyendo el periódico.Necesitamos un acuerdo entre los vascos, pero sin olvidar que siempre jugaremos bajo la tensión de las leyes de España y Francia siempre que queramos elevar el listón. Necesitamos el plus de la resistencia civil. La vocación institucional debe servir para patrocinar otro tipo de iniciativas, incluidas instituciones paralelas en Europa, y no para mirar tanto a Madrid. Y si de vez en cuando llevan a tribunales a un representante nuestro, será porque ha defendido con firmeza nuestros derechos. Lo que no es posible es adoptar un acuerdo resolutivo en el parlamento en torno al Plan Ibarretxe, y luego obligarle a retractarse. Eso no es democrático, eso no se arregla sólo votando cada cuatro años.
X. ARZALLUZ : Yo soy optimista. Pero hay que caminar en tiempos tasados y seguros. Este pueblo tiene el virus de que somos alguien. Y germinará. Y contra eso no hay vacuna posible. Algún día, Euskadi será independiente, por encima de todos los obstáculos, con una fórmula u otra, y eso no lo va a parar ni la Ley de Partidos ni nada. La igual que en Irlanda y en Israel – aunque en otra medida- hablemos menos del pasado y más de lo por venir. Ya basta de andar a pedradas entre nosotros. Defínamonos de una vez. Pero todos.
MIKEL ASURMENDI: ¿a dónde debe ir el PNV, en su opinión?
X. ARZALLUZ: ahí están las ponencias del PNV. Muchos de los que mandan hoy no piensan según las ponencias, porque no tomaron parte en ellas. Entonces no se introdujeron enmiendas. Posiblemente, porque estaba yo. Pensarían que no tenían nada que hacer. Me preguntas, por qué camino debe ir el PNV: que miren a las ponencias. Claro, yo tengo mis dudas: no sé si por ejemplo el grupo de Bizkaia piensa así o no. A algunos a los que yo tenía por independentistas les escucho decir : “ eh, que yo no tengo 18 años para andar hablando de independencia”. Por tanto, pido que hablen las asambleas del partido. Sepaños quién es quién. ¿Para qué hablar de la independencia si estamos pensando en la autonomía? Defender la autonomía está bien, pero definamos el objetivo.
MIKEL ASURMENDI: ¿qué puede darnos Europa?...
X. ARZALLUZ: Europa puede ser una salida, pero, darnos, no va a darnos nada. S los españoles vinieran como Milosevic, entonces... declararían vigente el art. 2 de la Constitución y los tanques en la calle.
X. ARZALLUZ: Me escribo preiódicamente con un general español. Se cree un demócrata, pero es un completo facha. Se tiene por vasco, pero es un españolazo, temible. Fue empezar Ibarretxe con lo del derecho a decidir y me escribió: “eso es traición. Veremos qué dice Ibarretxe cuando entren los tanques a Ajuria-Enea”. Yo: “¿qué piensa, que cuando vengan los tanques iremos a enfrentarlos con fusiles? Nosotros esperaremos quietos. Quitaréis a Ibarretxe y pondréis a Luesma en su lugar. Disolveréis el parlamento. Y qué más?”MIKEL ASURMENDI: Pero eso no ocurrió. ¿Hubiese sido beneficioso?
X.ARZALLUZ: No lo sé. Tal vez, si hubiese ocurrido, mejor. No porque empezaríamos una resistencia, sino porque Europa no lo huibiese permitido. ¿Cómo entender una democracia sin elecciones en Europa?
J.M. ESPARZA: el PNV fue uno de los fundadores de la democracia-cristiana, pero en el pasado tuvo una influencia mayor. En los últimos años al PNV le ha faltado una mayor energía y una mayor audacia en las relaciones internacionales. Ha mirado a Europa, pero con tibieza y con cuidado de no molestar a Madrid. La izquierda abertzale ha dado la espalda a Europa. Hemos estado pendientes de modelos lejanos. Sin olvidar nuestra tradición internacionalista, debemos hacer política en Europa. Los vascos somos europeos, llevamos zamarra y no guayabera. Si algún día los abertzales ponemos en pie a Euskal Herria en Europa, tendremos más aliados de los que pensamos.
T. MONTERO: yo he dicho que los vascos debemos comprometernos con nuestra comunidad y con la democracia, pero, soy también consciente de que la clase política y la clase intelectual españolas deben adoptar un compromiso auténtico con la democracia. En España, la mayoría no son constitucionalistas, la mayoría son antinacionalistas vascos y catalanes. Sin embargo, estaría mal no emprender otros caminos porque eso sea así (...) La pregunta es: “¿cómo ponemos en marcha el diálogo los abertzales si en el otro lado el compromiso con la democracia es tan escaso?”. También tenemos parte de culpa. No decimos con claridad qué somos y qué queremos. Estamos a favor de un estado vasco? Yo no. Hay que acabar con las ambigüedades calculadas. Definamos cuál es el acuerdo mínimo para los abertzales. Si en Los próximos años no somos capaces de determinar eso, lo tendremos mal.

Oscar Temaru "l’horizon que nous nous fixons, c’est donc l’indépendance."

2009-06-22T08:40:00.001-07:00

Oscar Temaru "l’horizon que nous nous fixons, c’est donc l’indépendance."
Photo Tahitipresse.fr
Lors de l’ouverture des Etats généraux de la polynésie française, le président Oscar Temaru affirme une nouvelle fois son désire d’indépendance,il precise que l’indépendance ne signifie pas "rupture, ou autarcie régressive, ou repli sur soi".Ainsi compte sur une volonté politique française d’accompagner la polynesie dans sa démarche. Volonté actuellement absente.
Vendredi dernier, à l’assemblée de polynesie Temaru suscité la polémique en affirmant vouloir changé le nom de « polynésie française » en « Ma'ohi Nui ».

Voici le texte intégral de Allocution d’ouverture d’Oscar Temaru lors des Etats Généraux de la Polynésie française

Monsieur le Haut commissaire de la République,
Messieurs les parlementaires,
Mesdames et messieurs les ministres,
Mesdames et messieurs les représentants de l’APF,
Mesdames et messieurs,
Ia orana, bonjour à tous,
Quel est ce peuple qui pourrait avancer, à tâtons, sans avoir de cap, d’objectif clair ? Quelle est
cette pirogue double où chaque rameur pagaie à un rythme différent, en prenant des amers qu’il
ne partage pas avec ses compagnons de voyage ?

Quel est le projet commun des Polynésiens, aujourd’hui ?
On ne peut pas faire l’économie de cette question. C’est le préalable de ces Etats généraux, c’est
la toile de fond, sans laquelle même le peintre le plus génial se trouverait incapable de créer…
La palette des couleurs mises à notre disposition est infinie : il n’y a aucun sujet tabou… ce sont
les mots du Président de la République, Nicolas Sarkozy.
Et si certains pensent qu’un peuple peut avancer sans savoir comment il se nomme, s’ils pensent
que la question de la dénomination d’un Pays est secondaire, c’est qu’ils oublient de placer
l’Homme au centre de leurs réflexions.
La Polynésie française, le peuple Polynésien ne se résument pas à des mécanismes économiques
froids, à des cadres institutionnels dénués d’âme.
Les pieds bien ancrés dans son histoire, dans sa culture. Les bras et les yeux tournés vers son
avenir, le Polynésien, le Ma’ohi échappe aux poncifs réducteurs.
Il n’est pas enfermé dans les limites étriquées d’un nom de famille. Son attachement à ce Pays,
et son désir d’être partie prenante de son destin ne se mesure pas à la phonétique de son
patronyme ou à la couleur de sa peau ou de ses yeux.
Alors si vous me demandez :
« Quel est le cap ? Quelle est la direction de ces Etats généraux ? » …
Je vais vous parler d’indépendance …
Qu’y a-t-il de choquant à cela ? Ne sommes nous pas des adultes, capables de discuter entre
adultes ? Sommes-nous encore timorés au point de nous autocensurer sur cette notion évidente
pour tous les politologues sérieux ?
L'indépendance n'est pas un état de choses. C'est un devoir. Mais l'indépendance, ce n'est pas
une récompense, c'est une responsabilité.
Responsabilité avant tout pour nous, élus, dirigeants, citoyens Polynésiens, Ma’ohi.
Nous ne pouvons continuer de nous projeter dans un avenir sous éternelle perfusion.
Le mirage d’une éternelle croissance portée par une mondialisation triomphante s’est estompé.
C’est avant tout en nous-mêmes qu’il nous faut chercher des solutions.
L’époque du déni de soi, de l’oubli systématique de nos valeurs propres, de l’héritage culturel
ma’ohi, au nom du « progrès » n’a aucun sens.
Mais si nous n’aspirons pas, à une pleine autonomie, à une souveraineté, à une indépendance,
quel progrès pourrions-nous réaliser ? On ne peut avancer en sautillant sur place…
Responsabilité aussi, pour l’Etat, pour la France. Notre partenaire historique, autrefois
puissance colonisatrice, et aujourd’hui, je veux le croire, puissance accompagnatrice …
C’est ce que j’ai ressenti, de mes contacts avec le Président Sarkozy, et avec le ministre de
l’outre-mer.
Je n’imagine pas le Président Sarkozy accepter la tenue de ces Etats généraux, si ce n’est pour
redéfinir, sans tabou, le futur commun, mais rénové de la France, et de la Polynésie, Tahiti nui,
Maohi nui …
La résolution 1514 de l’ONU, pour déterminante qu’elle soit n’est que la formalisation au
plus niveau d’une évidence universelle.
Nous posons-nous la question de savoir si l’eau de pluie rejoint les rivières, puis les fleuves,
pour au final atteindre la mer ?
Nous offusquons-nous, parents, que nos enfants grandissent et finissent par voler de leurs
propres ailes ?
L’évolution naturelle d’un peuple c’est la liberté d’assumer pleinement son devenir et ses
responsabilités. Et qu’on n’agite plus devant nous des spectres obsolètes.
Indépendance ne veut pas dire rupture, autarcie régressive, ou repli sur soi… De Gaulle
était indépendantiste, Dieu merci pour la France …
C’est pourquoi, sans imposer quoique ce soit, je pense que chacun devrait aborder ces Etats
généraux avec cette indépendance d’esprit qui précède l’action. Nous ne sommes pas là
aujourd’hui pour simplement reconduire des schémas passés, je dirai même dépassés.

Nous sommes là, pour imaginer, ensemble, notre destin.
Tibet, Kanaky, Palestine, Ma’ohi nui … Il est du devoir des grandes Nations d’accompagner ces
peuples vers leur dignité et leur liberté.
l’horizon que nous nous fixons, c’est donc l’indépendance. Voilà la destination.
Les Etats généraux, et ce qui va en découler, c’est, pour tout un peuple, l’organisation commune
de ce périple.
Stevenson disait : « L’important ce n’est pas la destination, c’est le voyage ».
C’est ce voyage, sans tabou, sans déni de soi, mais avec toujours le respect de l’autre dans le
coeur que je vous invite à partager avec nous, au travers de ces Etats généraux de la Polynésie
française.
Mauruuru, te aroha ia rahi.
Oscar, Manutahi TEMARU

Analisis eleccions al parlament europeu de l'Esquerra Abertzale

2009-06-22T06:49:00.000-07:00

LOS BUENOS RESULTADOS EN LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO
EUROPEO REFUERZAN LA APUESTA DE LA IZQUIERDA INDEPENDENTISTA
POR EL CAMBIO POLÍTICO Y SOCIAL

La Izquierda Independentista vasca se siente con confianza y fortalecida tras las
elecciones al Parlamento Europeo del pasado 7 de junio. La Izquierda
Independentista vasca, al estar impedida de poder concurrir en los comicios, pidió el
voto para la candidatura Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los
pueblos, encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre y que contaba con el apoyo
de organizaciones políticas independentistas de diversos pueblos y también de
organizaciones de izquierda estatal.
Pese al boicot mediático y demás dificultades que se le impusieron, Iniciativa
Internacionalista se convirtió el pasado día 7 en la tercera fuerza política en la
Comunidad Autónoma Vasca (empatada con el PP) y también en tercera fuerza en
la Comunidad Foral de Nafarroa. En total, Iniciativa Internacionalista obtuvo en
Euskal Herria 140.000 votos. En el resto del Estado la candidatura recibió otros
37.000 votos. La suma de votos no dio para que Iniciativa Internacionalista obtuviera
un europarlamentario, pero a lo largo de estas semanas se han extendido las
sospechas de fraude, ya que en muchos lugares los votos de II-SP han
“desaparecido” o han ido a para a otras candidaturas. En varias provincias del
Estado español se han impugnado los recuentos debido a las graves irregularidades
que en ellos se han dado.
En cuanto a los resultados de II-SP en Euskal Herria, estos fueron valorados por el
miembro de la izquierda independentista Arnaldo Otegi en una rueda de prensa
realizada el día 11 de junio.
Arnaldo Otegi se mostró más que satisfecho con los resultados electorales logrados
por la izquierda abertzale a través de la candidatura Iniciativa Internacionalista y
aseguró que la izquierda independentista ha salido «absolutamente fortalecida» de
estos comicios. El político no quiso olvidar que la izquierda independentista ha
conseguido estos resultados bajo una marca que no era la suya, por estar impedida
de poder concurrir en los comicios.
El militante abertzale se congratuló, pese a todo, de haber demostrado que la
izquierda abertzale «es una fuerza importante, que alcanza cotas de representación
muy importantes y que tiene una extensión social y electoral homogénea» en todo el
país. Fue más allá, y se mostró convencido de que estos resultados reflejan que
«vamos en el buen camino»; «camino por el que vamos a seguir, con más confianza
si cabe», precisó.
Los retos, en marcha
Esta inyección de confianza que parece haberse extendido en la izquierda
independentista es, para Otegi, «la mayor garantía para que el cambio político y
social se dé»; además, según sostuvo, se están retomando ya «los retos planteados
en su día». Preguntado en torno ello, aseguró que están trabajando en esa
dirección, y vaticinó «pasos» de cara al verano u otoño.
Aunque no obvió que «existan sospechas razonables y razonadas para sostener que
algo raro» ha ocurrido en estos comicios, Otegi prefirió centrarse en los buenos
resultados logrados en Euskal Herria e insistir en que ésa es la «imagen real» de la
situación del país; «la existencia de una izquierda abertzale fuerte, determinante y
muy arraigada». El político de Elgoibar se dirigía así a los que haciendo «ilusionismo
político hacen desaparecer sectores de la sociedad para hacer creer que el
unionismo alcanza mayorías» en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, en referencia a las
elecciones al Parlamento Vasco, en las que la opción de la Izquierda
Independentista fue ilegalizada por lo que los españolistas obtuvieron mayoría.
Otegi no duda de que, en este país y a día de hoy, exista un bloque popular que
demanda un cambio político y social. Un espacio que, además, lo entiende como
«transversal», ya que más allá de este cambio, solicita también, según él, un
proceso de diálogo y negociación, el respeto a la identidad del pueblo vasco, y el
respeto al derecho a decidir libre y democráticamente el futuro.
Los objetivos primordiales de la izquierda independentista son, según apuntó Otegi,
sumar fuerzas en torno a este bloque popular y dotarlo de una estrategia eficaz para
alcanzar los propósitos marcados. Antes, sin embargo, la izquierda independentista
pretendía demostrar ante la sociedad la existencia de este bloque, algo que como el
militante abertzale apuntó orgulloso, quedó patente tanto en la huelga general del 21
de mayo como en los resultados del pasado domingo. «Estas dos citas avalan
nuestro análisis y nos da mucha confianza», señaló.
De forma más pormenorizada, remarcó de manera especial los miles de sufragios
cosechados en Nafarroa. Concretamente, 23.154, tal y como fijó el escrutinio oficial
dado a conocer ayer, donde la candidatura de Alfonso Sastre cosechó 126 votos
más de los que le otorgaba el Ministerio del Interior español. Este apoyo sitúa la
izquierda independentista como tercera fuerza del herrialde a más de nueve mil
votos de los cuartos; la coalición sustentada en Aralar y EA.
Este resultado demuestra, al parecer de Otegi, que no hay solución democrática si
no se tiene en cuenta que, en lo que respecta al Estado español, hay cuatro
territorios a los que deberá dar una solución en términos democráticos.
En la comparecencia de Donostia, arropado por Miren Legorburu, Tasio Erkizia y
Aitor Bezares, Otegi también tuvo palabras para Aralar y el PNV.
No ocultó que la apuesta de la izquierda abertzale de cara a las pasadas elecciones
europeas era conformar un bloque independentista que no llegó a buen puerto. Sin
embargo, el dirigentes abertzale lanzó ayer duras críticas contra la formación Aralar,
a la que acusó de fijar a la izquierda abertzale como «enemigo a batir».
Arnaldo Otegi apuntó que Aralar, «contando con el beneplácito del Ministerio del
Interior y los medios de comunicación», busca sustituir a la izquierda
independentista. «Ahora, -prosiguió el elgoibartarra-, ha hablado el pueblo vasco y
ha dicho con rotundidad quién es la izquierda independentista y dónde está».
En cuanto al PNV, los resultados que han llevado a Izaskun Bilbao al Parlamento
Europeo fueron tachados como «pésimos» por Arnaldo Otegi y recordó que esta
tendencia no es nueva. Valoró que el PNV «está cayendo en picado» y una de las
razones que apuntó es la «falta de un proyecto político ilusionante para este país»;
«mejor dicho, la falta de proyecto», se corrigió.
Para Otegi la tendencia a la baja del PNV se ha acentuado con «el cierre del ciclo de
Lizarra y con el sacrificio del lehendakari», lo que se ha traducido para el militante
abertzale en la «búsqueda de una alianza con el Estado para repartirse el negocio,
defender sus intereses de clase y para convertirse en una fuerza regionalista dentro
del Estado». «Y ante esta posición, éstos son los resultados», precisó con
rotundidad.
En este sentido, aconsejó a quienes en el seno del PNV achacaban a la deriva
soberanista del partido los malos resultados a que lleven a cabo una reflexión. La
izquierda independentista, según afirmó, ya ha hecho la suya, y defendió ante la
prensa que cuando la dirección del PNV «opta por ser un partido gestor y renuncia a
un proceso de liberación nacional, es cuando sus bases no comparten la
estrategia». Ante ello, «con absoluta humildad», Otegi apuntó que la izquierda
independentista, «con todos sus defectos y errores», aspira a que esa base social
del PNV esté representada en una fuerza independentista.
¿Cuántos votos tiene II-SP?
Tras analizar los resultados de II-SP en Hego Euskal Herria, Otegi fijó su atención en
lo que está ocurriendo en los escrutinios que se están desarrollando en el Estado
español, donde a los representantes de esta candidatura se les está vetando su
derecho a revisar los votos nulos. Algo que, como defendió ayer Otegi, aludiendo el
artículo 114 de la ley electoral, es ilegal.
Otegi expuso las irregularidades de las que han tenido constancia y el increíble
ascenso del voto nulo y del blanco en unas elecciones a la que ha acudido a votar
casi un millón de personas menos. Tras recordar que en Gipuzkoa, donde cada
mesa electoral contaba con un apoderado de II-SP, «desaparecieron» 888 votos, se
preguntó «qué no habrá ocurrido en miles de mesas del Estado».
Explicó la existencia de indicios de que en Guadalajara la mitad de los votos nulos
correspondían a Iniciativa Internacionalista, por lo que, si se extrapolara la situación
a todo el Estado español y que con los votos blancos hubiese ocurrido algo similar,
Otegi sostuvo que la candidatura de Sastre habría obtenido un escaño en Europa.
Tras indicar que las sospechas, para llegar a la conclusión de que se ha podido
cometer un fraude electoral, son «razonadas y más que razonables», Otegi pidió
«dejar que se vean los 97.000 votos nulos» para demostrar así que estas sospechas
no son ciertas, y que no se le «ha robado» un eurodiputado a Iniciativa
Internacionalista.
Ezker Abertzalea – Izquierda Independentista vasca
16-06-2009

2009-06-06T13:10:00.000-07:00

Comunicat de suport d'en Jean Guy Talamoni

2009-06-06T13:07:00.000-07:00

Au nom du Groupe indépendantiste à l’Assemblée de Corse et au nom de Corsica Libera, je vous adresse l’assurance de notre amitié.Face à la construction actuelle d’une Europe de la finance et des Etats constitués, préparons, dans l’union, l’avènement d’une Europe sociale et d’une Europe des peuples.Les forces que nous avons à affronter étant considérables, il nous faut continuer à travailler ensemble de la façon la plus étroite et à affirmer notre solidarité indéfectible. EVVIVA L’AUROPA SUCIALE !EVVIVA L’AUROPA DI I POPULI ! Fratellanza, Jean-Guy Talamoni

Bastia le 04.06.2009

Corsica Libera

ESTAT CATALÀ.MANIFEST DE SUPORT A LA CANDIDATURA I.I.-SP

2009-06-02T03:40:00.000-07:00

ESTAT CATALÀ, dona suport a la candidatura INICIATIVA INTERNACIONALISTA en aquestes eleccions europees del 7 de juny.

Coincidim amb molts dels objectius bàsics d´aquesta candidatura, però a més a més volem destacar que és una possibilitat que se senti a Europa una veu crítica amb l´Europa dels Estats i del capital i, al mateix temps, una veu coherent amb la defensa de l´Europa dels pobles.

També hi ha un grapat de raons per donar suport a aquesta candidatura:
- Hi ha 13 catalans i catalanes que considerem persones honestes.
- Hi ha una posició clara antimonàrquica i de qüestionament del paper del borbó.
- Presenta una alternativa per l´autodeterminació elaborada.
- S´enfronta directament a la llei de partits, ja des del seu neixement i per tant posa en evidència personatges com el sr. Rubalcaba (PSOE), veritables dinosaures polítics que ja s´haurien de jubilar.
- Hi ha una posició clara contra l´opressió de gènere.
- És una candidatura solidària entre diferents pobles.
- És una candidatura que denunciarà el moment econòmic en què ens trobem, propiciat pels que avui s´afanyen a dir que la culpa ha estat de l´altre (PP-PSOE-CiU) i pels que amb la seva complicitat (IC-V, ERC) només miren com està desapareixent el teixit productiu català i els treballadors del sector primari i secundari d´una manera brutal.
- És una candidatura que parla molt clar del model erràtic d´IC-V-EUiA, que només han demostrat que la repressió la gestionen molt bé.
- També I.I. denuncia clarament la complicitat d´ERC amb la privatització de la universitat, la política equivocada de beques, etc. que defensa el pla Bolonya i que el sr. Huguet en té molta responsabilitat des de la seva Conselleria.

- Pensem que I.I. també toca els punts claus de les continuades errades del PSC-PSOE , una d´elles és la política del ministre “català” C. Corbacho en relació a Treball i la pujada preocupant de l´atur, sense cap mesura alternativa creïble.
- ESTAT CATALÀ també veiem que I.I. té una posició clara davant del tema lingüístic i cultural, no treballarà per una Espanya plurilingüe (aspecte que ja ha quedat superat), sinó pels drets dels pobles i la independència política, veritable clau que sí que ens pot donar el respecte per la nostra llengua, cultura i país.
- Votar a aquesta candidatura posarà en evidència continuament a Brussel.les personatges que han fet o fan campanya a Catalunya sense haver- la defensat mai (Alejo Vidal-Quadras, Mayor Oreja o Borrell, per exemple) i als tebis de CiU.

Com diu en una entrevista, el sr. Garganté (I.I.- SP) “aquesta candidatura és una bofetada a l´Estat espanyol”.

Per això, pensem que cal votar una candidatura alternativa que defensi els pobles europeus i no els estats- presó i les seves lleis antidemocràtiques.
VOTEM INICIATIVA INTERNACIONALISTA

Acte II-SP a Barakaldo

2009-05-28T10:06:00.001-07:00

video acte Barakaldohttp://www.youtube.com/watch?v=uCoeBn886NE&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eherrikolore%2Eorg%2F&feature=player_embedded

herriKolore - Azala

2009-05-28T08:20:00.000-07:00

herriKolore - Azala

Acte a barakaldo d'II-SP

2009-05-27T21:31:00.000-07:00

Elecciones al Parlamento europeo
Aginako insta a devolver con votos la solidaridad ofrecida por II-SP
En nombre de la izquierda abertzale, Julen Aginako emplazó en el primer mitin en Euskal Herria de Iniciativa Internacionalista a corresponder en las urnas a la solidaridad ofrecida por los militantes revolucionarios e independentistas que conforman la coalición en el Estado español. Desde el Comité de los Països Catalans, Eva Pomares destacó que la lista encabezada por Alfonso Sastre ejercerá de «altavoz» de todos los pueblos «oprimidos» en la Unión Europea.
Manex ALTUNA BARAKALDO
El primer mitin electoral de Iniciativa Internacionalista en Euskal Herria se celebró ayer por la tarde en una plaza abarrotada por decenas de personas en Barakaldo. El acto concluyó con la intervención como invitado de honor del militante abertzale Julen Aginako que instó a la ciudadanía vasca a devolver en las urnas la solidaridad mostrada por los militantes que conforman la coalición que lidera el dramaturgo Alfonso Sastre.
Aginako actuó como invitado de honor y se mostró muy agradecido ante la posibilidad ofrecida por Iniciativa Internacionalista para solucionar el conflicto político, reclamando el reconocimiento del derecho de autodeterminación.
El representante de la izquierda abertzale utilizó durante su intervención citas de históricos militantes de izquierdas y abertzales como Santi Brouard, Jon Idigoras, Telesforo Monzón y Eva Forest, y aseguró que todos ellos estarían encantados de poder votar a Iniciativa Internacionalista. Según indicó, el 7 de junio «una estrella roja gigante va a brillar» y reclamó el voto «por la libertad, la independencia y el socialismo» y decir «hasta aquí habéis llegado, no pasaréis».
Antes de Aginako, tomó la palabra en nombre del Comité de los Països Catalans de la candidatura, Eva Pomares, que aseguró que Iniciativa Internacionalista defenderá los derechos de los pueblos oprimidos en el Estado español.
Asimismo, durante el acto rindieron homenaje a los presos políticos vascos con un aurresku de honor y una banderola que reclamaba su repatriación. Una furgoneta de la Ertzaintza hizo acto de presencia en los aledaños de la plaza antes de que comenzara el acto, aunque después abandonaron el lugar.
Dar el salto a un nuevo ciclo
Por la mañana, el portavoz de la izquierda abertzale en Nafarroa, Txelui Moreno, participó en un reparto de propaganda electoral de Iniciativa Internacionalista por el Casco Viejo de Iruñea. Moreno explicó que la izquierda abertzale ha optado por apoyar la candidatura liderada por Alfonso Sastre «porque nos encontramos a las puertas de un ciclo nuevo, de un ciclo diferente, y vamos a intentar adecuar las estrategias de la izquierda abertzale para dar ese salto».
El representante independentista afirmó, al igual que Arnaldo Otegi hace un par de días, que Iniciativa Internacionalista supone «el primer paso de un futuro que creemos que nos va a traer buenas noticias a corto y medio plazo». Moreno aseguró que esta candidatura «recoge lo que la izquierda abertzale defiende: el derecho de autodeterminación, la salida dialogada al conflicto que estamos viviendo y un cambio de modelo económico.
gara

2009-05-26T14:14:00.000-07:00

Iniciativa Internacionalista, la Llei de Partits i la democràcia de baixa qualitat

2009-05-26T14:11:00.000-07:00

Editorial.Cronica.cat
Iniciativa Internacionalista, la Llei de Partits i la democràcia de baixa qualitat

26.05.2009
Després d'una història contemporània marcada pels cops d'Estat i les guerres civils, l'Estat espanyol porta més de 30 anys vivint en democràcia. Una democràcia relativament estable, que ha superat ja els pitjors fantasmes involucionistes i que està plenament integrada dins la Unió Europea. Tots els observadors internacionals avalen aquest caràcter netament democràtic de l'Estat espanyol. Això, tanmateix, no implica que estiguem parlant d'una democràcia de qualitat,
I és que a l'Estat espanyol se segueixen arrossegant algunes de les pitjors rèmores del franquisme. Que, per exemple, estigui penat fer una caricatura sobre el fill del rei és un evident atac a la llibertat d'expressió, i no obstant per Espanya és llei quasi sagrada. Tanmateix, el cas més greu és el de la Llei de Partits. Una Llei que va ser aprovada pel PP amb els vots del PSOE, i que preveu la il·legalització de tota formació política que es pugui catalogar de "còmplice" de la violència, entenent per "còmplice" un espectre ben ample de situacions que van des de la realització d'una pintada fins a haver figurat en una llista que hagi estat il·legalitzada prèviament.
Amb Iniciativa Internacionalista l'aplicació d'aquesta polèmica Llei ha arribat al paroxisme. En totes les altres llistes que s'han anat legalitzant es podia comprovar, si més no, una forta presència de militants provinents de Batasuna i el seu entorn. En aquesta, no. El rumor a veus de que l'electorat de l'il·legalitzada Batasuna demanarà el vot per Iniciativa Internacionalista va ser suficient persuadir els jutges d'evitar la posada en marxa d'aquest nou paraigua del vot abertzale. Cap més prova, cap més fet: únicament sospites.
I la qüestió és que en una bona democràcia les coses no haurien de ser tan fàcils a l'hora d'il·legalitzar partits. Tanmateix, la pressió de bona part de l'opinió pública europea ha aconseguit revertir la situació, per primera vegada: el Tribunal Constitucional ha anul·lat la sentència del Tribunal Suprem en que s'il·legalitzava II, en considerar, com és lògic, que el dret ha de predominar sobre la sospita. Malgrat tot, com diu el refrany, una flor no fa estiu, i mentre casos com el d'II siguin remotament probables, s'haurà de seguir parlant de l'Estat espanyol com a exemple d'una democràcia de baixa qualitat.

L'exèrcit, amb Patxi López. El Suprem, contra Alfonso Sastre i la solidaritat.Humbert Roma

2009-05-24T14:36:00.000-07:00

L'exèrcit, amb Patxi López. El Suprem, contra Alfonso Sastre i la solidaritat
Barcelona - Dilluns, 18 de maig de 2009
La presa de possessió del socialista basc Patxi López com a nou lehendakari de la comunitat autònoma basca ha anat acompanyada de senyals, i més que senyals, prou significatius. La presència destacada de representants de l'exèrcit i les policies espanyoles, juntament amb la d'alts dirigents dels partits imperialistes espanyols el 7 de maig, en l'acte de Gernika, venia a remarcar la importància que els poders de l'Estat han donat a aquest acte com a fita històrica de cara a la reconquesta del País Basc rebel. Tot fent palès què entén de debò el nou lehendakari per impulsar la cohesió d'Euskadi, de la qual tant s'omple la boca, tot i haver guanyat la lehendekaritza gràcies a l'exclusió d'una part de l'electorat a qui es priva del dret a elegir i ser elegits.Per si algú ha oblidat aquest argument cabdal, els qui ostenten el poder polític real al Regne d'Espanya han cuidat, de cara a les properes eleccions del Parlament Europeu, de rematar-lo amb altres fets. Impulsada la denúncia des del mateix govern espanyol, prèvia campanya mediàtica com acostuma, el Tribunal Suprem ha anul·lat la candidatura Iniciativa Internacionalista-Solidaritat entre els Pobles, encapçalada per Alfonso Sastre, potser el més important dramaturg espanyol vivent, premi nacional espanyol de Teatre l'any 1985 i de Literatura Dramàtica el 1993. Com ha fet en set ocasions anteriors, per considerar que es tracta d'un partit o llista "contaminats" –en el peculiar llenguatge sanitari difós des dels poders mediàtics i polítics– per l'esquerra abertzale il·legalitzada el 2003, en aplicació de la llei de partits.Entre d'altres raonaments, destaca, és clar, el fet que Alfonso Sastre –a qui l'advocat de l'Estat en la seva denúncia considera "banderín de enganche" de la candidatura, ja que ha manifestat que el seu estat de salut no li permet anar al Parlament Europeu– és persona vinculada, com és prou conegut, al món de l'esquerra abertzale il·legalitzada. O que Doris Benegas Hadad, germana del dirigent del PSOE Txiki Benegas i figura destacada d'Izquierda Castellana, partit promotor d'aquesta llista electoral juntament amb Comuner@s, número dos de la llista, que podria substituir Sastre a Estrasburg, té "intenses vinculacions amb l'entramat ETA-Batasuna". La qual cosa, però, no ha estat obstacle perquè aquest partit nacionalista castellà segueixi essent legal fins ara, tot i que –segons un informe de la guàrdia civil presentat per l'advocacia de l'Estat– tindria "una col·laboració estratègica i operativa" amb Batasuna. O que l'escriptor Carlo Fabretti, que va participar en la presentació de la candidatura, és articulista del diari "Gara", "on ha deixat reflectit –diu l'advocacia de l'Estat– el seu ideari coincident amb les tesis de la denominada esquerra abertzale" i "consta el seu suport en favor de la llibertat d'Arnaldo Otegi i la seva intervenció en la presentació de la Plataforma per la Pau, els drets, el diàleg i la negociació".Avís a navegants, doncs. No es tracta ja de criminalitzar els qui propicien candidatures de l'esquerra abertzale il·legalitzada, sinó de posar fora de la llei una demostració explícita de solidaritat política amb els il·legalitzats. És aquest el missatge claríssim del bandejament d'aquesta llista a les eleccions europees. No es tracta d'esbrinar o negar si darrere la llista hi ha l'esquerra abertzale il·legalitzada –no seré jo qui em preocupi d'afirmar-ho o negar-ho, ja que sempre he defensat que la llei de partits i les il·legalitzacions subsegüents són, per elles mateixes, una ignomínia impròpia d'una societat que es pretén democràtica–, sinó de posar de manifest quin és l'objectiu del poder imperial amb aquesta nova exclusió. De forma progressiva, la taca d'oli de la llei de partits s’estén, i ara ho fa més enllà del País Basc.És, d'altra banda, encara pendent la redacció definitiva de la sentència del Tribunal Suprem –anunciada fa més de quinze dies– pel macrojudici del sumari 18/98, un altre dels escàndols d'aquesta ampliació del concepte de "terrorisme" al Regne d'Espanya, denunciada fins i tot pel Comitè de Drets Humans de les Nacions Unides, l'octubre passat. Tot i que ja se sap que nou dels condemnats per l'Audiència Nacional espanyola a penes molt greus, entre ells els vuit pacifistes de la Fundació Joxemi Zumalabe, seran absolts i ja són tots en llibertat, també sembla segur que als altres 38 condemnats els seran confirmades penes greus de presó, amb algunes minses rebaixes respecte de les condemnes imposades en el macrojudici. Tots ells ja són empresonats, inclosos els vuit que, la majoria per raons de salut, eren en llibertat provisional pendents de la sentència del Suprem. Entre ells el veterà lluitador abertzale José Luis Elkoro, de 74 anys, membre del consell d'administració del diari Egin, que va ser elegit senador per Guipúscoa en dues legislatures i diputat al Parlament de Gasteiz en altres dues, i que va ser condemnat a 24 anys de presó al macrojudici.Tot plegat, coincidint amb la presa de possessió del nou lehendakari. Aquest és el pa que s'hi dóna, ara com ara, en la política del Regne d'Espanya per al País Basc. Més que de cohesió entre els bascos, el que pretenen els seus impulsors és la cohesió dels bascos amb Espanya, sense preguntar-los si ho volen. Mentrestant, Patxi López –com deia aquest diumenge en una entrevista al diari imperialista espanyol "El País"– creu que és possible tornar a entendre's amb el PNB, perquè "l'enteniment entre socialistes i nacionalistes no és una cosa conjuntural sinó històrica". Segons deia Pays Basque Info, una web del País Basc del Nord, arran de la presa de possessió del nou lehendakari, el PSE ja hauria començat "la dansa de l'aparellament". I és que Ibarretxe ha deixat de ser un obstacle.

publicat a Tribuna Catalana
http://www.tribuna.cat/

El despertar de una esperanza .Alfonso Sastre Dramaturgo

2009-05-24T12:01:00.000-07:00

Alfonso Sastre Dramaturgo
El despertar de una esperanza
En esta entrega de «Nuevos diálogos con mi sombra», Sastre sitúa los temas centrales de su pensamiento -la solidaridad, la amistad, el papel de los intelectuales, la justicia, la utopía...- en el contexto de las recientes sentencias, primero en contra y luego a favor, de la candidatura a las elecciones al Parlamento Europeo que él encabeza. Como siempre, la sombra ayuda al maestro a ordenar sus pensamientos. A pesar de lo cercano de los disgustos y los riesgos, Sastre se concentra en la alegría por lo logrado y en los retos por lograr.
Sombra.- Lo veo a usted así como contento esta mañana. ¿Es porque el Tribunal Constitucional ha cancelado, o como se diga, la anulación del Tribunal Supremo de esa Candidatura Internacionalista que -usted sabrá por qué- encabeza para «ir a Europa», como suelen decir?
Sastre.- Sí, es por eso.
Sombra.- ¿Y es por eso por lo que acaba de poner este título a su artículo: «el despertar de una esperanza»? ¿Es que le parece que esta decisión, a tan alto nivel, conlleva ese «despertar»? ¿Tan esperanzado se ve hoy, cuando tan desesperanzado se encontraba todavía ayer?
Sastre.- No, no, no es eso exactamente, aunque también puede ser.
Sombra.- Entonces, explíquese, caramba.
Sastre.- Yo estoy contento porque hemos llegado a un buen puerto, y se ha reconocido en tan alta instancia nuestro derecho a tener opiniones diferentes y aún opuestas al pensamiento oficial, y me congratulo de haber estado con mis compañeros en las difíciles jornadas de nuestra batalla, con perdón, ¡Aleluia, pues, queridos compañeros (el plural es omnigenérico) Doris Benegas, Ángeles Maestro, Alicia Hermida, Jaime Losada, Carlo Frabetti, y quienes nos han acompañado y nos acompañan (muchos, amigos de toda la vida, compañeros del alma, y otros, nuevos camaradas) en lo que hemos, más bien habéis, hecho y conseguido!
Sombra.- (reflexiva) Compañeros, camaradas... ¿Qué quiere decir eso? ¿Ser de un partido?
Sastre.- (se ríe) No, aunque pueda ser... Compañero es quien comparte su pan con otra persona... Camarada, quien comparte su cama, o por lo menos, su cámara, el hogar o la casa en la que vive.
Sombra.- (sorprendida) Eso no se: suele saber.
Sastre.- (vuelve a reír) Tampoco hace falta. Es mera etimología. Bueno, tampoco yo estoy muy seguro de que sea así. En cualquier caso, y de eso sí estoy seguro, es gente que se quiere y que, muchas veces, además se admira mutuamente. Con este artículo quiero expresar yo esta admiración, eso para empezar, y más ahora que habrá comenzado la campaña y que yo no podré estar en ella, por la situación delicada de mi salud.
Sombra.- ¿Y entonces? ¿Esa es su alegría? ¿No tanto la buena noticia política para ustedes como el encontrarse entre buenos amigos?
Sastre.- Tampoco, tampoco exactamente. El despertar de una esperanza lo refiero más bien al fenómeno de solidaridad que se ha producido con motivo de la existencia de nuestra candidatura y, más aún, a la gran calidad de los testimonios de esa solidaridad, cristalizada en numerosos artículos, mensajes colectivos y cartas, que han evidenciado el alto nivel intelectual en que se halla una buena parte de las gentes -intelectuales y artistas, pero también ciudadanos en general- que están en desacuerdo con cómo van las cosas en la vida social y política, referido, en esta ocasión, al tema de lo que está ocurriendo en nuestra vecindad y, en general, al fundamento teórico de la necesidad práctica de que emerja un nuevo mundo. «¡Un nuevo mundo es posible!», es, pues, un grito que no parte de unos cuantos iluminados utópicos a la vieja usanza decimonónica sino, a estas alturas, de personas estudiosas y sensibles que viven en todo el mundo, o, al menos, en muchas partes del mundo. Forman parte de este fenómeno los muchos centenares de firmantes del escrito elaborado en Venezuela por el Movimiento en Defensa de la Humanidad, en solidaridad con nuestra candidatura cuando estaba anulada y que firmaron en seguida muchas personas en América y en Europa. Sería deseable que al menos una gran parte de los muchos materiales que se han acumulado sobre nuestras mesas en estas circunstancias, y que probablemente han influido en la apertura de nuestro proceso a la legalidad, cuando todo parecía destinado a la imposibilidad de seguir adelante, sean recogidos en un libro, que sería muy valioso, y documentaría lo que yo estoy diciéndote ahora.
Sombra.- (se ha quedado pensativa) Usted ha lamentado a veces la fuga de muchos pensadores de izquierda radical a la derecha o al escepticismo y la huida a sus respectivas casas privadas y a la inoperancia consiguiente como un proceso que comportaba la seria tentación del pesimismo, por no hablar de quienes desde posiciones de izquierda hoy forman parte de los defensores a capa y espada de la situación hoy planetariamente dominante («un orden nuevo», «globalización» imperialista), posterior al derrumbamiento del socialismo real; cuya biblia -la del Nuevo Orden- era y es aún «El final de la historia»; y el neoliberalismo como el único camino posible, que, claro está, no es un camino, porque no conduce a ninguna parte que no sea una mayor miseria y a los mayores infortunios, como está siendo suficientemente probado durante los últimos tiempos.
Sombra.- Ya sé lo que usted piensa sobre todo esto, pero dígalo.
Sastre.- ¿Qué es eso de que hablas?
Sombra.- Lo de la nueva utopía, abanderada ahora en países como Venezuela.
Sastre.- Es preferible que eso se lea en mis libros. Para este artículo, a mí me basta con decir que si llegamos a obtener un lugar en Europa, quien o quienes obtengan ese lugar, harán de él un altavoz de los condenados de la tierra («Debout les damnés de la terre!»), y de los planteamientos propios de los pueblos frente a los de los mercaderes que todavía -¿y hasta cuándo será?- enseñorean aquellos lugares en los que se reúnen, hoy por hoy, portadores de los grandes intereses económicos dominantes en el mundo. (Pero también hay una Europa de nuestros sueños, y yo ahora recuerdo a uno de mis primeros personajes que decía sentir «la emoción europea». La obra se titula «Cargamento de sueños» y el personaje era yo).
Sombra.- (recordando) Pero también aquella Europa era un infierno. ¿No es así, maestro?
Sastre.- Ah, ¿tú te acuerdas de eso?
Sombra.- (recitativa, poética) «El infierno es... largas tardes de lluvia, y, a veces, no saber adónde ir... Consolarse de la melancolía en un viejo café bajo las doradas lámparas de luz de gas que ya nadie enciende... Y sentir a Europa dentro como una vieja canción».
Sastre.- Ay, sombra. No me lleves este artículo por otro lado.
Sombra.- Usted perdone.
Sastre.- Dejémoslo, pues, en lo ya dicho. Por el triunfo de nuestra candidatura, si se confirma el día 7 de junio en las urnas, será posible la presencia en Europa de ideas revolucionarias, hoy por hoy utópicas (por imposibilitadas, no por imposibles), y la resonancia en Estrasburgo de la voz de los sin voz. Tampoco quisiera dejar sin decir que he sentido alegría ante el insólito resplandor democrático que emana de la sentencia del Tribunal Constitucional, en su unanimidad. Si no fuera una mera anécdota ocasional debida a causas que desconozco, sería una gran noticia, quizás la más importante de todas. La unanimidad a que acabo de referirme es, desde luego, una buena señal.
Sombra.- ¿Algo más, maestro?
Sastre.- (muy fatigado) ¿Te parece poco?

LLISTAT DE SIGNATURES PER LA DEMOCRÀCIA I LA PRESUMPCIÓ D’INNOCÈNCIA

2009-05-22T01:54:00.000-07:00

PER LA DEMOCRÀCIA I LA PRESUMPCIÓ D’INNOCÈNCIA

Les persones i organitzacions sotasignants volem expressar amb la major contundència la nostra indignació i alarma davant el gravíssim atemptat contra les llibertats democràtiques i contra la presumpció d’innocència, fonament de l’Estat de Dret, que suposa la il.legalització de la candidatura a les eleccions europees Iniciativa Internacionalista - La Solidaritat entre els Pobles, i exigim la revocació de la corresponent sentència del Tribunal Suprem.Volem denunciar també la vergonyosa campanya de desprestigi orquestrada pels grans mitjans al servei dels poders establerts, a la vegada que expressem la nostra solidaritat amb Alfonso Sastre i la resta de persones que s’ha intentat criminalitzar per la seva participació a Iniciativa Internacionalista Primer llistat de signatures: Adolfo Pèrez Esquivel.Premi Nobel de la PauUrbano Tavares i Rodrigues.Escriptor i profesor de la universitat de LisboaJean Guy Talamoni.Cap Grup parlamentari Corsica LiberaMadres de Plaza de Mayo-Linea FundadoraGavino Sale, diputat d’Indipendentzia República SardignaArcadi Oliveres.EconomistaIsabel-Clara Simó.Escriptora i periodistaUriel Bertran Arruè.Diputat d'Erc al Parlament de CatalunyaPere Aragonès i Garcia.Diputat d'Erc al Parlament de Catalunya Josep Maria Loperena.Escriptor i advocatJordi Borja, geògraf-urbanista, director del Programa de Gestió de la Ciutat de la Universitat Oberta de Catalunya Josep Maria Terricabres.FilòsofRut Carandell i Rieradevall.AdvocadaAgustí Cerdà, president d'Esquerra Republicana del País Valencià - ERPVJoan Martinez Alier.Catedràtic, Universitat Autònoma de BarcelonaOriol Martí, Metge socialJaume Asens. Advocat.Roser Veciana, ex regidora de l'Ajuntament de BarcelonaJordi Pujol .Advocat Col.lectiu RondaJosé Luis Condado.Advocat Col.lectiu RondaHumbert Roma de Asso.PeriodistaBenet Salellas i Vilar, advocatCesk Freixas, cantautorBlanca Serra i Puig, Professora d'ensenyament secundariConxita Bosch Riera. Professora d'ensenyament secundariJulià de Jòdar, escriptorEva Serra, professora d'Història de la UBJordi Miró Riba.. President de la Federació d’Entitats de la MediterràniaMontserrat Vinyets Pagès, (Advocada i regidora de Sant Celoni )Ramon Roig Arroyo (Professor) Francesc Tubau Subirà, professsor de català per a adults i activista de la Plataforma Aturem la GuerraAntonio López Estudillo, catedràtic d'Història Agrària i Econòmica a la UdGAlexandre Maymó López,Regidor de la CUP de Molins de ReiVirginia Domínguez, doctora en Antropologia, administrativa, Regidora d'Entesa per SabadellFrancesc Foguet i Boreu (Professor de Filologia Catalana a la UAB).Xavier Diez (Historiador)Manuel Molins (Dramaturg. València)Antonio López Estudillo (Catedràtic d’Història Agrària i Econòmica a la UdG)Manolo Monereo, analista políticPedro Montes Fernandez, economistaEmili Chalaux i Ferrer, junta gestora de l'ACAT (Acció dels Cristians per l'Abolició de la Tortura)Montserrat Munté i Matas, junta gestora de l'ACAT (Acció dels Cristians per l'Abolició de la Tortura)Montse Fenosa i Choclán, junta gestora de l'ACAT (Acció dels Cristians per l'Abolició de la Tortura)Ramon Piqué i Huerta, Associació Memòria contra la TorturaMaria Ferrer i Martínez, Associació Memòria contra la Tortura Alfons Olmo Boronat, cantautor (VerdCel) Josep Romeu, cantautor Carles Rebassa, poeta i rapsode Carles Llinares Rodríguez, cantautor Xavier Sarrià, músic i escriptor David Caño Cargol, poetaOriol Cortacans, periodistaJosep Maria López Llaví, PeriodistaAdrià Pujol i Cruells, OVQ (Observatori de la Vida Quotidiana)Aina Torres, periodista Roger Palà, periodista Mª Angeles Gago Flores. PeriodistaOlga de la Vega Molina. Educadora socialRovira i Montells, Txevi Humanista (Santa eulàlia de riuprimer)Antoni Garcia portaveu de l'Associació Els Verds- Esquerra EcologistaMaria Olivares de l'Associació Els Verds esquerra EcologistaPatric de San Pedro Marín, membre del col·lectiu de Virus editorialRaimundo Viejo Viñas, professor de la UPF Daniel Camon i Pastor.Escriptor i periodistaDavid Fernandez, periodistaRaül Najas, poetaMariona Baraldés i Cabarrocas, membre de l'Associació Cultural Arç del Ripollès per la defensa del territori, la cultura i la llengua als Països CatalansNatxo Calatayud i Mancebo, coordinador del Centre Social "Terra" de Benimaclet (València-L'Horta-Països Catalans)Ivan Miró i Acedo, llibreterAida Cortès i Monera, del grup AntiheroisLaia Altarriba, periodistaAlbert Salamé, fotògrafRevista IllacruaManel Màrquez (Kaos en la Red)Hector Alvarez Cervelló. Advocat laboralista (Tarragona)Carlos López Agulló estudiantKirian Amador Rius estudiantSantiago Couchet Suárez estudiantEulàlia Alvarez Puig estudiantAndrea Jiménez Rodríguez estudiantRafel Dalmau Estelrich estudiantMaria Cifre Sabater estudiantPol Ribas Díaz estudiantAniol Blanch Castanyer estudiantMostafa Shaimi Gemma Canadell Bussó, educadora socialLaura Adelantado Pérez , estudiant d'antropologia Rosa Calafat Vila. Professora de Filologia de la UIB Sindicalistes:Gonçal Bravo, tècnic de prevenció de riscos laborals, Coordinador General de la COS (València, l'Horta, Països Catalans)Santi Martínez, responsable de l'àrea de premsa i comunicació de la COS (el Camp)Josep Manel Giner, aturat, militant de la COS (el Sénia)Sergi Perelló, Secretari d'Organització Intersindical-CSCSergi Farreras Poch. sindicalista d'Intersindical-CSCEmili Cortavitarte Carral. CGTJoan Francesc Sanç, ex-president del comitè d'empresa de CEMEX Alcanar, responsable comarcal Sénia-Maestrat-Terres de l'Ebre de la COSSanti Martínez.Responsable de Premsa i Comunicació de la Coordinadora Obrera Sindical (COS)Daniel Ferrer i Cucarella, mestre i militant de la COS. València Josep Estrada.Sindicalista construccio Tarragona.Cobas Diosdado Toledano González, trabajador de SEATAquil.les Rubio Villalvila.Cooperativa Ensenyament Alacant.Delegat sindical.Intersindical Valenciana.Cos Juan Jose Nogales.Indra Barcelona,comité d’empresa CCOOSaturnino Mercadre.Autobusos-TMB,president del Comitè d’empresaJosep Garganté. Autobusos-TMB (Barcelona), Comitè d’empresaGuillerma Silva. Magneti-Marelli (Barberà del Vallès). CC.OOPaco García Daza. Titan (Barcelona).Delegat sindicalCarles Hernández. Atento Teleservicios (Barcelona), Delegat sindicalFelipe Alegria. Activista de la Xarxa contra els Tancaments, CobasÀlex García. Eulen Servicios Telemarketing, delegat sindical Roman Rustichelli. Autobusos-TMB, Delegat sindicalJuan José Nogales. Indra (Barcelona). Comitè d’empresa per CCOOJordi Ortiz Ceballos. Autobusos-TMB, Comitè d’empresaJoaquín Godoy López. Autobusos-TMB, Comitè d’empresaJosé Fernández Jurio. Autobusos-TMB, Comitè d’empresaCarlos García. Autobusos-TMB, Comitè d’empresaAntonio López López. Magneti-Marelli (Barberà del Vallès), comitè d’empresa per CCOOFaustino Mondragón. Autobusos-TMB, Comitè d’empresaNicolás Pérez Martín. Autobusos-TMB,comitè d’empresaAndreu de Cabo,.Autobusos-TMB, comitè d’empresaJosep Arisa, treballador de químiques, afiliat a la COS. Barcelona (Barcelonés) Països CatalansAlfons Enrique Pecero Corrent d’opinió de CCOOAngel Gonzalez Moreno Corrent d’opinió de CCOOJosep Maria Cabra Roca Corrent d’opinió de CCOODolors Magret Rigat Corrent d’opinió de CCOOMontserrat Surroca Canadell Corrent d’opinió de CCOONeus Martín Andrés Corrent d’opinió de CCOOJordi Mir Buxalleu Corrent d’opinió de CCOOJordi Martí Font, sindicalista d'Ensenyament de la CGT de CatalunyaCol·lectiu Catalunya, editors de la revista "Catalunya" de CGTLluís Jimenez Delegat sindical de la Junta de Personal de la administració de l'Estat a GironaAdriana Beidenägl Domanzic. Mestra de primàriaElvira Safont Pitarch. Professora de SecundàriaMarga Olalla Marfil. Delegada Sindical Ajuntament BarcelonaXavier Schelling i del Alcázar. Preparador físic d’ACBVíctor Messeguer Espada. Treballador Generalitat de Catalunya.M Carmen Álvarez García. Treballadora de la Generalitat de CatalunyaLuis Carlos Gómez-Pintado. Treballador AENA M. Esther del Alcázar i Fabregat. Delegada sindical ensenyament BCN per CGT. José Ruiz Aranega. Delegat Sindical de Parcs i Jardins de BCN.Paco Martín. AturatSergi Casas i del Alcázar. Tècnic de Sistemes InformàticsCarlos Rodríguez. Sindicalista treballador de l’Ajuntament de BCNLluís Ramoneda. Delegat Sindical Ajuntament de BarcelonaEva Morant Cardona. Mestra de primàriaAnna Morelló. Profesora de secundaria.Marco Aurelio Arenas Flores, membre del comité d’empresa de Newco. Aeroport de BarcelonaSusana Larrosa García. Delegada de personal de la Diputació de BarcelonaLola Gutierrez Berengueres. Delegada de personal de la Diputació de BarcelonaJavier Morales Martínez, afil·liat a Co.BasAlfons Enrique Pecero . sindicalistaAngel Gonzalez Moreno . sindicalistaJosep Maria Cabra Roca . sindicalistaDolors Magret Rigat sindicalistaMontserrat Surroca Canadell . sindicalistaNeus Martín Andrés . sindicalistaMariona Parra Casanova . sindicalistaLluís Jimenez sindicalista Organitzacions :Endavant (OSAN)Corrent Roig Comitè Català de Solidaritat InternacionalistaLluita InternacionalistaCajei Associació Cultural "La Gallineta", TerrassaCoordinadora Nacional de la IACCATAC-IACCandidatura autònoma de treballadors i treballadores de l´administració deCatalunya - Intersindical Alternativa de CatalunyaTrobada Alternativa de Nou BarrisAssociació Catalunya- CòrsicaEstat Català Asociación Socialismo XXIMauletsAssemblea d'Endavant Penedès Assemblea Penedès NordAssemblea de joves de Vilafranca – CAJEI Ateneu Popular Suïcidi revolucionari de Sant Martí SarrocaAteneu Popular X AC La FornalLluita Internacionalista de GironaEndavant-OSAN. Assemblea Comarcal del GironèsCol·lectiu la Falç del Pla de l'estany. CUP (Candidatura d’Unitat Popular Girona)Intersindical Alternativa de Catalunya – GironaCentre Social LA MAQUIAAteneu Popular Arboç (Arbúcies).Associació Cultural Via Roja de GironaAssociació Cultural Estel Roig de la Bisbal d'Empordà.Casal Popular les 15 arcades, de Molins de ReiAcció AutònomaAssociació Espai Democràtic Intercultural – AEDISolidaritat Antirepressiva de TerrassaEndavant TerrassaLluita Internacionalista TerrassaSetmanari ‘La Directa’ de TerrassaCol•lectiu Kaos en la RedConfederació General del Treball – CGT-TerrassaAssamblea d’Okupes de TerrassaAssociació Cultural La GallinetaCol.lectiu de Solidaritat Clau de Volta. Capellades (Anoia)L' Associació Els Verds Esquerra EcologistaCUP de Molins de Rei.CUP Masnou ACAT (Acció dels Cristians per l'Abolició de la Tortura) Associació Cultural la Fornal (Vilafranca del Penedès)

premsa@iniciativainternacionalista.cat Barcelona, 21 de maig de 2009.

2009-05-22T01:24:00.000-07:00

RODA DE PREMSA DEL GRUP DE SUPORT A INICIATIVA INTERNACIONALISTA ALS PAÏSOS CATALANS
Davant de la notíca que el Tribunal Suprem ha demanat l'anul·lació de la candidatura Iniciativa Internacionalista per a les eleccions europees del proper 7 de juny, i a l'espera que el Tribunal Constitucional decideixi sobre el recurs presentat, us convoquem a una roda de premsa del Grup de Suport a Iniciativa Internacionalista als Països Catalans.Dijous 21 de maig - 11h del migdia - Fossar de les Moreres, BarcelonaHi participaran:Josep Garganté, número 3 de la llista i primer candidat dels Països Catalans
Josep Maria Loperena, advocat, en reresentació del manifest de treballadors de la cultura, l'educació i la comunicació contra la il·legalització de la candidtaura.
Portaveus del Grup de Suport dels Països.Jordi Casanova i Conxita Bosch
Manifest llegit per l'advocat Josep Maria Loperena
Ens trobem davant d'un escenari delicat, en el que el Tribunal Suprem espanyol ha anul·lat la candidatura d'Iniciativa Internacionalista per a les properes eleccions europees, i en espera que el Tribuna Constitucional decideixi sobre el recurs presentant per la candidatura. Davant d'aquesta voluntat del Govern espanyol d'anul·lar la candidatura:Recordem que Iniciativa Internacionalista és una candidatura que té el suport d'un ventall ampli i divers d'organitzacions polítiques independentistes de les nacions sota administració espanyola i d'organitzacions de l'esquerra anticapitalista estatal. I que totes elles tenen una actuació política i pública.Denunciem la vulneració democràtica que suposa impedir a una plataforma electoral de concórrer a unes eleccions. Entenem que aquesta decisió mostra la manca de democràcia a l'Estat espanyol, que impedeix a una part de la ciutadania de ser votada o votar una opció política.Ja vam denunciar la retallada de llibertats que suposava la Llei de Partits que s'ha aplicat en diverses ocasions a Euskal Herria i que ha exclòs una part important de la població basca de la participació política. Ens preocupa profundament que ara s'estengui aquest estat d'excepció a tot l'Estat espanyol.És per aquests motius que esperem que el Tribunal Constitucional revoqui la decisió d'anul·lar la candidatura i no col·labori amb aquest gravíssim intent de retallar encara més els drets i les llibertats de les ciutadanes i ciutadans de l'Estat espanyol.Finalment, expressem la nostra solidaritat amb totes les persones a les quals s'ha intentat criminalitzar per la seva participació i col·laboració amb la candidatura d'Iniciativa Internacionalista.Per la dignitat i pels drets democràtics. Pel nostre poble i per la solidaritat amb la resta de pobles oprimits de l'Estat espanyol i del món.No a la il·legalització d'Iniciativa Internacionalista.

Comitè Català de Solidaritat Internacionalista(CCSI) amb Iniciativa Internacionalista - La Solidaritat entre els pobles.

2009-05-22T01:22:00.000-07:00

Comitè Català de Solidaritat Internacionalista(CCSI) amb Iniciativa Internacionalista - La Solidaritat entre els pobles. El Comitè Català de Solidaritat Internacionalista, organització d'esquerres, independentista i internacionalista, davant la decisió del govern espanyol d'il.legalitzar i i impugnar la candidatura a les eleccions europees Iniciativa Internacionalista - La Solidaritat entre els Pobles, volem manifestar : *Denunciem la política repressiva del Govern espanyol que amb l' il.legalització de la candidatura al parlament europeu d'IISP mostra la seva voluntat de deixar sense drets civils ni polítics a una part important de la població , que no és mes que l'extensió de la política d'apartheid portada a Euskal Herria els darrers anys contra la resta de nacions ocupades per l'estat espanyol i contra les classes treballadores *Denunciem de nou la passivitat i silenci còmplice de la "classe política professional" davant aquesta nova retallada de llibertats col·lectives que ja va començar amb la indiferència i silenci còmplice amb l'aprovació i aplicació de la Llei de Partits el 2002 * La solució als conflictes que te plantejats el Govern espanyol no es poden solucionar mai amb polítiques repressives, prohibicions d'actes i manifestacions, lleis antiterroristes, llei de partits, i molt menys il.legalitzacions com la d’IISP. Això ja ho va intentar el dictador Franco i no en va sortir. L'única alternativa és el respecte per part del govern espanyol del dret de decidir de les diferents nacions sota ocupació espanyola i acceptar democràticament el resultat de les consultes sobre el dret a l'autodeterminació *Volem mostrar la nostra total solidaritat amb les companyes del CCSI que formen part de la candidatura en representació de la nostra lluita independentista i internacionalista i denunciem l'intent de criminalització per part de la fiscalia dels nostres militants i del treball de solidaritat internacionalista que venim realitzant des de fa més de vint anys. Ens reafirmem amb el nostre compromís de treball solidari amb totes les lluites d'alliberament nacional i social com Corsèga, Palestina, Sahara, Kurdistan i molt especialment amb les companyes i companys de l'esquerra abertzale a Euskal Herria Fem una crida a la lluita per les llibertats democràtiques que el Govern espanyol ens vol arrabassar , a participar activament amb els Comitès de Suport a Iniciativa Internacionalista- La Solidaritat entre els Pobles d'arreu del Països Catalans, i a fer una campanya de denuncia a nivell internacional d'aquesta nova vulneració dels drets fonamentals.

MANIFEST D'INICIATIVA INTERNACIONALISTA PELS PAÏSOS CATALANS

2009-05-10T08:48:00.000-07:00

En un context de crisi econòmica que cada dia incrementa les llistes d'aturats; en un context en què se'ns continua negant el dret a l'autodeterminació als Països Catalans; en un context on es prohibeix a part de la població tenir representació política, sigui amb la llei de partits, sigui negant a milions de persones immigrades, els capitostos d'Europa ens convoquen a unes eleccions europees. I en aquest mateix context s'ha donat a conèixer la Iniciativa Internacionalista que vol recollir la veu dels treballadors i les treballadores que estem patint la crisi, la veu de les nacions sense Estat i la veu de les persones que pateixen la repressió per la seva militància política i sindical. Iniciativa Internacionalista vol recollir totes aquestes veus i portar-les fins a Europa per començar a construir una alternativa a l'Europa del capital i dels estats.
Els Països Catalans som uns dels indrets d'Europa que estem patint més durament les conseqüències d'una crisi que ha estat provocada, precisament, per polítiques impulsades des de l'Eurocambra, que només han buscat el màxim benefici per als empresaris, el diner públic per mantenir el benefici privat i retallat fins al límit els drets de les treballadores i dels treballadors, tant d'Europa com d'arreu del món. Ja hi ha un milió de catalanes i catalans sense feina. I més de 400.000 que no cobren cap prestació d'atur. Mentrestant, els governs europeus regalen diners públics als bancs, sense que les classes populars se n'hagin pogut beneficiar i visquin cada dia en una situació més precària i inestable.
>> Les treballadores i els treballadors catalans necessitem una veu a Europa que recordi que el capitalisme comporta crisi, precarietat i exclusió, i que contribueixi a construir una alternativa que socialitzi la riquesa. Una veu al costat de les lluites obreres contra retalls i acomiadaments. Una veu contra les lleis d'estrangeria que deixen milions de treballadors sense cap dret, constituint la pitjor reforma laboral, i el marc del creixement del racisme i la xenofòbia
Contràriament al que molts asseguren, la Unió Europea no ha debilitat els estats, sinó que precisament els ha reforçat dins del nou marc i els ha assegurat el manteniment de les fronteres per evitar l'autodeterminació de les nacions que reclamem la independència. A més, continua excloent i, per tant, amenaçant, les llengües que no són oficials.
>> Les treballadores i els treballadors dels Països Catalans necessitem una veu a Europa que expliqui que som una nació i que volem exercir lliurement el dret a l'autodeterminació, i que defensi la llengua catalana des de Fraga a Maó i de Salses a Guardamar.
>> Una veu que denunciï les privatitzacions de serveis públics, com ara la directiva Bolkenstein o la del Procés de Bolonya per a la Universitat.
La Unió Europea, a més, beneeix polítiques repressives que li permeten evitar les veus dissidents o fer callar i expulsar aquelles persones que viuen en una situació de marginalitat. És en aquest marc que ha permès l'aplicació d'una llei de partits que a l'Estat espanyol vulnera qualsevol dret democràtic. També en aquest marc ha estat possible una llei com la Directiva Europea de Retorn que contempla l'empresonament fins a sis mesos abans de ser expulsades de les persones immigrades que no tenen els papers en regla. I és el mateix que permet actuacions policials als nostres carrers cada cop més repressives i que amenacen drets com el de la llibertat d'expressió i manifestació.
>> Les treballadores i treballadors necessitem una veu a Europa que denunciï les pràctiques repressives i la persecució de les persones i moviments polítics que denuncien les conseqüències de l'Europa del capital i dels estats.
>> Una veu internacionalista al costat dels pobles d'arreu que lluiten contra l'opressió i les guerres imperialistes, amb la notable contribució dels exèrcits de la Unió Europea.
Però més enllà de la contesa electoral el que aporta aquesta iniciativa és la voluntat d'organitzacions polítiques diferents, i de persones que no pertanyen a cap organització, d'aplegar forces per portar les nostres demandes a la mobilització.
Per construir una altra Europa, que sigui la de les treballadores i els treballadors, i la de les nacions lliures, que donem suport a la candidatura Iniciativa Internacionalista.

contacte@iniciativainternacionalista.cat

MES DE 200 PERSONES ASSISTEIXEN A LA PRESENTACIÓ DE LA CANDIDATURA "INICIATIVA INTERNACIONALISTA-LA SOLIDARITAT ENTRE ELS POBLES"

2009-05-10T08:36:00.000-07:00

Aquest vespre, més de 200 persones han assistit al Centre Cívic Convent de Sant Agustí de Barcelona a la presentació de la candidatura a les eleccions europees "Iniciativa Internacionalista-La Solidaritat entre els pobles".A l'acte hi han participat Doris Benegas, numero dos de la llista, que ha exposat la proposta politica de la candidatura i ha remarcat que la candidatura representa la lluita dels pobles ocupats per l'Estat espanyol per la seva independència i la lluita de les classes populars contra l' Europa del capital.El cap de llista dels Països Catalans Josep Garganté ha manifestat la necessitat que les treballadores i treballadors catalans tinguin una veu a Europa que recordi que el capitalisme comporta crisi, precarietat i exclusió, i que contribueixi a construir una alternativa que socialitzi la riquesa. Així mateix, ha assenyalat la necessitat d'una veu a Europa que expliqui que som una nació i que volem exercir lliurement el dret a l'autodeterminació i que defensi la llengua catalana des de Fraga a Maó i de Salses a Guardamar.Finalment, s'ha fet una crida a crear grups de suport a la candidatura a tots els indrets dels Països Catalans.

KABYLIE-BOUTEFLIKA:IRREDUCTIBLES ENEMIES

2009-03-28T05:02:00.000-07:00

TIMANIT I TMURT N IQVAYLIYENMOUVEMENT POUR L’AUTONOMIE DE LA KABYLIE KABYLIE-BOUTEFLIKA : IRREDUCTIBLES ENNEMIS C’est avec un impressionnant dispositif de sécurité (des milliers de policiers et gendarmes et de soldats déployés, une flotte héliportée…) qui a été jusqu’à désactiver les téléphones mobiles pendant des heures, que Bouteflika s’est rendu dans une Kabylie assiégée depuis 2001. Le tout, pour une maigre petite foule de fonctionnaires, réunie par la force du chantage de la hiérarchie administrative. Un millier de personnes, à peine. Même un journal proche du président-candidat reconnait la difficulté qu’il ya à traiter la Kabylie autrement qu’en tant qu’entité à part. En effet le quotidien »Le Jour d’Algérie» dans un éditorial intitulé "Une région, une Algérie" » a écrit à cette occasion : « On a beau s'évertuer à désingulariser la Kabylie et lui trouver, ce qui est indéniable, les mêmes attributs, valeurs positives et aspects négatifs mêlées, rien n'y fait, elle est une région particulière" »Bien que ce voyage s’inscrit dans le cadre de la campagne électorale des présidentielles du 9 avril prochain, Bouteflika l’a conçu comme un acte belliqueux, une agression supplémentaire contre le peuple kabyle martyr. Il s’y est rendu par défi plus que par électoralisme. Il sait pertinemment que la Kabylie est déjà acquise au mot d’ordre du boycott des présidentielles qui y fleurit sur tous les murs, ces derniers temps.Son discours est resté haineux envers les Kabyles qu’il prend toujours pour des étrangers et qu’il assimile à des séparatistes. En effet, il n’a pas cessé de marteler : « Je n’ai jamais imaginé l'Algérie sans la Kabylie et la Kabylie sans l'Algérie, en aucune manière", et que " le patriote que je suis ne pouvait pas imaginer un seul instant que l'on puisse discuter en Algérie de l'unité nationale et de l'indivisibilité du pays". Allusion sans équivoque à la revendication autonomiste qui a gagné la majorité des Kabyles, derrière le MAK (Mouvement pour l’autonomie de la Kabylie). En ajoutant « L'Algérie vous attend et a besoin de vous, vous nous avez manqué en nous boudant et en tardant à venir nous rejoindre », Bouteflika souligne un peu plus le fossé qui le sépare de la réalité d’un peuple, un peuple kabyle qui aspire à prendre son destin en main.Fidèle à sa ligne criminelle, il n’a pas hésité à attenter à la mémoire des martyrs du Printemps Noir en en innocentant les assassins. La phrase est édifiante et mérite qu’on la reproduise pour l’Histoire : « Vous avez dit que l'Algérie est amazighe, mais d'une façon brutale et qu'en face des opposants ont "réagi d'une façon brutale ». Les gendarmes étaient en 2001, d’après Bouteflika, en état de légitime défense face à de jeunes manifestants kabyles désarmés. Nous retenons ces propos pour ce qu’ils sont (un aveu de responsabilité de M. Bouteflika dans l’assassinat de nos enfants) et nous ne manquerons pas de les produire devant les instances internationales en charge du respect des droits humains et de la justice.Affirmer par ailleurs que « du poste où je suis, je ne sais pas comment et ce qui a provoqué cette tragédie" du Printemps Noir est un aveu soit de son incompétence au poste où il est, soit d’un mensonge avec lesquels il nous invite à ouvrir avec lui une "nouvelle page"... de défiance mutuelle décuplée.Le MAK appelle la Kabylie à tourner le dos plus que jamais à ce régime et à son représentant jusqu’à ce que PARDON soit demandé AU PEUPLE KABYLE.Boueflika a la Répression, nous avons le Droit. Il a la force, nous avons la dignité. Celle-ci nous dicte de manière impérieuse à BOYCOTTER les présidentielles du 9 avril.Kabylie, le 28 mars 2009

Mani a Bruxelles 7 de març

2009-03-12T16:16:00.000-07:00

Comunicat dels signans de la Declaració de Corti de les nacions sense estat sota domini francès

2009-02-21T05:47:00.000-08:00

Communiqué de presse, avec prière d’insérer

Les indépendantistes polynésiens s’installent solidement au pouvoir.
Les Martiniquais et les Guadeloupéens ont retrouvé les voies de la révolte.
Les Guyanais et les Réunionnais s’y préparent.
Les Corses assistent pour leur part au procès de l’un des leurs, pris dans les filets d’un système judiciaire dévoyé, aux mains de faussaires et de truqueurs.
Cette actualité rappelle à tous les peuples encore sous tutelle française l’impérieuse nécessité d’exiger d’une même voix le respect de leurs identités nationales et de leurs droits, tels qu’exposés en août 2006 à Corti.

DÉCLARATION DE CORTI
DES NATIONS SANS ÉTATS SOUS TUTELLE FRANÇAISE
5 AOUT 2006
Nous, organisations des peuples Basque, Catalan, Breton, Corse, Guyennais, Martiniquais et Polynésien, en vertu du droit international et par référence à la résolution 1514 des Nations Unies et à la charte des droits civils et politiques des Nations Unies de 1966, nos déclarons solennellement le caractère imprescriptible et inaliénable des droits suivants :
1) Droit de mettre en œuvre, dans la cadre d’un statut officiel, le développement de nos langues et nos cultures.
2) Droit de promouvoir et de maîtriser notre développement économique et social.
3) Droit à la reconnaissance comme peuple et comme nation.
4) Droit à l’autodétermination.
5) Droit de mettre en œuvre un processus de décolonisation.

-Nous, organisations représentants les peuples sans états sous domination française affirmons notre pleine solidarité avec les peuples de Martinique, Guadeloupe et Guyane dans leur combat contre la vie chère et l'exploitation et ce système inique mis en place par l'état français.
-Nous exigeons le retrait immédiat des troupes envoyées par Paris pour réprimer le mouvement populaire et l'arrêt total de toute répression.

-Nous envoyons par la même occasion nos félicitations au président Temaru revenu à la tête du gouvernement de Tahiti Nui
-Nous demandons à l'état français de stopper toute tentative de déstabilisation et de permettre au peuple de Polynésie de décider de son futur.

2009-02-18T04:30:00.001-08:00

Otegi: "La izquierda abertzale volverá a tomarle la medida al Estado"
Las elecciones quedaron en segundo plano ante la cuestión de fondo en el debate, inédito en esta campaña organizado por "Berria". ¿De dónde venimos? Joseba Egibar indicó que "el Estado nos gana terreno", y Arnaldo Otegi le recordó que el PNV tiene que ver algo en ello. ¿Adónde vamos? El temor cambió entonces de bando. Otegi advierte un intento de enterrar Lizarra. Egibar lo niega: "No tiene sentido que el PSOE negocie un 'estatuto light'".
18/02/2009 8:58:00
Ramón SOLA-ANDOAIN-.
Iba a ser un debate electoral, interesante ya de por sí debido a la posibilidad inusual de ver a un referente de la proscrita izquierda abertzale sentado en la mesa. Pero tuvo un valor aún mucho mayor. Se habló de ilegalización, pero sobre todo de la situación actual y las opciones de futuro. Porque aunque no vayan a estar en el próximo Parlamento de Gasteiz, Arnaldo Otegi dejó muy claro que "vamos en el coche y tenemos encendidas las luces largas".La mesa redonda dejó flotando una enorme paradoja. Otegi, el ilegalizado, habló de futuro y de ilusión; Egibar, el gobernante, duda de sus fuerzas. "El PNV no tiene masa crítica para condicionar al Estado -apuntó en un momento de las más de dos horas de charla-. Y tampoco la tiene ETA. Ahora el Estado le ha puesto nuevas condiciones, ha ganado terreno".Mikel Arana (EB) y Mikel Basabe (Aralar) se mostraron básicamente de acuerdo con ello. Otegi se revolvió, algo enfadado, en la réplica: "Sí, el Estado ganó terreno el sábado en Bilbo", respondió a Egibar, recordando las trabas de la Ertzaintza contra quienes pedían democracia. "Algunos ayudan para eso", le espetó. Pero enseguida cambió de tono: "No quiero ser demasiado dramático. Hace dos años ha habido un proceso de negociación en el medio de Europa, y yo no diría que ha fracasado, sino que el acuerdo no ha sido posible. Hay condiciones, y estoy convencido de que la izquierda abertzale volverá a tomarle la medida al Estado", aseguró Otegi. "Al Estado... y a los partidos que lo apoyan", matizó en una respuesta posterior.Lizarra y "estatuto `light'"Con el desarrollo de la charla, las diferencias de diagnóstico se fueron acortando un tanto. Otegi dio por bueno que el Estado va poniendo "topes" y que las fuerzas que se reunieron en Lizarra no han sabido superarlos para hacer "el tránsito a un marco democrático". Así que aseguró que la clave ahora es "optimizar esas condiciones sociales", y enumeró cinco elementos para ello: clarificación ideológica entre las fuerzas soberanistas, acumulación de fuerzas, confrontación con el Estado, negociación posterior y apoyo europeo.El resto de contertulios se enrocaron en torno a la cuestión de la lucha armada. Basabe dijo que eso no ha existido "en Escocia, en Groenlandia, o en Catalunya". Onintza Lasa (EA) incidió en los derechos humanos, pero puso sobre la mesa también que "hay que mantener la tensión" en el debate político, y lamentó que "el discurso de hace unos años ha desaparecido". Egibar no expuso estrategias concretas y llegó a asumir que "entre la violencia, la Ley de Partidos... en el abertzalismo no tenemos una alternativa real". Defendió, eso sí, que las claves de la solución "están en el preámbulo del nuevo Estatuto", ése que Lasa denunció que ha sido abandonado por el PNV.A corto plazo, tras el paso por las urnas, la cuestión a ventilar es qué pasa con el capital acumulado en estos diez años. "Decimos que el marco está agotado, pero parece más bien que es un marco agotador", bromeó Otegi, aludiendo a la incapacidad de cambiarlo. El político independentista subrayó que temen que los criterios fijados en Lizarra se diluyan ahora en alguna "regeneración estatutaria". Egibar salió rápidamente al paso de esta afirmación-acusación. Lo hizo subrayando que el PSOE no ha querido negociar un acuerdo político con el PNV, pero sí lo hizo con ETA: "No tiene ningún sentido que negocien un estatus light con el PNV si eso no va a traer la paz", concluyó el presidente del GBB.Para entonces, el público ya tenía claro que aquella discusión esconde más miga que las que se vayan a escuchar en el próximo Parlamento de Gasteiz.

L'antikabylisme d'Ennahar.Ferhat Mehenni del MAK

2009-02-17T13:33:00.000-08:00

TIMANIT I TMURT N IQVAYLIYENM--A--K La campagne électorale pour les présidentielles algériennes que la Kabylie boycott est apparemment bien lancée. Par la candidature sans suspens de Bouteflika et un journal, "Ennahar', qui s'en prend aux kabyles. La manière avec laquelle il s'attaque à des leades kabyles et à leurs formations politiques est un cocktail de mensonges, de racisme et d'antisémitisme. Apparemment la recette miracle qui semble toujours faire mouche chez ces gens-là est celle qui associe les Kabyles aux Israéliens.Nous laissons le lecteur s'en faire sa propre opinion. Juifs marocain Aït Ahmed et l'élection présidentielle 15 Février, 03:34:00 de 2009 ennahar / Benkemmoukh Mohammed Juste après l'annonce de la candidature de Abdelaziz Bouteflika à l'élection présidentielle en avril 2009, certains groupes commencent à fonctionner afin de fomenter le désordre et l'instabilité dans le pays. Conformément aux graves informations contenant Ennahar, une agence de tourisme de Tanger dans le Royaume du Maroc, dirigée par quatre juifs marocains, propriétaires d'une autre agence de voyages basé à Málaga en Espagne, qui organise des excursions de l'Espagne au Maroc et Israël, et qui maintiennent des relations très proches avec les organisations dirigées par le Mossad israélien en Europe. Ce dernier fait un rapport basé sur la désinformation et la propagande, sur la santé de Bouteflika ; l'armée a tenté d'imposer l'option militaire ; la modification de la constitution afin de faire pression sur Bouteflika à exécuter un troisième mandat de présidence et la tentative d'affaiblir l'opposition, y compris le courant islamiste. L'information a révélé qu' unéminent juif d'origine européenne - sous réserve de directives du Mossad , ont contacté les résidents algériennes en Suisse, afin d'établir des relations avec le chef de file de la Ahmed FFS Hocine Aït et fait pression sur lui afin de poser sa candidature pour l'élection présidentielle prochaine. Ils ont aussi offert de l'argent au responsable de la MAK, la promotion de l'autonomie des Kabylie en Algérie, le chanteur Ferhat Mehenni et l'adoption de la réclamation grave au Congrès mondial Amazigh, qui se tiendra aux îles Canaries. Ces mouvements qui suivent l'annonce de la FFS, grâce à Karim Tabou, secrétaire national du FFS, sur la révision de l'affaire du Maroc rapatrié de l'Algérie. Ce dernier avait invité les autorités algériennes à l'ouverture des frontières et la révision de la question du Sahara occidental Fonction des informations détenues par Ennahar, des cercles militaires israéliens et les personnes au pouvoir au Maroc ont déclaré leur refus de voir le Président Bouteflika, élu pour un troisième mandat. Le Président de l'association pour la défense de marocain rapatrié en 1975, a annoncé dans la capitale française, Paris, que la réélection de Bouteflika sera une catastrophe pour le Maghreb arabe et sera une prolongation de la crise de ce qui est appelé le Sahara occidental. Celui-ci décrit le chef du FFS, Hocine Aït Ahmed comme un " symbole ", celui qui est apte à diriger l'Algérie. Le Président de l'association appelé les algériens à boycotter les élections, qui est considérée comme une intervention dans les affaires internes de l'Algérie et l'omission d'observer les règles de bon voisinage et de principes diplomatiques. En ce sens, les Juifs marocains qui visitent égulièrement Israël sont considérés comme des agents du Mossad israélien, finançant des agences européennes pour activer dans le domaine des droits de l'homme afin de mener des campagnes contre l'Algérie, qui prend en charge la protection des réfugiés sahraoui dans les camps de Tindouf et le front Polisario. Le Front Polisario qu'ils tentent de faire classer comme une organisation terroriste et au-delà, de soutenir le terrorisme international en Algérie. Cela vient juste après la nomination par le Secrétaire de l'ONU d'un envoyé au Sahara occidental. Parmi les dispositions proposées par l'organisme dirigé par le Lobby Juif en Europe, les protestations en dehors de la mission diplomatique en Europe.
Voi le lien : http://www.ennaharonline.com/en/news/362.html

COMUNICADO A LA OPINION PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

2009-02-13T04:00:00.000-08:00

COMUNICADO A LA OPINION PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONALUNIDAD INDÍGENA DEL PUEBLO AWÁ – UNIPA, Y ORGANIZACIÓN NACIONAL INDIGENA DE COLOMBIA –ONIC-

La Unidad Indígenadel pueblo Awá UNIPA y la ONIC hacen claridad que lagrave situación de violación a los Derechos humanos, al DIH y losderechos colectivos del pueblo AWA de Nariño no es nueva; muestra de elloson los siguientes hechos: La dinámica social, cultural y organizativa del pueblo AWA se alteró conla llegada de los grupos armados insurgentes a finales de la década delos 90, quienes en el afán de imponer su proyecto político armado hancometido distintas violaciones a nuestra autonomía política, territorial ycontra los derechos humanos. Esta situación se torno mucho mas grave conla aparición de los grupos paramilitares y su accionar a favor deintereses económicos.Es importante resaltar que la militarización creciente de nuestrosterritorio en el desarrollo de la política de seguridad democrática, también ha complejizado la situación de las comunidades en cuanto que los grupos armados ilegales responsabilizan a estas, de ser las facilitadoras de la entrada de los militares en los territorios y porque miembros del ejercito cometen violaciones a los Derechos humanose infracciones al DIH , violación al convenio 169 de la OIT y lasdirectrices del ministerio de defensa.En los últimos 10 años como consecuencia del conflicto armado se hanregistrado 5 desplazamientos masivos, desplazamientos individualescontinuos hacia dentro y fuera del territorio, migración transfronteriza,4 masacres, aproximadamente 200 asesinatos, 50 afectados por minasantipersonales, secuestros, detenciones arbitraras, señalamientos ,amenazas, reclutamiento forzado bloqueo de alimentos y medicamentos,utilización de bienes civiles, presión a los civiles para que sirvan deinformantes.Todo lo anterior ha sido objeto de permanente denuncia a nivel nacionale internacional hasta tal punto que en el año 2008 la Defensoría delPueblo emitió l resolución defensoría numero 53 demostrando la gravedadde la situación del pueblo Awa y planteando una serie de recomendacionesal Estado para garantizar la protección de este pueblo sin que hasta elmomento se hayan tomados medidas efectivas.A partir del año 2008 se reactivo de la presencia grupos paramilitaresen la región, se radicalizo el accionar de la insurgencia, y seincremento la militarización del Estado, trayendo como consecuencia el incremento de violación de los derechos humanos, profundización de lacrisis humanitaria en todo el territorio AWA.. En relación a los hechos que son objeto de esta denuncia se destaca:a partir de 1 de febrero se ha registrado presencia del ejercito (grupocabal, Batallón Contraguerrilla Mártires de Puerres dee la Brigada 29 ,adscrita al tercera división ) en las Vereda Volteaderoy Bravo del Resguardo de Tortugaña Telembí (Barbacoas), entrandode manera abusiva a las viviendas y obligando mediante diferentesmaltratos a miembros de la comunidad a dar información sobre la ubicaciónde los guerrilleros de las FARC_EP, exponiendo a la comunidad a unasituación de impotencia y miedo.El 4 de febrero hombres armados con distintivos de las Farc retuvieron a l 20 personas (hombres, mujeres y niños), las cuales fueron llevadas amarradas a una quebrada denominada el Hojal de la comunidad elBravo y se les observó asesinando a algunas persona con arma blanca. Segúninformaciones de la comunidad estos mismos hombre regresaron al otro día por los niños que quedaron en las casas y de los cuales no sabemos quesuerte han corrido. Miembros de las comunidades informan que estaactuación de las FARC se da en retaliación por considerar que lossoldados ocuparon las casas de los indígenas, e porque estos brindaroncolaboración.Según información de las comunidades del resguardo, el 5 de febrero a las 4 de la tarde se registraron enfrentamiento entre la guerrilla y elejercito, en los que este último hizo bombardeo entre Bravo y el cerro deSabaleta generando zozobra en las comunidades.El día 6 de febrero a las 5 de la tarde se presentaron combates entre elejército y las Farc, los cuales se reanudaron el 7 del mismo mes.Como resultado de todos estos hechos se han desplazados varias familias alinterior del territorio y hacia Samaniego, Buenavista (Barbacoa), aPlanadas Telembí, a pesar de la presencia de minas antipersonales sembradas por la guerrilla en las diferentes vías de acceso. De igualforma se encuentran al rededor de 1300 personas en situación deconfinamiento, padeciendo situación de hambres y enfermedades con gravesimpactos sobre la población infantil.EXIGENCIAS.A todos los grupos armados exigimos respeto ala vida y derechos de lospueblos indígenas de Colombia y nos dejen vivir tranquilos como antes,que no nos involucren en una guerra que no es nuestra ni apoyamosAL secretariado, la comandancia del frente 29 y de la columna Mariscal Sucre que se pronuncien ante la comunidad nacional e internacional sobresu responsabilidad en estos crímenes, que respeten la autonomíaterritorial y política del pueblo AWA , que cese el minado de losterritorios Y no involucren a las comunidades indígenas en una guerra queno les pertenece.A las FARC si tiene personas retenidas que las libere inmediatamente sinninguna condiciónAl ministerio del Interior y De Justicia, que tome las medidas necesariaspara Esclarecer los hechos en el menor tiempo posible.AL Gobierno Nacional y a todas las instituciones a reconocer el nivelde vulnerabilidad del pueblo Awá manifestado en la resolución defensorial No 53 del 5 de junio del 2008y cumplir a cabalidad cada una de lasrecomendaciones que en ella se hacen implementar las recomendaciones queen ella se hacenA Acción Social y al Ministerio del Interior que implemente el plan desalvaguarda étnica para el Pueblo indígena Awá , respetando el derecho de consulta previa de acuerdo del auto 004 de 2009 de la CorteConstitucional.Al Ejército Nacional que en el desarrollo de sus operaciones observeel estricto cumplimiento de las normas Derechos Humanos y de DIH así comolas directrices emanadas por el Ministerio de Defensa en lo referente a su intervención en los territorios indígenas.A todos las instituciones, especialmente a Acción Social, la gobernaciónde Nariño y a los organismos humanitarios que diseñen, un plan deatención efectiva la situación humanitaria Convocamos al Sistema de Naciones Unidas, organismos de Derechos Humanos,a las organizaciones Sociales, Instituciones del Estado, ONGs Internacionales organismos de control y a las organizaciones Indígenas aacompañarnos en el desarrollo de una minga humanitaria para la verificación de lo ocurrido y salvar las vidas de nuestros hermanos indígenas que se encuentren en riesgo.A la Procuraduría General de la Nación que haga seguimiento a las responsabilidades correspondientes a cada una de la instituciones.UNIDAD INDIGENA DEL PUEBLO AWA _UNIPA- Y ORGANIZACION ANCIONAL INDIGENADE COLOMBIAPasto, 10 de febrero de 2009

20 años desde las conversaciones de Argel

2009-01-23T01:24:00.000-08:00

20 años desde las conversaciones de Argel
De Argel a 2009, del «resistir es vencer» al «convencer es vencer»
«El que mejor se mueve en el bloqueo es el Estado. Sin embargo, es mucho más débil en escenarios de diálogo y negociación abiertos», subraya el ex secretario general de LAB, Rafa Díez, partícipe en el proceso de Argel, con miras hacia el futuro. El que entonces ejerció de principal interlocutor de ETA, Eugenio Etxebeste, «Antton», apunta a que «hay que pasar de la etapa de `resistir es vencer' a la de `convencer es vencer'».
Gari MUJIKA DONOSTIA
Hace exactamente veinte años, mediante un comunicado, la organización armada ETA informó a la sociedad vasca de la entrada en vigor de una tregua bilateral acordada con los emisarios españoles, con duración de dos meses, que dio paso al arranque de las conversaciones políticas en el marco de la primera experiencia negociadora de Argel. Dos décadas después de aquel hito, un jalón ineludible para comprender también los posteriores intentos, GARA ha estado con dos partícipes en aquella experiencia. Por un lado, Eugenio Etxebeste, Antton, quien fue el principal interlocutor de ETA, y, por otro, el ex secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, que ejerció, entre otros aspectos, de asesor político.
Si bien coinciden en subrayar que Argel supuso la constatación, «para las dos partes», de que el conflicto político que enfrenta a Euskal Herria con los estados español y francés «sólo» será resuelto por la vía del diálogo, la negociación y el acuerdo político, tanto Etxebeste como Díez han intentado ofrecer trazos pedagógicos sobre cómo, a su parecer, se debe interiorizar y abordar «una herramienta política» de esa naturaleza.
Para contextualizar la experiencia de Argel, Etxebeste recuerda que hasta entonces tanto el Estado español como la insurgencia de ETA planteaban la solución del conflicto en base a estrategias político-militares, lo que llevó a un punto de «empate infinito».
Asunción por todas las partes
Es así que Argel supone otra fórmula de resolver conflictos, alternativa a la «victoria por KO», a la vía insurreccional o militar.
«En Argel se empieza a vertebrar y a asumir por todas las partes que este conflicto sólo tiene solución en clave de diálogo y negociación», señala Rafa Díez, a lo que añade que considera que esa constatación «se sigue manteniendo; y por encima de otro tipo de tesis e hipótesis, lo que llevó a las partes a Argel es lo que hoy o mañana tiene que llevarles a un proceso definitivo de resolución».
Antton recuerda, en la retrospectiva político-militar, que ETA llegaba a Argel con «un balance de lucha armada relevante» pero, situándose en el contexto, «también se era consciente de que, en ese terreno puramente militar, los pulsos bélicos eran insostenibles».
«Por tanto, se perfilaba la idea de haber alcanzado topes o límites en el accionar armado y haber entrado en un estadio de neutralización en su aporte de progreso al conjunto de la estrategia político-militar», prosigue Etxebeste, para colocar ahí la experiencia negociadora. Aquello supuso ligar a «un proceso político en marcha» la herramienta del proceso negociador «como vía donde pudieran materializarse los mecanismos de resolución de un contencioso con el Estado y de un conflicto vasco a través del diálogo, la negociación y el acuerdo político».
En la lectura política de la situación, que en sus principales rasgos se mantiene con plena vigencia, ambos señalan que, por un lado, «la llamada transición española, con ese modelo constitucional-autonómico, ha calado en determinados sectores de la sociedad», aunque, por otro, la respuesta que se da desde otros sectores «no puede ser neutralizada por el Estado».
Algo más que un mero intento
A partir de esa constatación y asumiendo la negociación como una herramienta política, Etxebeste y Díez dan mayor dimensión a aquel intento, a aquella definición del posible esqueleto de un proceso, al recordar que en su diseño se llegó a plasmar no sólo lo que sería la mesa de partidos, sino también que debería ser la sociedad vasca la que tuviera que refrendar el acuerdo político final.
Éste fue un planteamiento que no llegó a desarrollarse porque el proceso no avanzó y no se pasó a la fase posterior. Lo que constatan ambos es que en Argel «no había madurez por ninguna de las partes» para que el proceso a desarrollar fuera resolutivo, pero recuerdan que el cimiento construido en el país magrebí ha servido, como se ha visto después a raíz de la propuesta de Anoeta, para nuevos intentos negociadores.
No obstante, el ex secretario general de LAB hace hincapié en señalar cuáles son los beneficios «netos» o, si se quiere, las enseñanzas de Argel. Primero, la evidencia de que el conflicto sólo se solucionará por vía del diálogo; de ahí la importancia que tuvo en aquella ruptura la frase acordada de «solución política negociada» que al final el Gobierno español no pronunció. Segundo, que la izquierda abertzale es un interlocutor insustituible. Tercero, «la importancia que tiene que un proceso de diálogo y negociación tenga instrumentos garantistas». Y cuarto, como se ha podido ver en posteriores intentos, que en el proceso negociador iban a existir dos grandes carriles: el espacio entre ETA y el Estado, y el de los partidos políticos vascos.
Entre los claroscuros a destacar, y preguntados sobre quién fue quien en realidad se sentó en Argel, si el Estado español o el Gobierno del PSOE, Díez trae a colación también la última experiencia negociadora: «Tanto en Argel como en el último intento se demuestra la importancia de que el proceso no esté influenciado por los intereses inmediatos, específicos, del gobierno de turno, sino que responda a una involucración real del Estado para dar pasos sólidos en el mismo». A su juicio, debe estar avalado no solamente por el partido del Gobierno, «sino por estamentos que van a hacer efectivo que ese proceso, con sus lógicos vaivenes y tensiones, pueda llegar a construir un acuerdo democrático definitivo».
Entre los valores «netos» logrados, Etxebeste resalta dos elementos fundamentales, «de principio», para un proceso negociador. El primero, «el reconocimiento de partes». Y el segundo, la creación de «un escenario de distensión mutua», para desactivar o mitigar las políticas de confrontación.
Para el que fuera interlocutor de ETA en Argel, sí falló un tercer elemento, igualmente fundamental: «El respeto a las reglas de la lógica y la coherencia de responsabilidades ante el drama y la gravedad de la situación». Una quiebra que el donostiarra reprocha al Estado español, «primero, al incumplir compromisos trascendentes adquiridos» y, segundo, «al negar el amparo diplomático a la interlocución delegada de ETA, reprimiéndola y sirviéndose de ella como rehenes a canjear».
Es por ello que matiza que, si bien en Argel se dieron «avances significativos de ingeniería negociadora», también se produjeron «involuciones del mismo rango que aún perduran», de un tipo que, según Díez, se ha apreciado también en otras rupturas. Así, recuerda cómo, al igual que en Argel se produjo «una neutralización de la interlocución», en el caso del último intento se consumó una anulación por vías represivas.
Y ahí entra, a su parecer, otra de las cuestiones fundamentales: la estabilidad de las interlocuciones políticas. «Si quitas los cimientos y los arquitectos básicos de un edificio negociador, pues, evidentemente, las problemáticas de todo tipo, objetivas y subjetivas, para abordar la posible reconstrucción del mismo son más complicadas».
«Espacio dialéctico de lucha»
Pero Argel también supuso un cambio de «conceptualización» para la propia izquierda abertzale. De ahí, por ejemplo, la creación de un frente negociador. Ambos inciden en el carácter de herramienta de la negociación: «Es un instrumento para resolver el conflicto político pero, a su vez, es un espacio dialéctico de lucha política donde la izquierda abertzale tiene que extender en la sociedad vasca sus posiciones tanto en los contenidos de un marco democrático como respecto a nuestros objetivos estratégicos». «Una herramienta dinámica, ajustada y acompasada a los ritmos y tiempos que establece la correlación de fuerzas y los avances del proceso político», agrega Etxebeste.
Al respecto, Díez señala que la caracterización del proceso negociador «no ha sido suficientemente desarrollada en praxis real por la izquierda abertzale». A su entender, «en cada oportunidad hemos entendido que otros son los sujetos, que otros son los que van a `cocinar' las soluciones, lo que desactiva la dialéctica posible de la sociedad vasca y de los agentes políticos en todo el intervalo negociador. Ha surgido una concepción estática, de espectador de proceso, más que sujeto de proceso».
La reconstrucción del proceso es otro de los aspectos en el que inciden. Díez afirma que se deben delimitar dos fases: alcanzar «un escenario de mínimos democráticos» en el que las partes se reconozcan y se creen las condiciones de entorno necesarias para activar un proceso; y, la segunda, definir «un marco jurídico democrático» en el que consolidar el acuerdo político resultante, donde todos los proyectos políticos compitan en las mismas condiciones de igualdad y oportunidad.
Sobre la eficacia estratégica
Ante la situación de bloqueo en la que se enfrentan la estrategia asimiladora y la del proceso de liberación de Euskal Herria, Rafa Díez insiste en que tiene que ser la izquierda abertzale la que «imponga el ritmo», en base a iniciativas, cara a una posible reconstrucción del proceso democrático: «Hemos llegado a un punto donde el que mejor se mueve en el bloqueo es el Estado. Sin embargo, es mucho más débil en escenarios de diálogo y negociación abiertos, donde el fondo político del conflicto surge con mayor intensidad».
Etxebeste apostilla que «es fundamental que analicemos a fondo el balance político de unas estrategias que presentan signos evidentes de agotamiento e incapacidad evolutiva. Al único que le interesa alargar el conflicto y evitar vías de solución democráticas es al Estado», subraya antes de lanzar la idea de que hay que pasar «de la etapa de `resistir es vencer' a la etapa de `convencer es vencer'», con dinámicas de mayorías en la senda independentista.
«Y en este camino, el proceso político debe contar con la piedra angular del instrumento negociador, como escenario desde donde mostrar al pueblo vasco, al conjunto de los estados español y francés, y a la comunidad internacional, nuestra voluntad de llevar al terreno político los derechos y las reivindicaciones de Euskal Herria y nuestra vocación de servicio a la resolución democrática del contencioso», concluye el que fuera el principal interlocutor de ETA en la Mesa de Argel.
Los acuerdos entre el Gobierno español y ETA:
Puntos del acuerdo recogidos en el comunicado de ETA del 23 de Enero:
1.- Se acuerda la formación de una Mesa de Conversaciones Políticas con el objetivo de iniciar un debate y un diálogo en torno a las diferentes cuestiones que enmarcan el proceso de enfrentamiento existente.
2.- Se acuerda la elaboración de un calendario común de trabajo a establecer en la primera reunión de la Mesa a celebrarse con fecha ya determinada.
3.- Se acuerda la elaboración de un contenido de trabajo a establecer mutuamente en consonancia con el calendario de trabajo antes mencionado y los sucesivos órdenes del día que se vayan marcando. Por parte de ETA, se ha entregado ya un programa político global de debate.
4.- Se acuerda la figura de interlocutores y asesores en función de la evaluación que se establezca en cada orden del día. En principio se acuerda para la primera reunión de la Mesa la continuidad de ambas representaciones actuantes.
5.- Se acuerda como lugar de conversaciones, Argelia.
6.- Se acuerda la participación del Gobierno de Argelia como mediador y moderador tanto del proceso de conversaciones como de los compromisos mutuos que se vayan derivando de las mismas.
7.- Se acuerda dar a conocer periódicamente de manera pública el desarrollo de la Mesa de Conversaciones en función del alcance, interés y los progresos de las mismas.
8.- Se acuerda la creación de un periodo de distensión en el enfrentamiento, que propicie el marco de diálogo asumido por ambas partes. En este sentido, ETA se compromete a respetar una tregua de la acción armada en todo el territorio del Estado español durante el periodo comprendido entre el día de hoy, 23 de enero de 1989, hasta las 24.00 horas de la jornada de Aberri Eguna, día 26 de marzo de 1989, fecha de conmemoración histórica y de lucha por las reivindicaciones nacionales vascas. Este compromiso de tregua no comprende el caso del recurso a la contestación armada fruto de enfrentamientos fortuitos o provocados. De igual manera este compromiso de tregua queda sujeto a los acuerdos especificados en el conjunto de la decisión.
9.- Se acuerda por ambas partes la comunicación pública del encuentro y de su resultado con fecha 23 de enero de 1989, coincidiendo con la finalización de nuestra unilateral tregua de 15 días.
Puntos del acuerdo que debía dar paso a la segunda fase de las conversaciones políticas abiertas en Argel, ofrecidos por ETA en el comunicado hecho público el 27 de Marzo
1.- Se acuerda el establecimiento de una segunda fase en el desarrollo de las actuales conversaciones políticas, lo que supone un nivel superior en el debate y en avance cualitativo en la búsqueda de una solución negociada al actual proceso de enfrentamiento.
2.- Se acuerda para la primera reunión la elaboración de un calendario de trabajo en orden al tratamiento de los temas concretos ya abordados durante la primera fase de las Conversaciones Políticas.
3.- Se acuerda la conveniencia de reforzar la presencia de interlocutores del Gobierno español-PSOE y de la organización ETA. En lo que a nuestra organización concierne, este acuerdo se materializará con la incorporación sin condiciones y en el plazo máximo de un mes de José Antonio Urrutikoetxea, Iosu, Juan Lorenzo Lasa Mitxelena, Txikierdi, e Isidro Garalde, Mamarru, a esta Mesa de Conversaciones Políticas. De igual manera se determina la consolidación del grupo de asesores respectivos.
4.- Se acuerda, en la línea de avance y profundización política sustentadora de esta nueva fase, la conformación, en un breve período de tiempo, y en el marco de las actuales Conversaciones Políticas, de una mesa complementaria de debate y diálogo, compuesta por la representación de las opciones políticas que reivindican ambas delegaciones actuantes. Sucesivamente, y a lo largo del proceso de negociación, se irán perfilando los mecanismos de intervención del resto de representaciones políticas. En todo caso sería el Pueblo Vasco quien sancionaría la anhelada solución política negociada.
5.- Se acuerda la ratificación de Argel como lugar para la prosecución de las Conversaciones y la participación del Gobierno de Argelia como observador y mediador, tanto de estas Conversaciones como de los compromisos mutuos que se vayan derivando de las mismas. En este sentido, la organización ETA manifiesta públicamente el reconocimiento a las autoridades de la República Democrática y Popular de Argelia por la labor desempeñada hasta el presente.
6.- Se acuerda la ratificación del principio de dar a conocer de manera pública al Pueblo Vasco, a las Nacionalidades y al Conjunto del Estado español y a la Comunidad Internacional, el desarrollo de la Mesa de Conversaciones Políticas en función del alcance e interés y/o progreso de las mismas. Igualmente la organización ETA se reserva el derecho de informar particularmente, si así lo considera oportuno, a las instancias y sectores de incidencia social y política de las cuatro regiones de Euskadi Sur.
7.- Se acuerda la renovación de un período de distensión mutuo que siga propiciando el marco de diálogo asumido por ambas partes. En este sentido ETA se compromete a respetar una tregua de su acción armada en todo el territorio del Estado español durante el periodo comprendido entre el día de hoy 27 de marzo hasta las 24 horas del día 24 de junio del presente año. Este compromiso de tregua no comprende el caso del recurso a la contestación armada fruto de enfrentamientos fortuitos o provocados. De igual manera, este compromiso de tregua queda sujeto a los acuerdos especificados en el conjunto de la decisión.
8.- Se acuerda por ambas partes la comunicación pública del encuentro y de su resultado con fecha 27 de marzo de 1989, coincidiendo con la finalización del período de distensión mutuo acordado el pasado 23 de enero.
Extracto de la declaración del Gobierno español, efectuada por José Luis Corcuera el 28 de Marzo:
«En este contexto, el Gobierno considera positivos los resultados del proceso de conversaciones políticas llevadas a cabo en Argel entre sus representantes y los de ETA, proceso que ha hecho posible la generación de un clima de distensión y la apertura de una expectativa de solución del problema.
Asimismo, y en el marco de los principios del Estado de Derecho y de los acuerdos de los partidos políticos, es intención del Gobierno continuar una nueva fase de conversaciones que permita alcanzar una solución acordada y definitiva».
Texto que, según lo pactado, tenía que haber hecho público el Gobierno español para confirmar los acuerdos y la siguiente fase del proceso de negociación. El texto vio la luz en el comunicado de ETA hecho público el 29 de Marzo para denunciar el incumplimiento del Gobierno, que conduciría a la ruptura del proceso:
«El Gobierno encuentra positivo los resultados obtenidos hasta ahora en el proceso de Conversaciones Políticas que se desarrollan en Argel entre sus representantes y los interlocutores de la organización ETA. Este diálogo ha posibilitado la generación de una etapa de distensión y la apertura de expectativas para la resolución de este problema.
En el marco de los principios democráticos y de los partidos políticos, es intención del Gobierno dar paso a una nueva fase de las Conversaciones en curso que posibilite el mantenimiento de la actual distensión y desemboque en una solución política negociada».
El FLN criticó a los españoles por cambiar la frase acordada
La revista del FLN argelino, en abril, critica a Madrid por cambiar la frase acordada. Señala que «`una solución definitiva de común acuerdo' no quiere decir negociación oficial, y no limita, en absoluto, las conversaciones con la organización ETA». Sin embargo, el Gobierno argelino sucumbió a la presión y expulsará a los vascos. GARA

Regreso al Pais Vasco.Antonio Alvarez -Solís periodista

2009-01-02T05:33:00.001-08:00

Antonio Alvarez -Solís periodista
Regreso al País Vasco
Aunque comienza su artículo calificando de «referencia obligatoria» el Euskobarómetro, el autor no tarda en dejar bien claro que desconfía profundamente de esta herramienta estadística, aunque le sirve como punto de partida para realizar un análisis político de proyección. De ese análisis se desprende una conclusión: el nacionalismo sólo tendrá futuro si se dirige hacia la soberanía y si por ese camino transitan en igualdad quienes hoy «andan a trancas y barrancas entre la libertad escasa y la represión abundante».
Siempre repaso con mucho cuidado el Euskobarómetro que dirige el Sr. Llera. Unas veces acierta y otras no, pero siempre constituye una referencia obligatoria para cavilar sobre la política en Euskadi. El profesor Llera es el equivalente en el País Vasco a lo que significa Victoria Prego para el análisis de la transición española. Las noticias de la Sra. Prego sobre la transición siempre resultan desconcertantes para los que vivimos aquella época sumergidos hasta el cuello en la política de entonces. He de decir de entrada que entre la transición que relata la Sra. Prego y la transición a la que dediqué muchas páginas desde sus primeros momentos existen unas diferencias que me han obligado a dudar profundamente de mí mismo. No acierto a averiguar por qué pasó aquello que no pasó. Lo más seguro es que la Sra. Prego y yo no vivamos en el mismo país. Puede ser. A los ochenta años lo único seguro es la duda. Me sucede lo mismo con el Euskobarómetro. Los entrevistados por el equipo del Sr. Llera son unos vascos que yo no tropiezo casi nunca, quizá porque paseo poco la margen izquierda dadas mis dificultades para caminar. La margen izquierda mantiene fidelidades que deben ser residuos de la metalurgia. En cualquier caso, y a juzgar por las elecciones, abunda en vascos con vistas al sur.
En el último Euskobarómetro los consultados por este fino instrumento estadístico manifiestan cosas que inclinan a considerar que existe en estas fechas un empate técnico electoral entre el PSE y el PNV, pero a continuación esos mismos consultados hacen pública su preferencia por los jeltzales en un 33% mientras la preferencia hacia los socialistas no rebasan el 20%. Quizá yo no sepa leer estadísticas y la esté leyendo mal, pero si es así el Euskobarómetro debería acompañarse con un folleto de instrucciones para su interpretación.
Los vascos con los que hablo habitualmente, también en un trabajo de campo apreciable, son unos vascos distintos. Muchos de ellos siguen al PNV, pero manifiestan una decidida inclinación por el Sr. Ibarretxe frente al Sr. Urkullu. Yo no sé si esto conviene decirlo, ya que el periodismo está difícil de nómina, pero quizá ha influido mucho en mí «La guía de perplejos» de Benjamín. Maimónides, que en su tiempo tuvo casi la misma aceptación que tienen hoy las obras de Toti Martínez de Lecea. Verdaderamente estoy perplejo. Uno de los datos del Euskobarómetro dice que la izquierda abertzale ilegalizada cuenta con una intención de voto del 7%, más o menos, es decir, que la votarían cien mil ciudadanos. Yo no sé si este dato lo ha extraído el Sr. Llera mediante complicadas ecuaciones o asomándose a la ventana. A mi me salen más vascos abertzales de izquierda, pero con sólo cien mil sufragios lograrían unos siete diputados, lo que cambiaría mucho las cosas, ya que en la Cámara vasca basta contar con 38 sufragios para tener la mayoría absoluta. Esto es lo que leo en los papeles. También es verdad que hay papeles y papeles. Acabo de enterarme, con mucha intriga, que la directora general de Prisiones, Sra. Gallizo, ha ordenado vigilar especialmente a los presos musulmanes que lean GARA.
Lo que ya me parece encaje de bolillos es que el Sr. López vaya a obtener tantos votos según la encuesta cuando los consultados han mostrado su simpatía por el Sr. Ibarretxe en un 50%, mientras al líder del PSE lo ven con ternura únicamente el 23% de los consultados que, sin embargo, creen, en un 47%, que ha llegado el momento de cambiar de lehendakari. Como sé que te gusta el arroz con leche debajo la puerta te meto un ladrillo. Insisto en que la encuesta necesita una especialización previa para ser leída correctamente.
Al margen del Euskobarómetro en sí lo que me ha llamado más la atención es que la Sra. Cospedal, secretaria general del PP, ha dicho que su partido «hará todo lo posible para que no haya un gobierno nacionalista en el País Vasco», que es como lo designan no sólo los «populares» sino los socialistas que hablan con Madrid todos los días. Sería fenomenal que sucediese algo así, ya que se habría acabado la cuestión vasca por unos veinte años, un tiempo, sin embargo, muy inferior al de la anterior dictadura. Pero esto de que Euskadi, y no digamos ya Euskal Herria, pueda ser de nuevo el País Vasco, mediante el concurso de «los populares» o de los peneuvistas calzados, no me cuadra tampoco con lo que escucho en la calle o en otros diversos ámbitos. Insisto en que quizá yo hablo con gente muy clandestina en cuanto a sus opiniones.
La cuestión es que en las próximas elecciones se decidirá si los vascos quieren ser vascos de Euskadi o vascos de Madrid, como eran, sin ir más lejos, los caballeros que crearon el TALGO y muchas otras cosas. El TALGO fue un regalo vasco a Franco; en cierto modo, y de cara a la calle española, un gesto de adhesión al Régimen que le sirvió a Franco para preparar el futuro, como también contribuyeron a ese futuro Lola Flores y Manolo Caracol, que eran algo parecido, por su capacidad de caja, a lo que se pretendió vanamente que dieran de sí «Manufacturas Metálicas Madrileñas». Los vascos que han llevado su trainera al estanque del Retiro tuvieron mucho brillo en aquellos tiempos y aún lo conservan hoy, aunque ahora con un evidente temor a dar bien el salto entre Pinto y Valdemoro.
Conste que con mis pobres medios de investigación he llegado a concluir, con unas altas posibilidades de certeza, que la mayoría de vascos desean ser solamente vascos de Euskadi, incluso en la izquierda real, que es la izquierda abertzale con sus posibles aliados, como los comunistas también vascos. Esto no me sorprende nada, ya que los vascos-vascos han tenido siempre presente la dominación que ha sufrido secularmente Euskadi, entendiendo por Euskadi, como es sabido, la actual parte institucional de Euskal Herria. Me sorprendería mucho, por tanto, que en las próximas elecciones no se atajase el paso a la lehendakaritza de los partidos vehiculares de la españolidad. Como también me sorprendería que en el seno del PNV no se aclararan las aguas. El nacionalismo vasco creo que solamente puede funcionar con futuro si su carta de navegar señala a dos destinos: la consecución de la soberanía y la reintegración a la escena política electoral de todos esos vascos que hoy andan a trancas y barrancas entre la libertad escasa y la represión abundante. Un Euskadi que observe bien esa carta de navegación, creo yo, será un Euskadi perfectamente preparado para entrar en el concierto de los pueblos europeos. Más todavía: un Euskadi dueño de sí mismo estaría en correcta disposición para dialogar de modo efectivo con España. Porque España no necesita andar con la piedra del País Vasco en el zapato. Basta con que acepte la igualdad de ambas naciones y abra así las correspondientes vías de comunicación. Ser vasco de Madrid jamás resolverá el problema.
Claro que estas cosas las digo de oído. Si yo tuviera un Euskobarómetro podría afirmarlas con cierta rotundidad. Bastaría hacer las preguntas de manera tal que las respuestas no estuvieran incluidas en las preguntas. Este mecanismo de predeterminación abunda en el periodismo actual. Los entrevistadores que salen a la calle no salen para saber sino para cazar. Supongo que alguien les habrá facilitado la escopeta dialéctica. Es una pena que el Euskobarómetro me lleve a esta reflexión general, tan negativa. En cualquier caso uno sabe que el propio pensamiento depende de la propia reflexión. Menos mal.